Gritsenich 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Полиграфическая экспертиза была одним из доказательств в известном деле Макарова, обвиненного в развратных действиях в отношении дочери. Причем она была еще и незаконно проведенной с нарушением методик. Но в росс. судах всё идёт в дело, когда есть установка на результат. Посадили кажется на 7 лет.Я только за если суд примет показания свидетелей полученные при помощи полиграфа. Например, почему бы суду не предложить свидетелям обвинения пройти полиграфическую экспертизу?! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Цунэтомо ЯмаМОТО 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Задеть их важность нашивки, проявить существование жесткой иерархии, привести свидетелей подобных расшивок, сделать скриншот обращения Пожарника. Поискать свидетелей или жертв других расшивок - это тема, кстати. Поддерживаю. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Славян 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Например, почему бы суду не предложить свидетелям обвинения пройти полиграфическую экспертизу?!ЯмаМото, что думаешь по этому поводу? Если бы был адвокатом на суде, предложил бы и насколько это эффективно? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Цунэтомо ЯмаМОТО 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 ЯмаМото, что думаешь по этому поводу? Если бы был адвокатом на суде, предложил бы и насколько это эффективно? Откажутся просто. Полиграф проводится только по желанию. Факт отказа никакого юридического значения иметь не будет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bell 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Факт отказа может повлиять на внутреннее убеждение судьи. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Славян 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Факт отказа может повлиять на внутреннее убеждение судьи.я тоже так думаю. Чего боятся если правду говоришь? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gritsenich 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Если правильно я понимаю, то при наличии жесткой иерархии в клубе, вероятнее всего в процессе расшивки Трех Дорог первым рядом к гаражу должны были подходить старшие по иерархической лестнице, а именно - президенты подмосковных городов и в первую очередь Зеленограда. Если это так, то основной свидетель - Евдокимов, его и надо суду допрашивать с очень большим пристрастием. Не потому ли он так внезапно заболел?! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Цунэтомо ЯмаМОТО 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Да там и так полно всего для "внутреннего убеждения". Но можно обсудить с адвокатами. По крайней мере, это конкретное предложение. Подводя итоги беседы:1) Выяснить насчёт полиграфа НВ2) Найти жертв расшивок Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sun 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 Если это так, то основной свидетель - Евдокимов, его и надо суду допрашивать с очень большим пристрастием. Не потому ли он так внезапно заболел?! Что за вранье, серьгей? Евдокимов показания дает по графику суда. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
podarok 0 Опубликовано 17 января, 2014 Поделиться Опубликовано 17 января, 2014 (изменено) Если правильно я понимаю, то при наличии жесткой иерархии в клубе, вероятнее всего в процессе расшивки Трех Дорог первым рядом к гаражу должны были подходить старшие по иерархической лестнице, а именно - президенты подмосковных городов и в первую очередь Зеленограда. Если это так, то основной свидетель - Евдокимов, его и надо суду допрашивать с очень большим пристрастием. Не потому ли он так внезапно заболел? Нету иерархии ) Организация совершенно плоская ) Есть президент, есть руководители региональных отделений и есть уважаемые люди, к которым прислушиваются ) Изменено 17 января, 2014 пользователем podarok Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения