Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[intruder86 0]

 

Ружье человек вправе перевозить в разобранном виде.

Это с какого это перепугу-то?

А что-нибудь помпообразное как, я извиняюсь, разбирать? Откручивать ствол, что ли?

[АлГуз 3]

Это с какого это перепугу-то?

А что-нибудь помпообразное как, я извиняюсь, разбирать? Откручивать ствол, что ли?

Граждане, имеющие на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях перевозят его на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия. Перевозка оружия ими осуществляется в количестве не более 5 единиц.  Вне зависимости от того, на каком виде транспорта передвигается охотник, оружие у него всегда должно быть разобранным, не заряженным и находиться в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Что же касается патронов, то их можно провозить из расчета не более 400 штук на одного охотника.

http://www.tropaohotnika.ru/oruzh04001.php

[fazolitr 0]

Такое отверстие от выстрела могло образоваться после того, как дверь была снята и ею защищались? Или стреляли снаружи чтобы вскрыть ее?

Двери-ворота, танки- самолёты, ружья- арбалеты! До этого суду дела нет, а есть дело только до одного- было нападение или приглашение. От этой печки и плясать будут. Желаю всем потерпевшим и дальше глушить уважаемый суд тишиной.

[T.A.D.J. 40]

Андрей К. коммент в жж: "В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Любой гражданин Российской Федерации имеет право защищать себя, своих близких, других лиц, нуждающихся в защите, свое имущество от преступных посягательств, а также личность от унижений и оскорблений.
Гражданин не дает согласие на возможность посягательства на его охраняемые законом интересы, вследствие чего, не обязан соблюдать некие рамки поведения при защите от преступных посягательств в отличие от регламентированных спортивных поединков.
Ни один нормативный акт не содержит «правил» необходимой обороны, есть только норма в Уголовном Кодексе РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ, в конечном итоге оставляющее решение этих вопросов на судейское усмотрение. Эти «рекомендации» высшего судебного органа требуют от жертвы нападения избрать соразмерный нападению способ защиты или позорно бежать, при этом оставляя «за скобками» самого нападающего.
Почему законодатель вообще требует от граждан защищаться «по правилам»? ... Почему кто-то должен беспокоиться о безопасности напавшего на него преступника? ... Такая судебная практика позволяет любому негодяю оскорбить гражданина, напасть на него с кулаками, избить, ограбить, надругаться над его близкими, рассчитывая на то, что жертва, во всяком случае, не причинит ему существенного вреда.
... выбор должен делать именно посягающий: напасть и получить несимметричный отпор или отказаться от своих преступных намерений. Основание этому простое: гражданину, его чести, достоинству, имуществу не должен быть причинен даже малейший вред, в криминальную ситуацию гражданин попадает не по своей воле, согласие на это не дает и, соответственно, не должен следовать каким-то «правилам», чтобы не причинить «излишний» вред напавшему на него преступнику.
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод: нормы о необходимой обороне направлены на защиту преступника, а не жертвы нападения. Посягнувший на человека преступник, создавший всю эту криминальную ситуацию, превращается в обиженного потерпевшего! Ни это ли абсурд? Другими словами, судебная практика позволяет совершать посягательства на граждан, поощряя тем, что негодяя никто сильно не обидит, а только в рамках некой «необходимой обороны». 
...
На всех трансформаторных будках есть предостерегающие таблички: «Не входи – убьет!». И кто должен делать выбор?".

[Веселый 0]

Такое отверстие от выстрела могло образоваться после того, как дверь была снята и ею защищались? Или стреляли снаружи чтобы вскрыть ее?

По версии НВ следы от выстрелов на ней образовались, когда Юрий стрелял в закрывавших ею лежащего Валерия. Лично я вижу несколько попаданий в дверь, сорвали и вскрыли ее при помощи лома, топора, чего-то подобного(задиры листового металла, замятия на ней). Большое отверстие, как мне кажется, сделано ломом.

Если честно, мне не очень понятно как и кто нанес эти отметины от выстрела. Против версии, что это стреляли НВ, - достаточно глупо пытаться "отстрелить" замок дробовым зарядом или резинострелом.

Против версии что это все следы стрельбы Юрия очень кучная локализация отметин, как будто дверь стояла в зажимах, а ее прицельно отстреливали.

Вообще, правильно будет дождаться результатов баллист.экспертизы .

[intruder86 0]

Граждане, имеющие на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях перевозят его на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия. Перевозка оружия ими осуществляется в количестве не более 5 единиц.  Вне зависимости от того, на каком виде транспорта передвигается охотник, оружие у него всегда должно быть разобранным, не заряженным и находиться в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Что же касается патронов, то их можно провозить из расчета не более 400 штук на одного охотника.

http://www.tropaohotnika.ru/oruzh04001.php

Ты писанину на сайте дедушек-егерей с законом не путай.

 

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

http://pravonaoruzhie.ru/library/norubs/62427/index.html#a2620

Там, по ссылке снизу страницы указаны НПА, если что)))

Изменено 22 января, 2014 пользователем intruder86

[titus 0]

Можно заново снять...

Это как?

Сначала пригласить пару из присутствующих там перекурить  минут 15 перед камерой. Так? Потом договориться с остальными чтобы и они заново массовку изобразили. Иначе перекур двоих вставить проблематично. Правильно? 

[intruder86 0]

Это как?

 

Ремейк будет))))

[Z@y 25]

Это как?

Сначала пригласить пару из присутствующих там перекурить  минут 15 перед камерой. Так? Потом договориться с остальными чтобы и они заново массовку изобразили. Иначе перекур двоих вставить проблематично. Правильно? 

Ты забыл что еще Спилберга пригласить надо!

[Bell 0]

Против версии что это все следы стрельбы Юрия очень кучная локализация отметин, как будто дверь стояла в зажимах, а ее прицельно отстреливали.

Вот и мне это тоже странно.

 

Кстати, может кто помнит, что в первые дни после событий в жж у Шульца Вайц написал, что никакой такой двери не было вообще, ее мол подбросили. Значит сначала они смотрели на эту дверь как на вещдок, который надо отрицать.

Изменено 22 января, 2014 пользователем Bell