Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[Ket 0]

Ты забыл что еще Спилберга пригласить надо!

Ну ты загнул - он же 1% , а вот Виктюк в соавторстве с Егором Зайцевым - это самое то (и костюмчики будут прикольненькие)

[titus 0]

На самом деле, кмк,  в пятницу будет один из ключевых моментов. А именно, что ответит суд на ходатайство защиты потерпевших о исключении из доказательств видеозаписи с камер наблюдения. Что такое ходатайство поступит - лично у меня не возникает ни малейшего сомнения. Аргументировать скорее всего будут тем, что запись получена с нарушениями УПК (очень спорное заявление) и тем, что на записи как бы есть признаки монтажа (что не является доказательством монтажа)

[Toropyjka 0]

... на записи как бы есть признаки монтажа ...

Час назад как раз пересматривал запись. На камере-2 всё время, пока длилось «приглашение», у машин маячат два-три человека. И в их поведении – ленивого переминания с ноги на ногу – не меняется ничего, не смотря на внезапные выстрелы и крики. Они не суетятся, не смотрят в сторону гаражей, пытаясь понять причину шума. Они просто рутинно ждут, пока закончится то, зачем они туда приехали. Если отстранённое поведение этих НВ на камере-2 можно объяснить как-то иначе – интересно выслушать версию…

 

Кстати, там же, в отношении «пришли с пустыми руками». Камера-2, время 30:10-30:23 - человек в берете и волчьем жилете. В руках нечто не менее 60 см длиной и полутора см в диаметре, что за пару секунд складывается и прячется им под жилеткой.

 

Простите, я понимаю, что это видео уже рассмотрено более наблюдательными людьми, и многое, наверное, более грамотно написано: но то, что я упомянул – это просто всякому видно и очевидно.

 

А «признаки монтажа» – пусть «потерпевшие» приведут чёткое обоснование: где, на какой минуте, какие замечены в записи артефакты. Иначе это явная и очевидная попытка сокрытия улик...

Изменено 22 января, 2014 пользователем Toropyjka

[agm 0]

Можно заново снять...

Насколько мне известно, очень часто, если не сказать всегда, экспертиза может достоверно установить точную дату, время записи и наличие/отсутсвие монтажа.

[Z@y 25]

Насколько мне известно, очень часто, если не сказать всегда, экспертиза может достоверно установить точную дату, время записи и наличие/отсутсвие монтажа.

Ну тогда я спокоен.

[prr 0]

Вот такие они непонятности для меня. Я хотел услышать вашу версию и подумать над всеми собранными фактами.

Краткий ответ я выделил ниже. Но хочу чуть расширить.

 

Лев.

Ваша  активность  за последние дни достойна лучшего применения.

Вы (внезапно) решили…

Что именно Вы решили? Найти истину? Перекрестить в свою веру заблудших?

Подшлифовать скорректированную версию новых свидетельств в суде? Зародить сомнения у судей\прокуроров, мониторящих форумы? Браво, место\время выбрано удачно. Защитники Юрия устали задавать безответные вопросы, вяло огрызаются. Что на свежий взгляд выглядит как отказ от дискуссий, признание поражения. Судейские, со своей стороны, не обязаны перечитывать тысячу страниц форума, для поисков давно сформированных утверждений.

Наивная вера в людей вынуждает меня не исключать первого варианта. ОК, давайте поищем истину. Точнее, разберемся в Ваших вопросах.

Для начала определимся с исходными данными. Их не так много.

Позиций, с которых можно рассматривать ситуацию, три: МС, закон, гражданская. Увы, 2 и 3 у нас несколько разошлись.

1. МС. Мог бы написать, что нападение 5 к 1 не по-пацански, но увы, Устава НВ не читал. Возможно, там так и записано, НВ ж не поцики на моциках, а зрелые труциклисты. Возражения/сопротивление Уставом не предусмотрено? ОК. Опубликуйте данный раздел Устава, и мы с облегчением хором скажем «три раза Ку».

2. Закон. Ситуация сложнее. Он опирается на следствие, которому, увы, тщательно приделывают вектор. «Ты туда не ходи, сюда ходи. Снег башка попадет – больно будет» (С).  С удовольствием «съем шляпу», если окажусь не прав. Дождемся озвучивания в суде материалов следствия, чтобы судить об их полноте и объективности.

3.Гражданская. Юрий защитил своих друзей. Он сделал то, что прописано всеми писанными и неписанными  законами. Защитил братьев. По-хорошему, это Пример. Любому клубу и всем нам в целом. Он на деле сделал то, к чему вы только призываете. Вам его примером надо брать, а не в тюрьму закатывать. И он уже стал примером, символом, хотите вы этого, или нет. А то, как НВ смешивает с грязью то немногое Человеческое в нашей  жизни, и вызывает максимальное отвращение.

Теперь о деталях, которыми вы решили удивить сообщество.

Для начала напомню:

1. Версии от 3Д, «зафиксированной» на МГ нет. Почему так вышло – не в курсе. Есть показания, данные сразу после происшествия. Все они даны 3Д. Есть видео и фото, которых уже не отнять от ситуации, хотя можно попытаться не приобщать к делу или интерпретировать в ту или иную пользу. Кстати, в показаниях Тюрина (если это не очередной фэйк) заявлено о стрельбе нападающих. Это к вопросу о «безоружной беседе».

2. Версии от НВ. Их несколько. Каждая многократно была уличена во лжи в ключевых моментах. Если рассматривать чуть шире, видно, как изменения версий коррелируют с изменениями (коррекциями?) в доказательной базе. Т.е, по хронологии версий можно с достаточной долей уверенности судить о воспрепятствии следствию, иногда даже в долларовом эквиваленте.

3. Некрасов – сторона обвиняемая (надеюсь, временно). Ему разрешено не свидетельствовать против себя. НВ – сторона обвинения, но при этом по-прежнему «глушит тишиной». Причем, как в форумах, так и на суде, что уже не может не вызвать вопросов. Или они уже давно «не свидетельствуют против себя», осознавая, кто на этом процессе реальный обвиняемый? Видео из суда весьма показательно в этой части.

4. Все вопросы к действиям Некрасова упираются в детали. Возможно, в деталях все было «не как в кино». Мы давно не дети, «принцессы не какают бабочками». Но это не отменяет ключевых, главных вопросов, на которые НВ не отвечают. Хотя, будучи очевидцами, ответы знают. Все Ваши вопросы, по-хорошему, надо задать на форуме НВ. Очевидцы Вам расскажут. Или нет. А мы – не очевидцы. Мы оцениваем ту информацию, которая доступна, и по-максимуму, беспристрастна. Для меня таковой является видео и фото.

С учетом вышесказанного, задайте ваши вопросы. Мы ответим, в силу понимания. Хорошо бы, зеркально, получить ответы от НВ. Не из списка: после суда, не помним, не были.

  В целом, по форуму видна хорошо организованная, многопрофильная атака. Вытащены все масти: и «наивные», и «местные», и «рассудительные», и «однодневки-камикадзе».  Чувствуется рука Режиссера…

В пятницу будет что-то свежее? Порция «распоследней правды»? Откровения? Смена линии защиты (простите, обвинения конечно же)?

[prr 0]

Если честно, мне не очень понятно как и кто нанес эти отметины от выстрела. Против версии, что это стреляли НВ, - достаточно глупо пытаться "отстрелить" замок дробовым зарядом или резинострелом.

Там "умностей" изначально не было. Ночь, кураж, превосходство, алкоголь/газ... Наглые "предатели" скрылись в соседнем гараже. Вскрываем чем попало! Попало оружие...

Изменено 22 января, 2014 пользователем prr

[lev 0]

1. А я верю таймингу на видеоматериале из ГСК и обычному здравому смыслу. Весь "серьезный экшн" со стрельбой длился 3-4 минуты от силы. Приехавшие НВ вне кадра около 11,5 минут:

2 - минуты -завязка с криками и распылением газа,

3  -минуты на наведение бардака со срыванием баннеров, пинанием дверей, обливанием мотов шампунем, валянием ТД на улице и попыткой пообщаться с запершимися в комнату отдыха/кухню;

3-4 - активная фаза со стрельбой;

3 - минуты эвакуация: прикрытие раненого (версия НВ - серой дверью, с подсобки где хранились ГСМ, ее нужно было еще снять).

Похоже? Или Вы видео не смотрели вообще?

2. Дверь. В свое время и я был введен в заблуждение, был уверен, что сфотографирована дверь, за которой укрывались ТД. По факту: Дверь о которой говорил Воробьев - внутренняя дверь, из центр.гаража вправо, в комнату отдыха/кухню (ее фото не было, что удивляет). Серая дверь с пробитым отверстием в районе личинки замка, с попаданиями дробовым зарядом и картечью (на мой дилетантский взгляд), как уже было написано от подсобки с ГСМ - глухое помещение, вот Вам схема http://yadi.sk/d/OLBNA1N6B9m9K

Эта серая дверь была взломана/снята НВ (следы взлома очевидны):

 - для укрытия от Некрасова упавшего Родителева - версия НВ;

- ей прикрывался нападающий на Некрасова  Родителев - версия ТД;

Т.е Вы не верите обеим сторонам конфликта? 

3.Не позволю. Вы свой тон приберегите, для того, кто оценит. В этой теме пытаюсь разобраться уже очень давно.

Вы феномен, если можете оценить состояние штанов сзади человека, которого видите только в анфас. Я вижу только то, что руки он держит сзади, связаны ли они, держит ли он спадающие штаны,я не могу говорить со 100% уверенностью. Вооружение в руках НВ мне определить также затруднительно, вижу какие-то неопределенные предметы. Но стандартом у части НВ были обычные ножи (туристические, промысловые и т.п.,те что не подпадают под ХО.).

4. Знаете, тех кто пообщавшись с людьми, за глаза, на другом форуме пишет, что они - "быдло" либо ребенок, либо, если он 1970 г.р., как указано в профиле, - сильно ГНИЛОЙ человечек.

 

я оценил ваши потуги. одна демагогия с тенденцией обелить убийцу.

 

Особо радует пассаж про брюки и руки сзади. Сознательно размазано основное противоречие

 Со стороны улицы послышались крики, и в гараж впихнули Мишу Харина. У Миши штаны порезаны в лоскуты, даже трусы разрезаны сзади.

 

куда уж конкретнее сказано что вся одежда В ЛОСКУТЫ, и только вы талдычите про феноменальность зрения. Пересмотрите свое видео и увидьте одетого человека.

А так же абсолютно спокойно идущего, в то время как буквально несколько минут назад его убивали.

 

свое мнение я высказал , повторю его и здесь

Сама суть мотоситизена в этих ответах - стая шкодливых малолеток, изредка разбавленная более старшими, но не всегда адекватными товарищами. Те, кто устраивает там всю эту свистопляску не способна чем-то оскорбить, собака лает.... Хотя один из этих клоунов меня зацепил, АХЕ удалось. Ну да его слова в адрес моих родителей ему же жизнь и отрыгнет.

При этом практически ни на один мой вопрос я не получил там ответа честного и прямого, все с их стороны свелось к быдлежу. Любой, кто не споет с ними в унисон, сразу там враг. Я им и оказался. А троллить я не умею, нет ни интереса ни желания. Это ваше поле, не умею.

ЗЫ Вы тоже сейчас ушли в сторону и пытаетесь увести всю тему. МЫ сейчас о быдле на том форуме толкуем, о их ответах и попустительстве, а то и участии администрации ( молчаливом согласии). 

 

 

сегодня был четвертый заход, сначала , на удивление корректные ответы поразили, но стоило прямыми вопросами загнать в угол, понесся лай.

И никакой реакции на хамство со стороны администрации.

Все по делу и по теме мной сказано.

 

Или опять политика двойных стандартов? Где, на этих страницах , за все время моего пребывания хамство в адрес кого либо? А в мою сторону? Вот только почему-то вы этого не заметили.

Принюхайтесь, выгнил не я.

 

Не суди, да не судим будешь.(с)

 

А я ответ получил, от Славяна. Он прямо и недвусмысленно указал на  причину стрельбы - МСишные понятия Некрасова, позор расшивки, которой он боялся и ради котрой , как он думал, приехали НВ.

 

Успехов в вашем нелегком деле, а я теперь подожду решение суда и именно оно будет для меня законным и единственно правильным.

 

[prr 0]

Не идиот. Старательный.

Оставил за собой последнее слово, все вокруг хамы.

В одном ошибся - по части демагогии он всем форы даст.

Высказывания Славяна злостно инвертированы.

[Саша Moto-Doc 0]

Лев, заканчивай ты с этим безнадежным делом - как видно из комментариев, никто твой текст воспринимать не желает. Они видят только то, что хотят видеть, и слышать только то, хотят слышать. Вишь, и фактов, доказывающих вину Некрасова никто ни разу не приводил. Это уже даже не смешно, это - грустно. 

Я не слышал ни от кого ни одного факта о виновности Юры. Если они есть, то скажите об этом, возможно я заблуждаюсь?