Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[Turbo T.... 1]

Ведьмочка вроде оттудова.

Знаю, не едет((

Если едет кто, в личку, что бы тут не флудить.

[ZAY 1]

Комрады, а Медведиковские есть на мойшине, кто завтра едет?

Стучись к брательнику (Z@y), если он завтра поедет.

Изменено 30 января, 2014 пользователем ZAY

[Ket 0]

взято с http://forum.nightwolves.ru/forum/конфликты-разборки-терки/526-заседание-24-01-часть-первая.html

 

 

За время, которое мы не виделись, поступило три заявления по вопросу:
предоставить для ознакомления протокол судебного заседания от 30 декабря,
ходатайство о защите, предоставить протокол судебного заседания от 10 января от
того же Ковалева. Предоставить протокол судебного заседания от 30 декабря. В
связи с ранее принятым решением, поступившим от защитника Орловой, суд
постановил: предоставить данным защитником право ознакомиться с протоколом
судебного заседания. После изготовления протокола судебного заседания в целом,
за исключением предварительного слушания, поскольку поступила в суд жалоба на
акт постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного
слушания. Чтобы не нарушать права подсудимого, мы изготовим протокол и
предоставим этим людям ознакомиться только с тридцатым. Все остальные протоколы
будут изготовлены по заседаниям в целом и после окончания, по существу будут
изготовлены протоколы, будет предоставлена возможность ознакомиться. Далее еще:
поступил, как я в прошлый раз обещал, на мой запрос федеральному судье Гривко от
следователя Ваганова ответ: «На ваш запрос направляем в суд DVD-диск с записью
проверки показаний на месте Некрасова». Следователь оценивает иные материалы и
DVD-диск с записью камер видеонаблюдения КСК «Октябрьский» как вещественные
доказательства. Так что в распоряжении суда есть эти документы. Так же до всех
довожу, что пришли четыре свидетеля. Сегодня, как мы планировали, и отступать от
этого не будем.
Для всех присутствующих: не запускаем в зал. Рано. Видите,
как уже душно. Десять минут как запустили, но уже душно. Поэтому мы не запускаем
в зал. Здесь уже надышали. Пришли Матюхин, как мы договаривались, Дроботун,
Клименко, Колесова. Клименко нет? Пригласить Матюхина? Пару недель у нас не было
заседаний. Наши рабочие суда здесь отключили кондиционер. Я попросил,
кондиционер сейчас включат и тогда воздух будет немого свежее. Подойдите ко мне,
и дайте паспорт, или какого другого рода документ. Ваша фамилия, имя,
отчество?
- Матюхин Павел
- К «Звезде» обращаюсь, Павел, к вам обращаюсь,
отойдите немного. Вы Некрасова перегородили. Он не видит даже своих защитников.
Я прошу вас быть по делу в качестве свидетеля со стороны свидетеля обвинения.
Разъясняю вам, что вы должны правдиво рассказывать все, что вам известно по
данному делу. Предупреждаю вас, что вы несете уголовную ответственность за отказ
от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Напротив своей фамилии
распишитесь, что я вас об этом предупредил.
- Матюхин, стойте здесь, просто
чтобы вас все видели.
Какабадзе, встаньте, пожалуйста. Мы планировали сегодня
смотреть видеозаписи, вас просили присутствовать. Так, простите, где
Евдокимов?
- Евдокимов заболел. Он, в общем, с давлением.
- И Ковалев у
нас не пришел?
- Да, ваша честь.
- А почему он не пришел?
- Он на
другом судебном заседании в другом городе.
- Я так понял, вы представляете
ордера и того и другого?
- И того и другого. Совершенно верно.
- Я к
защитнику Некрасова сейчас обращаюсь: вы обещали мне предоставить пакет
документов.
- Справка о занятости защитника, который участвовал в Химкинском
городском суде, который участвовал в Орехово-Зуевском Московском городском суде,
который участвовал в Химкинском городском суде и еще в одном суде. Четыре этих
справки мы приобщаем к материалу.
- Матюхин, знаете вы Некрасова?
- Видел.
Общались.
- Где видели?
- Видел в Байк-Центре.
- Какие отношения?
-
Знакомый.
- Какие-то неприязни есть между вами?
- Нет.
- Пожалуйста,
прокуроры первые могут задавать вопросы.
- Начните, пожалуйста, свой рассказ
с того, являетесь ли вы членом объединения «Ночные Волки» и если «да», то с
какого времени? А потом, конкретно, по событиям с 19 на 20 октября 2012 года. По
чьей просьбе приехали в Зеленоград? Когда? С кем? На какой автомашине? Что здесь
происходило? Что лично видели? Что, может быть слышали? Потом будем
уточнять.
- Мотоциклами увлекаюсь давно. Много путешествую на мотоцикле.
Работал на «Горбушке». Познакомился с Юрием Волковым. Пообщался с людьми и
пришел в мотоклуб «Ночные Волки» лет пять-шесть назад. Участвовал в организации
мероприятий патриотического характера, на «елках», в благотворительных
акциях.
- Давайте теперь вернемся к событиям, которые происходили в ночь с 19
на 20 октября 2012 года. Где были? С кем? Когда и кто позвонил вам и сообщил о
необходимости сюда приехать? И с какой целью? На чем ехали? С кем ехали? Когда
приехали? Куда приехали? Что здесь видели? И т. д.
- Мы посидели в кафе. Мы
постоянно собираемся в кафе «Измаил». Общались с Юрием Волковым и Виктором
Туляковым. С кем созванивался, сказать не могу.
- Когда это было?
- В
пятницу.
- Девятнадцатого октября. Вечером?
- Вечером.
- Если можно,
чуть-чуть громче, потому, что Некрасов за стеклом и ему тяжелее всех слышать.
Ну, и нам тоже.
- Позвонили Юре, попросили помочь в…
- Кто сидел в кафе,
скажите?
- Я, Юрий Волков, Виктор Беляков, Мамаев Сергей.
- Беляков?
-
Да, Беляков.
- Позвонили кому?
- Позвонили Юре. Попросили помочь. Я знаю,
что ему надо было уехать.
- Кто звонил?
- Юра разговаривал.
- А он не
сказал, кто звонил?
- С кем он созванивался, сказать точно не могу. Ваня
звонил. В процессе разговора узнал, Ваня Евдокимов звонил. Мне было делать
нечего. У меня на следующий день был выходной, и я поехал с ребятами за
компанию.
- Но попросили вас о чем? В чем помощь нужна была? Вам объяснили,
что там планируется?
- Да, закрытие сезона.
- То есть, попросили помочь в
организации закрытия сезона. Нужно было помочь чего-нибудь привести-
отвести…
- А в эту ночь что планировалось? Какие мероприятия? Что нужно было
сделать? Для чего нужно было ехать в Зеленоград?
- На закрытие сезона.
-
Какая задача в организации закрытия сезона возлагалась на вас четверых? Что
нужно было вам сделать? Как вы для себя это поняли?
- Я мог помочь. У меня
было свободное время. Я просто поехал ребятами. У меня была машина.
- То есть
какой-то конкретной задачи на тот момент не было?
- Конкретной задачи не
было.
- Значит, на чьей машине вы поехали?
- Виктора.
- На какой?
-
«Honda-Civic», по-моему.
- Виктор… Уточните фамилию.
- Беляков.
- Во
сколько вы приехали в Зеленоград и куда? В какое место? Где договаривались
встретиться, и куда нужно было ехать? Кто-нибудь из вас знал Зеленоград или
нет?
- Это была пятница. Ехали мы очень долго. Очень долго. Я сидел на
пассажирском сиденье. Юрий с кем-то созванивался. Я общался с Мамаевым Сергеем.
С кем созванивался, сказать не могу. Когда приехали в Зеленоград, долго
блуждали.
- Вы Зеленоград знали?
- Нет, не знал. Я Зеленоград не знаю, но
здесь бывал по работе. Я курьером работаю. Приезжал сюда, но города не
знал.
- Вы ехали по какому шоссе в Зеленоград? По Ленинградскому?
- По
Ленинке
- Въезжали вы где в Зеленоград?
- Не обратил внимание.
- Здесь,
в Зеленограде, вы куда прибыли? Что это была за местность?
- После того, как
мы выехали на площадку в промзоне, потому, что рядом жилых домов не было,
увидели, что стояло много машин в колонне. Машины уже начинали выезжать. Мы
встроились в колонну и поехали.
- Скажите, как вы поняли, что эта колонна
имела отношение к вашим друзьям? По каким признакам?
- Был «Хаммер» с
символикой клуба.
- Был «Хаммер» с символикой клуба. А чей «Хаммер»?
- Не
знаю.
- Так, вы встроились в колонну, в середину? В конец?
- В середину.
Сейчас не могу сказать точно.
- Колонна начала двигаться и куда вы
прибыли?
- Ехали мы не долго. Въехали на территорию ГСК. Остановились.
Припарковались. Вышли из машины, и пошли здороваться с народом.
- Вы
припарковались за шлагбаумом или до шлагбаума? Вообще шлагбаум вы помните? Или
сторожку?
- Да, сторожку проезжали.
- Вы вышли из машины. Дальше что
происходило?
- Поздоровались и пошли с народом…
- На тот момент, когда вы
вышли, поздоровались со знакомыми ребятами и куда-то направились, вы как для
себя поняли, для чего вы приехали в это ГСК? Что здесь планировалось? Какие-то
мероприятия? Или что-то нужно было сделать? Вам кто-то объяснил, зачем вы туда
приехали?
- Если честно, я на тот момент не спрашивал. Раз приехали,
организаторы, наверное, знают, зачем приехали.
- Он не задавался
вопросом.
- Сколько вас человек направилось и куда?
- Я пошел за
Юрцом.
- Сколько вас было человек?
- Юрец? Это Волкова вы имеете
ввиду?
- Да, Волкова. Мы останавливались, общались с ребятами. Все были в
движении. Я не обратил внимания, сколько было людей.
- Но как-то можете
описать, один-два человека или десять – двадцать?
- Не два, не пять…
Достаточно много.
- Достаточно много?
- А куда вы направлялись? Вдоль
гаражей? Мимо гаражей? Под гаражи? Куда вы шли?
- Мы пошли искать Ваню
Евдокимова. Мне сказали, что он направился вглубь стоянки. Показали направление.
Я дошел до последнего ряда. В центре ряда стоял гараж освещенный, открытый.
Возле него стояли люди.
- Много людей стояло?
- Не знаю, я не считал.
-
Приблизительно? Один – два человека?
- Больше. Не знаю.
- По ощущениям.
Вот я тоже не знаю, сколько в зале народа, но мне кажется, больше сорока. Вот
адвокатов – не сорок, а два – три – четыре.
- Но не четыре. Думаю,
больше.
- Столько, сколько народа в зале?
- Нет, меньше. Намного
меньше.
- Что происходило около гаражей? Что делали люди?
- Я подошел к
Валере.
- Если знаете, по фамилиям старайтесь называть.
- Покойному.
-
Родителеву.
- Родителеву. Он тер глаза. Я спросил, что случилось? Он сказал,
что взорвали гранату с газом. У меня тоже защипало глаза. Я отошел в сторону
выхода со стоянки. Это все произошло очень быстро.
- Я понимаю… На тот
момент, вы подходите. Родителев стоит, трет глаза, говорит, что взорвали
гранату. Вы говорите, что едете на организацию закрытия мероприятия. Вдруг
произошло непонятное событие.
- Я спросил, что случилось, он сказал, что
взорвали гранату. У меня защипало глаза. Я конкретно не спрашивал, что
случилось.
- То есть, вы стали отходить?
- В сторону выхода со
стоянки.
- В сторону выхода со стоянки? То есть, если смотреть на освещенный
гаражный бокс, это направо или налево?
- Если стоять лицом к гаражу, то в
правую сторону.
- То есть, вы стали отходить назад? Дальше что
происходило?
- Потом был крик: «У него ствол!» Прозвучало два громких
хлопка.
- Узнали, быть может, кого-то по голосу, кто кричал?
- Не могу
сказать.
- Не можете сказать… Два громких хлопка – это выстрелы были?
-
Да. На выстрелы очень похоже.
- От этих выстрелов повреждения были или звуки
какие-то доносились, с чего можно было сделать предположение о том, кто, куда
или откуда стреляет?
- Я думаю, выстрелы были произведены из гаража. Я сейчас
точно не помню, но, по-моему, были повреждения… Что-то разлетелось, как
россыпь.
- Когда вы были около гаража и говорили с Родителевым, двери гаража
были открыты или закрыты?
- Да, открыты.
- Так, что-то было в виде
россыпи… Дальше как происходили события? Что делали люди, которые там
находились?
- Все разбежались. В какой-то момент Валера хотел закрыть
створку. Прозвучал еще один хлопок (выстрел). Валера шагнул назад. Схватился за
низ живота и упал. К нему подбежали ребята, начали оттаскивать..
- Значит,
Родителев упал. Сколько ребят к нему подбежало? (Хотя бы приблизительно). И если
помните, кто?
- Сколько, я не помню. Я помню, что народу было достаточно,
потому, что я подумал, что буду там уже лишним. Его утаскивали… Все произошло
как-то быстро и неожиданно. Сложно сказать, сколько было народа.
- Дальше что
было?
- Я помню, что прозвучал еще один выстрел. Парни разбежались.
-
После того, как ребята подбежали к нему, прозвучал еще один выстрел и те, кто
подбежал к Родителеву, разбежались?
- Да.
- Дальше как происходили
события?
- Поскольку звук был из гаража, я понял, что стреляют по тем, кто
пытается Валере Родителеву помочь.
- Почему вы сделали такое предположение,
что по ним стреляют? Ведь никто из них не был ранен?
- Валеры было
достаточно. Вот и все.
- Валерия ранили на тот период. Он упал. Его пытаются
оттащить. Происходит выстрел. Ребята разбегаются, но никто не ранен. Расстояние
от гаража до тех людей, кто помогает Родителеву, небольшое. Промахнуться из
ружья достаточно сложно. При этом никто не ранен. Поэтому я спрашиваю, что в них
стреляют, а не куда-то еще?
- Я не знаю.
- Ну, хорошо, вы предположили,
что стреляют по людям. Люди разбежались. Вы что делали?
- Я понял, что нужно
помочь. Посмотрел по сторонам. Возле бокса увидел прислоненную металлическую
дверь.
- Возле какого бокса?
-Я когда шел в правую сторону, то с правой
стороны стояла дверь.
- Значит, есть проход между гаражами. Линия гаражей,
где расположен этот бокс, о котором идет речь, где были открыты ворота и откуда
стреляли. И противоположная сторона гаражей. Вы находились ближе к этой линии,
где расположен гараж, откуда стреляли или с противоположной?
- Со стороны
открытого бокса.
- Вы стояли ближе к этим гаражам?
- Да, с правой стороны
от входа в бокс.
- Что вы увидели?
- Стояла дверь, прислоненная у
стене.
- Где она стояла? Справа или слева от входа?
- Дверь стояла с
правой стороны. Я взял дверь. Мне она показалась довольно-таки прочной, что бы
ею можно было прикрыться самому и прикрыть людей. Я вышел и загородил проем и
те…
- Вы шли влево, получается?
- Если смотреть на бокс, то я пошел влево.
Пошел, что бы загородить проем открытого бокса и тех людей, которые помогали
Валере.
- Если употребить военный термин, скажем так, вы «вышли на линию
огня».
- Да, с дверью. Чтобы ребят прикрыть.
- Прикрываясь этой дверью, вы
стояли или присели? Как вы ее держали – вертикально или горизонтально.
- Я
сидел на корточках, держал дверь вертикально по бокам.
- В это время ребята
оттаскивали Родителева или он в это время просто лежал?
- Я этого не видел. Я
стоял с дверью.
- То есть он не находился в поле вашего зрения?
-
Нет.
- Дальше что?
- В какой-то момент я услышал крик Юрия Волкова. Пошел
туда. В этот момент, выстрел пробил дверь. Она не выдержала.
- Вы тогда дверь
опишите. Что это была за дверь? Насколько она была прочная? Из чего была
сделана?
- она была увесистая, но не тяжелая. Примерно, метр пятьдесят- метр
шестьдесят. Обычная дверь от гаражных ворот.
- Она была металлическая?
Деревянная?
- Она была обита металлом, потому, что она была легкая.
- Но
внутри, по всей вероятности, деревянная?
- Думаю, да.
- Дальше что?
-
Когда Юрий крикнул, что дверь не выдержит, потому, что ее пробьет, прозвучал еще
один выстрел. Он пришелся в правую створку ворот. Образовалось отверстие. И
практически сразу же был произведен выстрел в дверь.
- Дверь, какую?
- Ту,
которую я держал.
- Два выстрела или один выстрел?
- Один в створку,
другой в дверь?
- Да, один в створку, другой – в дверь. Я сидел на корточках.
Выстрел у меня был с правой стороны возле головы. В двери образовалось
отверстие. Я дверь удержал.
- Вы упали или остались сидеть?
- Нет, я дверь
удержал все-таки.
- Вы сами на ногах удержались?
- Я на корточках
сидел.
- На корточках тоже можно упасть.
-Нет, я удержался. Дверь оставил
и отпрыгнул влево.
- Бросили дверь и отпрыгнули влево?
- Да, в левую
сторону.
- Дальше что?
- Отпрыгнул влево и скрылся за створкой ворот.
-
За какой створкой – левой или правой.
- Если смотреть лицом, то с левой
стороны я стоял, значит, за левой створкой. Ближе к выходу. Все это было очень
быстро.
-Я понимаю, да.
- Я не могу сказать, что стоял прямо за створкой.
Я понял, что был крик. Я понял, что он выходит. Обернулся и увидел, как Алексей
Ярошевич переворачивает стол.
- Где он переворачивает?
- Напротив
открытого бокса.
- Там что было, напротив открытого бокса?
- Хлам
какой-то.
- Был какой-то хлам? И что он переворачивал там?
- Перевернул
стол. Прозвучал выстрел. Полетели щепки. Алексей вскрикнул. После этого я решил
быстро уйти оттуда. Направился в конец линии гаражей.
- В какую сторону?
Вправо или влево от входа.
- Влево от входа.
- То есть в тупик.
- Да,
уже тогда я шел, можно сказать, на автомате. У меня перед глазами было это
отверстие в двери. Если честно, плохо помню как сел в машину. Мне уже потом
ребята сказали, что это они меня посадили.
- Вы ушли в тупик. А как вы из
тупика вышли? Вы не помните этого?
- Там не было тупика. Там был проезд.
-
То есть вы ушли какой-то другой дорогой? Не той, которой подходили к этому
боксу?
- Да.
- Подошли к машине. Сели в машину. Или вас посадили.
- Да,
я об этом сказал.
- В какую машину? Кто там с вами находился?
- Юрий
Волков, Витя Бирюков
-То есть, вы сели в ту же машину, на которой приехали и
с теми же ребятами? Потом вы оттуда стали уезжать? Куда вы направлялись?
- Я
тогда не задавал вопроса, куда мы ехали. Я был не за рулем. Я просто ехал.
-
Хорошо. Где вы оказались после того?
– В байк-центре «Sexton».
- Пока вы
ехали от Зеленограда до «Sexton», как мне тут подсказали более знающие люди, 42
километра. Это ехать, даже по ночной Москве, более сорока минут. Вот за время
вашего движения с вашими друзьями произошли явно неординарные события ( не
думаю, что они в вашей жизни больше одного раза в жизни происходили), какое-то
обсуждение между вами шло или не шло? О чем разговаривали? Почему вдруг мирное
мероприятие по организации закрытия мотосезона переросло в бойню.
- Я не
принимал участие в этой беседе. Просто ехал.
- Как-то тогда можете пояснить,
почему? У вас не было желания узнать, что произошло? Почему вдруг стрельба
началась? Какова причина?
- На тот момент, пока я ехал, думал, вспоминал все
свои поездки. В «Sexton» вы как-то обсуждали произошедшее? Кого-то, может быть,
еще встретили?
- Нет, я уехал оттуда.
- На чем?
- На такси.
-
Куда?
- Домой.
- А где вы живете?
- В Кузьминках.
- Можете
сориентировать нас, в какое время вы приехали в «Sexton», и в какое время вы
оттуда уехали?
- Я уехал практически сразу.
- Ну, это единицы минут или
десятки минут?
- Чай мы там не пили, так, что я думаю, очень быстро.
- Это
пятнадцать – двадцать минут? Полчаса?
- Нет, не полчаса. Практически сразу
разъехались.
- А почему с ребятами не поехали? С теми же, с кем
возвратились?
(Молчание)
- И после всех этих событий, может быть от друзей
по клубу, от тех, кто принимал участие в тех событиях, из СМИ, у вас сложилось в
голове картина, что же произошло? Какова была причина этого? Кто стрелял? До
настоящего времени, какие-то выводы вы для себя сделали, или какие-то объяснения
для себя нашли, почему оказались вдруг в гуще событий?
- Да, мы с Юрием
общались.
- С Юрием Волковым?
- С Волковым. Мы приезжали в клуб «Три
дороги» пригласить их на закрытие сезона. Но с их стороны была неадекватная
реакция на приглашение.
- Чем-то была неадекватная реакция вызвана?
- Клуб
«Три дороги» я как таковой не знаю. С Юрием Некрасовым общались. Он некогда был
активным участником мотодвижения. Оказывал юридическую помощь. Сейчас для меня
непонятны его действия.
- Вот смотрите, с октября 2012 года по январь 2014
года прошел год и три месяца. Этот случай выбивается за рамки общепринятого
поведения. Всегда в конфликтах есть какая-то подоплека, какая-то причина,
значительная или незначительная. Но она есть. И человек так устроен, что
пытается всегда ответить на какие-то вопросы, которые ему интересны. Раз вы
стали участником этих событий, вам не ожжет быть не интересен этот вопрос.
Сейчас, к настоящему времени, вы хоть какое-то объяснение нашли для себя лично?
Вы поняли, почему вдруг Некрасов стал вести себя вот таким образом, если
конфликтов у вас не было и клуб «Три дороги» был дружественным по отношению к
«Ночным Волкам». Конфликтов у вас никогда не было. Почему вдруг – взрывы гранат,
стрельба из оружия? При том, что с ваших слов, было все достаточно мирно и
спокойно.
- Конечно, было всего много и по телевизору сказано и по Интернету.
Но это все слухи. Я подожду окончания заседаний и тогда поставлю для себя ответ,
что случилось тогда.
- Получается, что вы хотите, что бы кто-то за вас
ответил на этот вопрос.
- Нет, конечно…
- Но вы говорите: «подожду конца
заседаний и тогда поставлю точку». Получается, что мы, не участники событий,
постараться понять, почему это произошло. На мой взгляд, это не совсем логично
потому, что лучше вас никто этого не знает. Я не имею ввиду вас лично, а вас
всех.
- в Интернете пишут со слов одной и другой стороны. Одна и другая
стороны обладают определенной информацией. Решать. Правдивая информация изложена
в интернете или не правдивая информация, можете только вы, потому, что вы знаете
истинную картину. У вас, наверняка, есть какое-то свое видение. Именно об этом я
вас и спрашиваю. Интернет мы тоже можем почитать и мы его почитали. Там мнения
прямо противоположные. Но нам, все-таки, нужно установить истину. И каждый из
нас должен нести ответственность за то, что он сделал. Не больше и не меньше.
Вот что-то ты сделал, за это ты и должен отвечать. И принятие этого решения
достаточно непростое. Поэтому мы и хотим, что бы вы все нам оказали помощь в
том, что бы мы все-таки смогли установить истинную картину происшедшего. Не
оценку какую-то политических или не политических сил, а установить
беспристрастную картину происшедшего. Дать этому просто оценку. Человеческую,
моральную, юридическую.
- Я не знаю что, но с Некрасовым что-то произошло
непонятное. Как я могу дать оценку?
- И давайте еще два-три вопросика
уточняющих. Значит, можете ли вы меня сориентировать по времени? Вы прибываете в
ГСК. Машины паркуются. Каково примерно расстояние, на ваш взгляд , от места
парковки до гаражного бокса?
- Я там с рулеткой не бегал.
-Я понимаю. Ну,
от и до?
- Шагов не считал. Но была одна линия гаражей. Вторая линия гаражей.
Последний ряд.
- Ну, это – пятьдесят – сто метров?
- Пятьдесят – сто
метров.
- То есть вот в этих пределах. Сколько по времени у вас прошло от
момента прибытия (того, как вы туда приехали и вышли из машины), до того
момента, как вы прибыли к этому открытому боксу и произошли первые выстрелы. По
времени, сколько это заняло в минутах? На ваш взгляд это субъективная оценка. Не
объективная, которую нельзя как-то оценить или изменить. Вернее, оценить ее
можно, изменить нельзя по вашему внутреннему убеждению.
- Две, три, десять
минут? Полчаса? Три часа?
- С людьми поздоровался. Мы тем не обсуждали
никаких. Ушел быстро. Все это как-то быстро. Времени уже прошло много. Нет, не
могу сказать. Но все было довольно быстро.
- Довольно быстро. То есть, можно
сказать так, что вам понадобилось столько времени, что бы поздороваться с
ребятами знакомыми. Ну, пускай там несколько секунд. Пускай, тридцать – сорок
секунд и время, которое необходимо, что бы преодолеть расстояние тридцать–сорок
метров обычным шагом пешеходов.
- Наверное, да. Я помню так.
- Ну и
наверное, последний вопрос. Все равно он всех интересует. Все равно его все
будут задавать: какие-то предметы (в руках или не в руках, но с собой) из тех
людей, кто туда приехал, из ваших друзей, были или не были? Видели или не
видели? Имеется ввиду палки, дубинки, оружие какое-то, ножи, кастеты?
-
Ничего не видел.
- Пулеметы, автоматы?
- Не видел. Не было ничего.
-
Были ли, может быть, у кого-то средства защиты? Я имею ввиду бронижилеты, каски,
пуленепробиваемые щиты спецназовские?
- Нет, ничего такого не было.
-
Ясно. Скажите, пожалуйста, на следующий день, 20 числа, вы участие в мотопробеге
по Зеленограду (как раз в закрытие сезона), принимали участие или нет? Приезжали
сюда или не приезжали? Была какая-то к этому причина или нет?
– Не до
закрытия сезона как-то. Валера умер. Я никуда не ездил. Не принимал
участие.
- Не секрет, пробег состоялся. Почему все-таки не участвовали?
-
Насколько я понял, по моральным причинам со смертью Родителева посчитал
невозможным принимать участие в этом мероприятии? Я правильно понял или не
правильно?
- Да, все правильно. Когда человек погиб, а здесь закрытие сезона?
По этой, наверное, причине не поехал. Я даже не думал на эту тему, если
честно.
- Несколько уточнений. Скажите, в начале, когда вы приехали на
территорию ГСК, вышли из машины, я правильно поняла, что к гаражам вы шли не
один?
- Да.
- С кем вы были?
- Там люди парковались, выходили из машин,
здоровались.
- Нет, после того, как парковались, выходили и здоровались? Вот
сам путь до гаража один вы шли?
- Один шел. Ни с кем не общался.
- То
есть, слева и справа шли люди?
- Шел кто-то.
- Все, поняла. Когда вы
подошли к гаражу и увидели, что Родителев трет глаза, потому, что он сказал, что
взорвали гранату, вы в гараж заглянули?
- Да, заглядывал в гараж.
- Зачем?
Сначала скажите, зачем?
- Я был практически возле гаража. Что случилось?
Взорвали гранату. Наверное, инстинктивно.
- Но вам же сказали, что только,
что взорвали гранату. Это может быть, если так можно выразиться, вредно для
здоровья.
К залу:
- Можно, потише, в зале. Без комментариев.
- Не знаю,
как-то все было инстинктивно.
- Понятно. Заглянули и все?
- Да.
- Когда
вы заглянули, вы сказали, что там никого не было. А скажем, какие-то предметы,
мотоциклы, машины, мебель, что-то там было? Вы не рассмотрели этот момент?
-
Нет, там что-то стояло, но я так не вспомню сейчас. Там что-то стояло.
-
Понятно. Кроме Родителева за гаражом пустым, как вы говорите, кто-то еще
стоял?
- Да, Родителев был не один. Там было несколькочеловек.
- Они
занимались тем же: все протирали глаза?
- Да, конечно. Народ стоит, трет
глаза. Все нехорошо чувствовали.
- Я там не была, поэтому я вас расспрашиваю.
Слово «конечно» или «не конечно» ко мне не может относиться, потому, что я
отсутствовала в тот момент. И дальше. Вы сказали, что вы взяли такси в конце,
уже из клуба когда поехали. Вы сказали, что поехали к себе домой, вы по времени
можете определить, сколько было?
- Когда я вернулся домой?
- Да. Это было
утро следующего дня? Обед? Вечер? Ночь еще не закончилась? Темно? Светло?
-
Знаю точно, темное время суток, насколько я помню
- Ну, давайте так, ночь уже
закончилась или нет?
– Как же я вам скажу, ночь уже закончилась или нет. Было
еще темно. Я не знаю.
- Вы вообще не можете определиться со временем, когда
вы приехали домой?
(Фраза не разборчива).
- По громче. Вообще не понятно,
что вы отвечаете.
- Я не помню, во сколько я приехал домой. Я помню, что еще
было темно, по-моему.
- Понятно. Вы можете не относительно этого дня, а
вообще, определиться, сколько ехать из клуба до вашего дома?
- Минут двадцать
по пустой дороге, тридцать.
- Двадцать-тридцать минут по пустой дороге? В
этот день или когда вы вернулись ночью еще, вы что делали дальше?
- Умылся. Я
не знаю.
- Вы спать легли или на работу пошли? Или что?
- Нет, я был
выходной, как я помню.
- То есть вы дома остались? Вы были дома.
-
Да.
- С кем-то по телефону в этот день переговоры вели? Ну, к дальнейшим
событиям. Приехали. Было темно. Потом рассвело. Начался день и т.д.
Разговаривали с кем-то или были в таком состоянии, что не в состоянии
общаться?
- С Юрием созванивался.
- Созванивались с Юрием? Понятно.
-
Мы каждый день созваниваемся.
- Очень хорошо. Еще вам кто-то звонил из тех
лиц, которые находились в машине?
- Если честно, сейчас не помню.
-
Понятно. В результате происходящих событий вам какие-то телесные повреждения,
если не считать какого-то ожога глаз, были ли причинены?
- Было поцарапано
лицо.
- Отчего?
- Когда я держал дверь, был выстрел. Меня чем-то осыпало.
Здесь осталась то ли дробь, то ли кусок обшивки. Я еще не вытаскивал, но могу
вытащить, если нужно.
- Понятно. А после этих, происходящих событий, вы еще
приезжали в Зеленоград?
- Нет.
- Не были до сегодняшнего, скажем, дня.
Понятно. Вы продолжаете состоять в организации «Ночные Волки»?
- Да и уходить
не собираюсь.
- Понятно. В настоящее время вы состоите в организации.
-
Ясно. Ваша честь, пока все.
- Вы за помощью к врачу обращались? Нет, там
царапина была. Как-то не было нужды. Я только потом нашел, что у меня тут что-то
есть.
- Скажите, вы принимали участие в подготовке к каким либо мероприятиям,
проводимым мотоклубом «Ночные Волки»?
- Да, принимал участие в организации
байк-шоу. Помогал. Принимал участие в экспедиции, исторической реконструкции в
честь Афанасия Никитина из Ростова в Индийский океан. Принимал участие в
благотворительных акциях, на «елках». Много принимал.
- У вас есть какой-то
определенный круг обязанностей в процессе подготовки мероприятий?
- Нет.
Конкретных обязанностей нет. Помогаю там, где нужна помощь.
- Скажите,
пожалуйста, вы получали какое либо вознаграждение за участие в подготовке
мероприятий?
- Если только моральную.
- Скажите, пожалуйста, предусмотрено
какое либо наказание в случае, если вы отказываетесь от участия в подготовке
мероприятия? Можете ли вы как-то за это быть наказаны?
- Ну, неучастие в
мероприятиях…
- Хм. Неучастие в мероприятиях… Тогда вернемся к двери. Вот
дверь. Я не совсем понял о ней по весу. Возможно, ли было удерживать эту дверь в
такой ситуации одной рукой?
- Нет, дверь была увесистая и большая. Мне
кажется, что невозможно ее удержать одной рукой.
- Скажите, пожалуйста, когда
вы, как вы сказали, стояли на корточках и прикрывались дверью, как вы сказали
«на линии огня», вы дверь держали на весу или упирали ее в землю?
- Я ее
поставил на землю. Тогда вернемся к «Хаммеру». Скажите пожалуйста, вы сказали,
что вы увидели в колонне «Хаммер» с символикой мотоклуба «Ночные Волки».
-
Да.
- Скажите, пожалуйста, такой «Хаммер» единственный?
- В байк-центр
приезжают. Символика клуба очень распространенная. Я не могу утверждать, что он
единственный. На встрече Олимпийского огня была целая колонна «Хаммеров» с
флагами. Не знаю. Не могу сказать. Это был не единственный «Хаммер».
- Про
колонну «Хаммеров» уточните, пожалуйста. Это были «Хаммеры» с символикой
клуба?
- Там были и с символикой и просто «Хаммеры» были.
- Да. Спасибо.
Все. У меня нет вопросов.
- Скажите, пожалуйста, а когда из гаража раздались
в вашу сторону выстрелы, вы держали дверь, вы опасались за свою жизнь и
здоровье? В этот момент, какое вы чувство испытывали?
- Я же живой человек. И
ребят надо было прикрыть. Конечно, опасался.
- Скажите, пожалуйста, как вы
можете охарактеризовать погибшего Родителева? Он был конфликтный человек? Не
конфликтный человек?
- Не конфликтный человек.
- Может быть, были
свидетелем, каких либо ссор с его участием. Или таковых не было? Расскажите
подробнее, как вы знали погибшего.
- Родителеву я помогал на мероприятиях.
Ссор с его участием не видел. Не могу сказать ничего. И не слышал тоже.
Общаться, нормально общались. Кутили вместе. Хороший парень был.
- Скажите,
пожалуйста, в тот момент, когда вы подошли к Родителеву, и он тер глаза от
едкого газа, он высказывал слова агрессии по отношению к тем, кто на него этот
газ распылил. Или еще каким-то образом он агрессию проявлял? Или вы не заметили
такого?
- Ничего не было, если только немного не литературной лексики, а так
агрессии никакой не было.
- Скажите, пожалуйста, в судебном разбирательстве
(не расслышал фразу) по организации «Ночные Волки», в которой вы состоите.
Скажите, пожалуйста, а что вам известно о клубе «Три дороги»? С «Бандитос», с
которыми они себя позиционируют. Что вы можете сказать?
- Вопрос содержит уже
ответ. Дмитрий Александрович, а с чего вы взяли, что позиционирует? (Оппоненты
перебивают друг друга. Фразы не ясны).
- Скажите, пожалуйста, что вам
известно о клубе «Три дороги»?
- На вопрос «что вам известно о клубе «Три
дороги» и «Бандитос». Как-то это взаимосвязано?
- Клуб «Три дороги» я видел
на наших мероприятиях. В лицо знаю и так общался только с Некрасовым. Остальных
членов не знаю. Ничего сказать не могу. Про «Бандитос»? На дороге видел. Много
очень клубов в Москве и мы не можем все вместе общаться. На дорогах видел.
Отношения не поддерживаю. Мне это неприятно после случившегося.
- Скажите,
пожалуйста, они вам неприятны после случившегося?
- После случившегося.
Да.
А в мотодвижении, может быть, у вас какие-то расхождения есть? Может быть
идеологические, либо вы относитесь к случившемуся…
- Не отвечайте за. Вы
задайте вопрос. Вы три ответа предложили сразу. Или идеологические, или еще
что-то? Зачем вы предлагаете вариант ответа.
- Я уточняю.
- Это называется
не уточняющие, а наводящие вопросы. У нас разрешены только уточняющие.
-
Хорошо, учту.
- Со всеми защитниками, участниками заседания определились, что
наводящие задавать нельзя.
- Клуб «Бандитос» я знаю только по фильмам и по
Википедии. Что написано в энциклопедии. То, что там написано, мне неприятно и не
нравится. Это совершенно другие люди.
- Еще будут вопросы у защитника?
-
Если возможно, поясните, в чем видите совершенность других людей? В чем видите
их различия с вами? В чем они вам неприятны? Суду объясните.
- Я когда пришел
в клуб «Ночные Волки», я пришел за путешествиями, за друзьями. Что бы себя
показать на мероприятиях типа байк-шоу и тому подобное. Мне доставляет
удовольствие помогать детским домам и слышать от детей благодарность. Про клуб
«Бандитос», хоть по фильмам, хоть по статьям в Интернете, это больше
криминальная структура. Мне с ними не надо общаться. Мне этого не надо.
-Еще
вопросы?
- У меня нет больше вопросов.
- У меня будут. Уточнить еще
следующее. Другие уже задали. Да, все-таки чуть-чуть продолжим эту тему. Значит,
вы сказали, что на дороге видели, и после случившегося они вам стали
неприятны?
- Да.
- Когда видели на дороге, какие-то стычки, конфликты с
представителями этого клуба у вас случались? Какие-то быть может акты агрессии с
их стороны?
- Нет. Я был на машине. С моей стороны я ничего не
предпринимал.
- Ясно. Скажите, пожалуйста, вы пояснили, вообще ваше увлечение
связано в основном с путешествиями?
- Да.
- То есть это длительные поездки
такие. Вы имеете в виду путешествия по России, за пределы, заграницу?
- И за
пределы конечно тоже.
- Стран СНГ или Европы?
- Страны всего мира.
-
Давайте я по-другому скажу. Были ли вы где-то за пределами стран СНГ?
- Когда
мы участвовали в экспедиции на ладье, мы вышли из Ростова-на-Дону, прошли…
-
Я имею в виду, на мотоцикле?
- В Европу ездил.
- Ездили?
- Можете
пояснить, встречались ли вы там с другими мотоциклистами, членами каких-то
мотосообществ? Общались? Разговаривали между собой?
- Общались.
-
Интересовались, быть может их жизнью?
- Где понимали друг друга, там конечно,
общались.
- Вы языком владеете каким либо?
- Совсем мало.
- Ясно.
Скажите, пожалуйста, вот на ваш взгляд, поскольку вы давно занимаетесь
мотоциклами, в мотодвижении состоите, что объединяет этих людей в первую
очередь? Любовь к мотоциклам, к дороге там. Либо все-таки какие-то политические
взгляды там или еще что-то? Или, может быть и то и другое. Что первично, а что
вторично?
- Когда я встречаюсь с мотоциклистом на дороге, я не обсуждаю с ним
политические взгляды. Как-то больше дружеское общение, ну и конечно, помощь на
дороге, тоже немаловажный фактор. Вот. Ну и так, приятное времяпровождение.
Повеселиться, порассказывать анекдоты, веселые истории из жизни. Мне это
нравится.
- Понятно. Скажите, пожалуйста, хоть раз у вас был какой-нибудь
случай, что бы вы ехали. Вам нужна была помощь какая-то, ну и проезжали другие
мотоциклисты и вам бы помощь эту не оказали? Или как-то там плохо к вам
отнеслись. Или агрессивно. Хоть раз такое случалось?
- Я такого не помню.
Такого не было.
- Такого не было ни в России, ни заграницей?
- Ни в
России, ни заграницей.
- Нет вопросов.
- Ну, уж если про «Бандитос»? В
Ростове-на-Дону встретил (не расслышал фразу)
- После случившегося
узнали?
- Я их не видел до того момента. Я их не видел до того момента.
-
Я говорю, протянули бы руку помощи, общались бы как с обычным
мотоциклистом?
- Человек, который мне протягивает руку, почему, если он это
самое, он не видит ничего плохого.
- А после случившегося стали
интересоваться. Вы говорите, «узнал из фильма». Когда этот фильм посмотрели вы?
После двадцатого?
- Да, поле двадцатого.
- Специально это было?
- Нет,
не специально. Это самое. Случайно, это самое, просто стало интересно.
- Нет,
я говорю, просто брали диск или скачивали?
- В Интернете, это самое.
– А,
в Интернете?
- И по телевизору, более того.
- Защита со стороны
подсудимого.
- Защитник Ковалев Павел Александрович, скажите, пожалуйста,
какое отношение имеет клуб «Бандитос» к клубу «Три дороги»?
- Мне были заданы
два вопроса, и я ответил на эти два вопроса.
- Нет, вы не пояснили. На вопрос
вы не ответили. Какое отношение имеет клуб «Бандитос» к клубу «Три дороги»?
-
Опять-таки по фильмам.
- Что, есть фильмы, где указывается, что «Дороги»
имеют какое-то отношение к «Бандитос»? Какие фильмы, скажите мне?
- По
телевизору. Я не помню, как называется. Это самое. Репортажи, вот. Видео было,
помню.
- О чем видео?
- Про клуб «Три дороги». О ситуации в
Зеленограде.
- Так какое отношение имеет клуб «Три дороги» к мотоклубу
«Бандитос», я так и не понял? Не понимаю.
- В одной передаче, это самое,
обсуждали клуб «Три дороги», «Бандитос».
- В каком контексте это было
сказано?
- В контексте, что сейчас проходит это самое дело. Не более
того.
- Но, соответственно, разве можн

Изменено 30 января, 2014 пользователем dimon1000

[Gritsenich 0]

 Condor 

Андрюх! особо твое внимание и ВСЕХ ВСЕХ ВСЕХ!

Один добрый человек попросил прочитать наши онлайн-трансляции своего бизнес-аналитика!

Резюме: своими комментариями в этой теме происходящего в зале суда, мы даем возможность изменить свою позицию свидетелям нв и их адвокатов. Особо этот аналитик выделил Кондора ))) говорит, чел явно юрист.

От себя: в суде адвокаты были замечены, что читают нашу тему прям в ходе заседания. Когда они заканчивают свои допросы, потом через некоторое время опять сыпятся новые вопросы.

Давайте примем во внимание эту инфу и сделаем выводы. 

 

Эх, Слава...

http://motocitizen.info/forum/topic/2604-tragedija-v-zelenograde-3/?p=61794

[ZAY 1]

 Condor 

Андрюх! особо твое внимание и ВСЕХ ВСЕХ ВСЕХ!

Один добрый человек попросил прочитать наши онлайн-трансляции своего бизнес-аналитика!

Резюме: своими комментариями в этой теме происходящего в зале суда, мы даем возможность изменить свою позицию свидетелям нв и их адвокатов. Особо этот аналитик выделил Кондора ))) говорит, чел явно юрист.

От себя: в суде адвокаты были замечены, что читают нашу тему прям в ходе заседания. Когда они заканчивают свои допросы, потом через некоторое время опять сыпятся новые вопросы.

Давайте примем во внимание эту инфу и сделаем выводы. 

 

Придется трансляцию публиковать с 1,5 - 2 часовой задержкой, или же после окончания. Зато отредактированно уже будет.

[Ket 0]

 

продолжение пост 5263
 
- В контексте, что сейчас проходит это
самое дело. Не более того.
- Но, соответственно, разве можно сделать вывод о
том, что клуб «Три дороги» имеет отношение к «Бандитос»?
- Как я уже говорил…
Как я уже говорил, я свое решение приму, этот самое, когда суд закончится.
-
У вас есть достоверные сведения о том, что клуб «Три дороги» имеет какое-то
отношение к мотоклубу «Бандитос»?
- Скажите, пожалуйста.
- Я не знаю,
телевидение, наверное.
- Спасибо, вы уже ответили.
- Скажите, пожалуйста,
каковы были функции Родителева в организации данных байк-мероприятий? Вы
пояснили, что неоднократно участвовали в организации байк-мероприятий. Как вы
участвовали в организации байк-мероприятий? Я предполагаю, участвовал Родителев
в этих мероприятиях или нет?
- Еще раз, это самое. Пропустил.
- Родителев
один раз участвовал в организации байк-мероприятий или постоянно участвовал в
организации таких мероприятий?
- Да мы постоянно кто, чем может, тот и
помогает.
- Меня интересует погибший Родителев.
- На мотомероприятиях, в
Севастополе на байк-шоу, на «елках». Кто чем может, тот тем и помогает.
-
Павел Александрович, Родителев участвовал в организации байк-мероприятий, ну,
мотомероприятий под эгидой мотоклуба «Ночные Волки»?
- Да, конечно.
-
Неоднократно участвовал?
- Мы все неоднократно участвовали.
- Мы все – это
кто?
- Я неоднократно участвовал.
- Вопрос задан максимально конкретно.
Родителев неоднократно участвовал?
- Неоднократно.
- В каких мероприятиях
он участвовал, можете пояснить.
- Это не ко мне вопрос. Но был, это самое, я
не могу всех мероприятий назвать, но точно помню, сто, это самое, отправлял по
просьбе Валеры флаеры, плакаты в Севастополь. Вот, это самое, по поводу, что
будет байк-шоу.
- В каких мероприятиях принимал участие Родителев?
- Ваша
честь, а можно замечание на вопрос? Я не совсем понимаю относимость данного
вопроса.
- Вопрос не отведен.
Относимость данного вопроса. Чтобы было
ходатайство, что бы лицо, задающее вопросы пояснило, зачем, зачем этот вопрос
задается и что будет доказано ответом на этот вопрос?
- Вот этим ответом на
этот вопрос (Не разборчивые фразы)
- Я просто сделал замечание на этот
вопрос.
- Знаете, я деликатно воздержался, когда вы задавали то, что будет
доказано вашими вопросами. Я не задаю такие вопросы. И теперь к другим вопросам.
Что будет доказано, если участники процесса задают тот или иной вопрос?
- Я
просто интересы представляю потерпевшего Родителева, поэтому я этот вопрос и
задаю.
- Ваша честь.
- Мы разбираемся с жизнью. Его участие здесь, как бы
тоже, достаточно более услышать, потому, что человека нет. И непосредственно,
как я считаю, что в каких он мероприятиях участвовал, и что его не стало,
прямого отношения не имеет.
- Не оглашусь с моим коллегой. Это имеет прямое
отношение к данному вопросу, потому что сторона государственного обвинения
считает, что Родителев оказался на месте происшествия для того, что бы
организовать мотопробег «Закрытие мотосезона 2012». Поэтому я выясняю, в каких
других мероприятиях принимал участие господин Родителев. И ничего больше.
-
Все, спасибо.
- Еще вопрос: в каких мероприятиях принимал участие Родителев?
Вы только сказали флаеры отправлял в Севастополь. Все?
- В Севастополь. На
технике вместе катались. Ну вот.
- Хорошо. Я понял. Спасибо.
- Павел
Александрович, поясните, пожалуйста. Каковы были функции Родителева в
организации данных мероприятий?
- Еще раз, пожалуйста.
- Каковы были
функции Родителева в организации указанных мотомероприятий?
- Каковы были
функции Родителева в организации данных мотомероприятий?
- Да.
- Чем
человек занимался, проще говоря?
- Да. Да.
- Я вам уже назвал. Катались
вместе на технике. Потом подготавливал технику, перегонял технику.
Разносторонняя помощь. Большего сказать не могу. Не знаю.
- Что в вашем
понимании означает фраза «разносторонняя помощь»? Вы же сказали, что у каждого
свои функции были.
- Чернорабочие. Это самое, можешь отвезти, отвезешь.
Можешь переставить? Переставь. Можешь приварить? Привари.
- Родителев
специально приехал с Украины в октябре 2012 года, что бы помочь организовывать
данное мероприятие в качестве чернорабочего?
- Я этого не знаю.
- Хорошо.
Подскажите, пожалуйста, в чем был одет Родителев в тот вечер, если помните,
опять же, Павел Александрович?
- Не могу сказать. Не помню.
- Не помните?
Хорошо. - Каковы были функции Родителева в организации указанных
мотомероприятий?
Павел Александрович. Не могли ли вы сказать свой контактный
мобильный телефон, который использовали по состоянию на 20 октября 2012
года.
- Он указан у меня, это самое.
- Ваша честь, том №2 дело 29.
- То
есть тот контактный телефон, который вы указали 19 мая 2012 года, вы его
использовали и в октябре 2012 года? Я просто поясню, Павел Александрович, вас
допрашивали 19 мая.
- У меня очень давно этот номер.
- То есть, вы не
меняли телефон?
- Не менял.
- Большое спасибо.
- Вопрос тоже задается
всем участникам, всем свидетелям. У вас имеется какое либо прозвище в
мотосреде?
- Павел.
- Возможно я упустил, меня коллеги поправят, могли ли
бы вы указать расстояние, которое было между стреляющим, стреляющим и
Родителевым?
- Я стреляющего не видел. Только звук слышал.
- Исходя из
ваших ощущений, вы же находились в непосредственной близости от
потерпевшего?
- Сложно. Сложно.
- Ваша честь, это уже будут предположения.
Давайте тогда о расстоянии между Родителевым и гаражом.
- Между Родителевым и
гаражом, какое было расстояние?
- Вот открытые створки, как вы сказали, как
вы подошли, створки гаража были открыты?
-Да.
- Стоял Родителев.
-
Да.
- На это счет я с вами согласен, это предположения будут. Но между
Родителевым и до открытых створок гаража, или до передней линии, до входа в
гараж, до передней линии гаража без открытых створок.
- Я боюсь, что я
сейчас, ну это самое, не могу сказать точно.
- Во время выстрела, давайте,
когда он попытался закрыть дверь, вы говорите, прозвучал выстрел.
- Он, это
самое, он рядом с дверью стояли начал ее закрывать. Незначительное расстояние. Я
не могу сказать, это самое, там, 50 сантиметров, 30 сантиметров или два метра.
Ну, там как-то было рядом.
- Еще вопросы.
- Рядом, это больше метра?
-
Что значит, от вас до тумбы какое расстояние?
- Рядом, это около метра,
скажем так.
- Хорошо. Около. Аналогичный вопрос: какое было расстояние от
стреляющего до вас, когда вы держали дверь, когда прикрывали своих
товарищей?
- Я не помню.
- Прошу прощения, (плохо слышна фраза) от гаража
до вас?
- Метра два. Точно, так, это самое, не скажу. Вот.
- Вы этот
вопрос упустили, но я-то не упустил. Могли ли бы вы сказать, какой вес двери
был, которую вы держали?
- Дверь была довольно-таки увесистая. Одной рукой я
точно, это самое, я не удержу.
- А можете назвать вес двери? В ходе следствия
вы называли.
- Это было полгода назад. Ну, увесистая. Ну, увесистая дверь.
Одной рукой ее не удержишь. Она большая.
- А размеры двери можете
указать?
- Он указывал уже.
- Я прошу прошения.
- Метра полтора
где-то.
- Он говорил.
- Полтора плюс, минус. Ну, калитка от гаражного.
Гаража.
- Скажите, пожалуйста, сколько выстрелов было осуществлено в этот
день?
- Ну, был выстел.
- Это уже было сказано.
-Я прошу прощения.
-
Скажите, пожалуйста, Павел Александрович, видели ли вы в тот вечер у членов
мотоорганизации «Ночные Волки» нашивки с символикой клуба «Три дороги»?
-
Нет.
- Не видели? В том числе и на жилетах, и в руках, и предметах
одежды.
- Нет, не видел.
- Не видели. Вам что-нибудь известно о таких
понятиях, как «расшивка», «снятие цветов», «уничтожение мотоклуба»?
-
Уничтожение мотоклуба? Нет, я с эти вопросом не сталкивался. «Расшивка»? Тоже.
Еще как?
- Расшивка, снятие цветов. Это, , вы подошли к гаражному боксу
мотоклуба «Три дороги». А видели ли вы в непосредственной близости от гаражного
бокса стоящие мотоцыклы, баннеры с символикой клцба «Три дороги», какие-либо
иные предметы?
- Возле гаража мотоциклы? Был свет. Ну, там что-то стояло. Да,
там стоял стол, вот. Да, там было что-то. Я не могу сказать.
- Мотоциклы
стояли там?
-Я не помню.
- Баннеры висели с символикой клуба «Три
дороги»?
- Не обратил внимание.
- Освещение там было хорошее?
- Ну, из
гаража шел свет, точно помню. Напротив гаража.
- Вы находились в
непосредственной близости от гаражной стены бокса клуба «Три дороги», видели ли
вы какие-нибудь.
- У меня не было времени рассмотреть что там, как.
- Вы
вопрос выслушайте. У меня пояснения. Видели ли вы какие-либо механические
повреждения на воротах гаражного бокса клуба «Три дороги»?
- Это самое, видел
ли я.
- Какие либо механические повреждения на воротах гаражного бокса
мотоклуба «Три дороги»?
- Когда находились там?
- А, когда подходил? Нет,
не видел. Когда подходил, не видел.
- А если бы они были, вы их увидели
бы?
- Ну, если бы бросилось в глаза, то увидел.
- Скажите, у вас имеется
травматическое оружие?
- Нет.
- Разрешение на охотничье оружие?
-
Нет.
- По состоянию на октябрь 2012 года?
- Нет.
- (Фразы не
разборчивы). В дальнейшем ходатайством по описаниям двери и по противоречиям еще
в конце.
- Защитник Азаров(?). Павел Александрович, простите, каким образом
вы перемещали дверь с места на место?
- Взял в руки. В прыжок или в шаг, это
самое, прикрыл
своих.
- Каким образом вы ее переместили? Вы ее подняли? На
весу перемещали?
- Да, просто. Она была просто в руках на весу. Да, на
весу.
- Какое расстояние примерно. Какое расстояние вы прошли с этой дверью,
держа ее в руках?
- Дверь стояла возле бокса. Я просто взял ее и встал на,
как сказали, на «линии огня».
- Примерно, какое расстояние?
-
Незначительное расстояние.
- Метр? Два? Хотя бы примерно не можете сказать
как от вас до тумбы?
- Ну, это, так. Не знаю. Не могу сказать. Рядом с боксом
стояла дверь, я ее взял. Расстояние незначительное.
- Но вы сделали несколько
шагов вместе с дверью?
- Это был прыжок, шаг. Ну, я не знаю. Не могу сейчас
вспомнить. Прошло времени много.
- Еще один вопрос: охрану видели на въезде в
ГСК?
- Нет.
- Все, Ваша честь.
- Скажите, пожалуйста, я правильно вас
понял, что вы.
- Громче, пожалуйста.
- Скажите, пожалуйста, я правильно
вас понял, что вы пять-шесть лет уже в клубе состоите «Ночные Волки» и носите
курточку вот такую, как у других «Ночных Волков». Курточку кожаную. Есть
линашивки (не разборчиво).
- Жилетка есть.
-На протяжении пяти-шести лет
вы носите жилетку.
- Ну, это самое, пять-шесть лет, это как я пришел в клуб.
Нашивки постепенно, их, это самое
- Когда вы получили нашивки, скажите,
пожалуйста.
- Первая самая. Первая нашивка лет пять назад.
- Лет пять
назад.
- Да.
- Скажите, пожалуйста, на протяжении пяти лет вы знаете кто у
вас президент клуба, кто его зам?
- Знаю, конечно.
- Можете назвать?
-
Александр Хирург.
- По фамилии.
– Залдастанов.
- А вы знаете членов
клуба «Ночные Волки» по прозвищам либо по фамилиям?
- По именам, скорее. Это
друзья все-таки. По именам.
- Ну, вы же Хирурга назвали Хирургом.
- Ну,
это человек, который заслужил.
- Хорошо. Скажите, пожалуйста, вам известен
такой Роман Лесин(?).
- Не могу вспомнить. Это самое.
-Вы его ни разу в
байк-центре не видели?
- Роман Лесин. Я, это самое, по фамилии не могу
назвать.
- Тогда вам известно такое прозвище, как Ангел?
- Нет.
- Не
известно. Понятно.
- Скажите, вам известно на какой машине ездит Хирург?
-
Нет.
- Хорошо. Скажите, пожалуйста, а вы с Евдокимовым в каких
отношениях?
- Ну, мы с ним обсуждали очень долго поездку на Байкал на
мотоциклах. Он много про дорогу рассказывал. Приятельские отношения. Хорошие. Я
готов человеку помочь.
- В тот день он вас лично звал
куда-нибудь?
-Нет.
-Девятнадцатого? Двадцатого?
-Нет.
- А скажите,
пожалуйста, в какой момент вам стало известно, что Евдокимов находится возле
гаражей?
- В какой момент? Не скажу.
- Товарищ свидетель, он отвечал на
этот вопрос. Он отвечал ранее. Я могу напомнить в какой момент. Когда он сказал,
что вышел из машины и подошел к людям, которые стояли и спросил где Евдокимов,
они показали направление, в котором пошел Евдокимов. Свидетель давал такие
показания.
- Коллега задал вопрос, как он узнал?
- Я не могу вспомнить.
Там все быстро было.
-Я спрашивал, в какой момент именно?
- Перед гаражом
видели Евдокимова?
- Я не обратил на тот момент внимание.
- Отвечайте
(конкретно): не обратили? Видели или не видели?
- Не обратил внимание.
-
По вашим словам кто-то помогал Родителеву. Был ли Евдокимов среди помогающих
Родителеву и тех, кто протирал глаза?
-Я видел, что люди стоят трут глаза. Я
видел, что, это самое, Родителева оттаскивают. Вот. У меня у самого глаза
слезились. Я точно помню, что в этой во всей сумятице я видел Евдокимова.
-
Ваши слова будут записаны: «Я не обратил внимания, был ли там Евдокимов».
Правильно я сказал?
- Я не.
- Как вы сказали в первый раз, так и будет
записано: «Я не обратил внимания».
- Еще вопросы.
- Скажите, пожалуйста, я
правильно понял, что баннеры доставлялись в Севастополь самому Родителеву? Или
Родителев находился на территории России? Либо в Севастополе?
- Он говорил
что-то про баннеры, разве?
- Да.
- Флаеры. Флаеры и листовки. Это разные
вещи.
- Хорошо.
-Флаеры отправлял, да.
- Родителев находился в
Севастополе либо в России?
- Были и такие ситуации и такие. Здесь, это самое.
Здесь было.
- Вы ответили на вопрос. Так мы будем сидеть до 18.00 с вашим
допросом.
- И отправлял и по его просьбе?
- И отправлял и по его
просьбе.
- И ему и он просил?
- Да, и ему и он просил.
- Скажите,
пожалуйста, 19 октября 2012 года Родителев приехал на территорию России?
-
Мне не известно.
- Не известно.
- Хорошо. Скажите. Пожалуйста, я немножко
не понял с ваших показаний, гаражные ворота были открыты полностью или только
калитка была открыта гаражная?
- Возвращаемся к гаражу?
- Да.
-
Гаражные ворота были открыты?
- Когда я подходил, были открыты обе
створки.
- Обе створки?
- Обе створки. Обе створки были открыты.
- А
можете сказать, закрывал ли кто-либо эти створки?
- Валера закрывал, это
самое.
- Родителев?
-Да, Родителев, это самое. После хлопков.
- После
хлопков?
-Да.
- Скажите, пожалуйста, а вы запомнили с теми, тех людей из
клуба «Ночные Волки», с кем вы здоровались 19 числа?
- Ну. Нет. Подошел,
поздоровался.
- Хорошо. А вы можете посмотреть, в зале есть эти люди, которые
были 19 числа в ГСК? Первый ряд. Второй. Третий.
- Не подсказывайте.
-
Андрюха
– Первый ряд точно подсказали: Какабадзе.
-Был Какабадзе там,
да?
- Ну да, я видел этого человека.
- А перед гаражами кто-нибудь
был?
- Я отвечаю на вопрос защитника, а вы сказали, когда припарковались,
здоровались. И там был Какабадзе Андрей?
- Я не помню. Не помню.
- Пока
нет вопросов.
Защитник (фамилия слышна не четко) - Скажите, когда Родителев,
когда раненый упал, стоял кто-нибудь рядом? В непосредственной близости. В
момент, когда.
-Ну, мы все рядом были.
- А когда он падал, там ему кто ни
будь, помог? Подхватил?
- Орлова. Ну, опять такие вопросы «мокрые».
- Не
мог. Пытался ли?
-Пытался ли?
-Да, пытался.
- Хорошо, извините.
Скажите, пожалуйста, когда Ярошевич перевернул стол, и поставил его перед собой,
вы видели, где находился Родителев?
- Где находился Родителев? Если честно,
не помню. Его уже на тот момент оттащили. Не было на том месте, где прозвучали
выстрелы. После того выстрела. Когда его начали оттаскивать, прозвучал выстрел.
Я вышел из двери, потом я бросил дверь, ушел влево, Валеру уже утащили, но я не
могу сказать, на какое расстояние.
- Ну, то есть Ярошевич (окончание фразы не
расслышала). Рядом с Ярошевичем.
- Ярошевича я видел, потому, что он
переворачивает столешницу. Я тогда. Была опасность. Был крик: «Он выходит!». Я
обернулся. Не обратил внимание.
- Хорошо, спасибо.
- Скажите, когда вы
уезжали, вы видели сотрудников полиции? Когда стали уже уезжать из ГСК.
-
Нет. Видел отверстие в двери. У меня перед глазами было. Я не помню, в какую
машину сел. Как я сел в машину. Что меня ребята посадили.
- Скажите, а почему
вы не звонили в полицию, если вы так испугались и видели, что свершаются
какие-то действия незаконные?
- Когда стреляют?
- Ну, когда стреляют или
после.
- Когда стреляют, я закрывал. А потом? Потом мне было сложно
контролировать, это самое. Тогда я, наверное, в шоке был.
- Еще, скажите,
пожалуйста, откуда вы узнали о гибели Родителева? В какой момент?
-
Созванивались потом на следующий день.
- С кем?
- Ну, с Юрием. С Юрием. С
Волковым.
-Еще, скажите, пожалуйста, вы сказали, что с Волковым после события
обсуждали случившееся.
- С Волковым после событий обсуждали случившееся?
-
Ну, да, когда, впоследствии, вы обсуждали (фраза слышна не четко).
- За
прошедший год?
- Ну, да.
- Конечно, обсуждали.
- А не знаете, откуда у
него была какая-то информация? Может быть из СМИ или ему кто-то рассказывал из
ваших друзей?
- Вам не известно?
- Нет.
- У меня все. Спасибо.
-
Ваша честь, позвольте два уточняющих вопроса к свидетелю. Я извиняюсь.
Свидетель, уважаемые мои коллеги задали вам два вопроса, мне бы хотелось
конкретизировать. Да, значит, может быть, было незамечено, но опять же, защитник
задал вам вопрос, видели ли вы какие-то повреждения на гараже в тот момент,
когда вы к нему подходили. Вы ответили, если я не ошибаюсь, что вы не видели. На
что защитник задал вопрос, а если бы они были, заметили ли вы бы их? Поэтому,
постольку, поскольку этот носит характер предположения, я бы хотел немножко
конкретизировать. И вопрос звучит следующим образом: вы не видели повреждений на
гараже потому, что их не было или потому, что вы не обратили на это
внимание?
- Потому, что.
- Свидетель уже отвечал на него.
- Он ответил
на предположение, Ваша честь.
- При одних и тех же обстоятельствах.
- Ваша
честь, уважаемые коллеги, можно я выскажу. Адвокат Ковалев задал вопрос, а если
бы они и были, эти повреждения, вы бы их заметили? То есть вот этот вопрос носит
характер предположения уже.
- Я понял. Ну, пусть будет так.
-
Хорошо.
-Ну, вот точно так же я ответил на этот вопрос. Он уже сказал, что
«если бы я обратил на это внимание, то бы увидел», что предполагает, что они
могли быть, и он не обратил на них внимание, поэтому не видел и что
предполагает, что их не было. Поэтому не обратил внимание. Поэтому такой ответ
он.
- Спасибо.
- И второй. Конкретизировал вопрос. Другой уважаемый
коллега задал вопрос следующим образом: ворота были полностью открыты, если не
ошибаюсь, или были закрыты? То есть, среднего не было дано, да? Либо полностью
они открыты, либо закрыты. Свидетель. Вы не могли бы показать. То есть, вы
ответили положительно, что они были открыты. Насколько? Они были настежь
открыты? Они были полуоткрыты створки ворот?
- Ворота были открыты. Не это
самое, закрыты, открыты.
- То есть, положение створок какое было? Они были
распахнуты настежь? Они были наполовину закрыты?
- Тогда наполовину
получается.
-Девяносто градусов.
- Спасибо.
- Минус под девяносто
градусов.
-У меня нет вопросов больше.
- Павел Александрович, (не
разборчиво), когда вы ехали в колонне, колонна двигалась плотно? Расстояние
между машин, в которой вы сидели и передней перед вами машины, большое было или
маленькое?
-Я не замечал. Я на пассажирском сиденье сзади сидел.
-(Не
разборчиво). А так, общая длинна колонны. Не можете вспомнить? Большая?
Нет?
- Да, м.
- Сколько машин всего было?
- Ну, не одна, не две, не
три.
- Ну, сколько? Вот вы подъезжаете, она отъезжает. Можно было
сориентироваться. Когда парковались, там можно было сориентироваться. Сколько
примерно было машин.
- Плюс минус, машин десять. Плюс минус.
- Или десять
плюс десять? Десять минус десять?
- Ну, плюс, минус. Давайте плюс.
-Десять
плюс десять? Десять минус десять? Вы говорите, плюс-минус десять машин.
-
Плюс чего?
- Ну, могу ошибаться на одну или две машины в одну или другую
сторону.
- Я понял: восемь – двенадцать.
-Я смутно помню. Смутно
помню.
-Еще вопросы Некрасову.
- Вот вы уже отправились. Ехали в колонне
из Москвы. Перед тем как въехали на территорию ГСК, пересекли пункт охраны, вы
останавливались метров за двести-триста? Или остановок колонна не делала.
-
Остановок не делала. Я так помню.
- Павел Александрович, рост какой у
вас?
- Что? Рост? Сто семьдесят три.
- (Не разборчиво)Попрошу Некрасова
сказать, что будет доказано этим вопросом? Какой рост, отвечайте.
- Сто
семьдесят три, ну, примерно. Плюс минус тоже.
- Своего роста так и не
знаете?
- Хорошо. Все таки в какой позе вы удерживали калитку? Вы сказали на
корточках?
- Позвольте огласить показания. Часть третья.
- (Фразы
неразборчивы). Могу показать.
-Покажите.
- Выстрел в голову. Вот здесь. Я
сразу же отвечу, что дыра была вот здесь.
(Фразы расслышать сложно).
- У
меня вопрос, Ваша честь. Я прошу показать вот эту таблицу свидетелю.
- Вы
исследовали уже?
Да, исследовали данные доказательства.
(Фразы не
разборчиво) Все друг друга перебивают.
Протокол места происшествия. Том №1 из
дела 174 211. Это протокол с фототаблицей. Я хочу продемонстрировать свидетелю
фототаблицу и задать ряд вопросов
(Фразы звучат неразборчиво. Слышится смех,
который забивает слова).
- Павел Александрович, подойдите, пожалуйста, сюда.
У нас имеется таблица, с фотосъемкой, которая была произведена непосредственно
на месте происшествия данных описываемых событий.
- Ваша честь, это лист
дела, вы говорите 198.
– 198. Оборотная сторона. На ней изображена дверь,
отдельно лежащая на месте происшествия. Дверь от бокса №9.
- Давайте зададим
вопрос, эта ли дверь была?
- Да, эта ли дверь? Собственно у меня один вопрос,
эту ли дверь вы держали, защищая своих товарищей от Некрасова?
- А еще фотки
есть?
- Сейчас посмотрим. Вот соответственно, данная дверь из дела 198 (Шум.
Неразборчивы слова). Коллеги, подойдите сюда. Изображена дверь из дела 197:
изображена дверь. Подпись следующая: «изображена дверь, отдельно лежащая на
месте преступления, от бокса №9». Потерпевший пояснил, что именно это та дверь,
которую он держал. Правильно?
(Смотрят фотографии, переговариваются).
-
Ваша честь, пока подследственные смотрят дело, (не разборчиво) наш
видеопротокол. И у нас записано, если все согласны и у нас записано: Дело 197.
Матюхин: «Да, тут та дверь, которую я держал».
(Перебивают). – 198. Оборотная
сторона. Матюхин: «это та дверь, которая там была».
- 191, 197, 196 –
обзорные фотографии.
- 197, 196, 192, вот эта? Матюхин, вам предъявляют (не
разборчиво).
- Все садимся на места.
(В зале шум, который перекрывает
голоса).
- Думаю, нужно огласить. Это две строчки, буквально. На основании
части III статьи 281 Уголовного кодекса прошу огласить в части показаний
свидетеля Матюхина, которые он давал 19 мая 2012 года, количество выстрелов,
которые осуществлял, якобы осуществлял Некрасов в эту дверь. Дело в том, что был
допрошен в качестве свидетеля, Матюхин указал, что было два выстрела в эту
дверь.
Голос человека шепотом. (Не разборчиво).
- Адвокат видит
противоречия в ваших показаниях. Следователю вы говорили «в дверь два выстрела»,
а сегодня сказали - один.
-В створку ворот, это самое, в дверь, это
самое.
-Давайте все-таки посмотрим первоисточник. Том II, протокол - лист 29
32. Последний лист из дела 32. Самый предпоследний абзац. Там имеется описание
двери и (не разборчиво). «Дверь, которой я пытался прикрыть Родителева. В
которую было произведено два выстрела.» А сегодня вы говорили про один выстрел.
Один в створку двери гаража. А второй, который.
- А, я сказал, что два
выстрела.
- А следователю вы говорили два и описывали дверь десять килограмм,
полтора метра, шириной шестьдесят пять сантиметров
- Ну, это было уже
давно.
- Матюхин, противоречия как вы объясните? Выстрелов ранее говорили
два, сегодня – один.
- Я считаю, как-то это важно.
-Ну, важный
момент.
- Опасались вы за свою жизнь или нет?
- Насколько я видел, в
заключении другие показания.
- А?
- Насколько я видел, в заключении другие
показания.
- Так я поэтому всегда обращаюсь к первоисточнику. Обвинительного
там можно написать. Я уже сталкивался в своей работе, когда следователь не
корректно приводит показания. Именно в обвинительном. Поэтому, несмотря на то,
что защитник и сказал, я говорю, я возвращаюсь к первоисточнику, и смотрим, что
было записано.
- Здесь речь идет в обвинительном (не разборчиво).
-
А?
- Здесь речь идет в обвинительном (не разборчиво).
16 мая допрашивали
2013 года. В прошлом году следователь Ваганов.
- Мне тогда. Я тогда лучше,
наверное, помнил. Сейчас вспоминаю, что мне он показался какой-то двойной. Может
он поэтому, в дверь был сильный. Я еле дверь удержал. Выстрел был сильный. Я,
это самое, дверь еле удержал.
- Я покажу протокол уважаемому свидетелю.
Подписываем этот протокол. Идите сюда.
– Ряд вопросов только задам.
(Не
разборчиво) - После разъяснения вам ваших прав. Знаете свою ответственность за
дачу ложных показаний?
- Да.
- Обратите внимание председательствующего,
непосредственно после ответа на этот вопрос, что было сделано два выстрела,
стоит подпись свидетеля Матюхина.
-Вы знаете, я пытаюсь найти противоречие,
но пока я не вижу его вообще здесь.
- Не, ну вы согласны, что в свободном
рассказе был в дверь один выстрел?
-Да.
- А в протоколе два?
-
Прозвучало слово «сдвоенный выстрел» только что.
- Только что, когда он стал
уточнять.
- Я все-таки противоречия вижу явственные. Вижу. И не зря мы
огласили и Павел, все, давайте на места свои.
(Разговаривают сразу несколько
человек. Фразы неразборчивы).
- Можно вопросы задавать, Ваша честь?
-
Нет.
- Хорошо.
- Противоположная сторона разберется. Пока они смотрят, вы,
как вы объясните противоречие. Сегодня один в створку, один в дверь, а там -
два?
- Чтобы четко у нас было записано.
- Лучше помнил ситуацию.
-
Все-таки настаиваете, два было?
- Он был сдвоенный. Мне показалось. Я не могу
утверждать точно, но мне показалось. Мог сказать точно, что было два
выстрела.
- Извините, пожалуйста, я все-таки согласен с защитником, если мы
оглашаем этот протокол, до конца быть честными и откровенными (не разборчиво). Я
понимаю, что могут быть разногласия. Я все-таки склонен доверять тому, что пишут
в объективном заключении. Вот идет перед этим абзац: «Я обернулся на крик,
пытаясь ему что-то ответить, но в этот момент раздался очередной выстрел,
который попал в правую створку бокса. Я услышал свист. Меня чем-то осыпало, а в
воротах гаража образовалось сквозное отверстие. Следом прозвучал еще один
выстрел, который пришелся в правую середину двери, которую я держал. (Не
расслышала) было сквозным и прошло выше линии груди и плеча с правой стороны.
Меня отбросило назад. Дверь завалилась направо, но я удержал ее. После чего,
бросил в левую сторону, где спрятался за левые ворота. Там было несколько
человек. То есть в этих показаниях, которые предшествовали вопросу (речь
перебита несколькими голосами)
- Абсолютно не вижу противоречий
(речь
перебита несколькими голосами)
Уважаемые коллеги, зачитали только что
показания с описанием повреждений и прочих вещей. Только что он пояснил, что
было два выстрела. Только что зачитали показания. В чем противоречие?
-
Сначала выстрел в створку ворот, потом выстрел именно в дверь
- Противоречие
есть в самом протоколе. В Родителева было произведено два выстрела. Два
выстрела. Предпоследний абзац зачитали.
- Да, но перед этим он говорил
по-другому. То есть в самом протоколе имеется противоречие. И следователь потом
не устраняет противоречие в своем допросе. У него в одном допросе две разных
позиции.
- И следователь признает противоречия.

Изменено 30 января, 2014 пользователем dimon1000

[Cherepaher 0]

Как бы не вышло чего лишнего при допросе президента Бандидось. Судя по лицу он очень напряжен и недоволен. МОгут быть провокации в его сторону. Как бы не начал там волков расшивать...

[Condor 0]

с видео списано.

Помните, в 90-е были книжки  серии "Бестселлеры Голливуда"? Текстовый вариант фильмов?

У них что, думаете сценарий был? С фильмов списывали....

[lancelot 0]

 

 

 

 

Шикарная характеристика проведенного следствия. Как это надо было работать ("отрабатывать")? Если принять это за правду, то картина следствия вырисовывается  все четче.

 

 

Ключевое слово - если.

Да что всё вокруг да около? Если следствие на основании показаний свидетелей обоих сторон не произвело повторный осмотр места происшествия и выемку предметов - значит лоханулись (imho, конечно же). Хотя это право следователя определять, что нужно сделать в рамках следствия, а что нет. 

Какой из сторон сыграет на руку - хз. Но на мой взгляд точно затруднит определение правды.

 

Вообще на мой взгляд в таком мутном деле следствие проведено небрежно. И во многом из-за этого есть простор для каждой стороны в показаниях. Как следствие - неразбериха на суде.

[Ket 0]

 

продолжение пост 5264

 

- И следователь признает противоречия. У него в одном допросе две разных
формулировки.
- Ну как формулировки, один или два выстрела?
- В чем
противоречия. Нет, уточнять не надо в чем противоречия. Мы слушаем ответ,
который будет записан в протокол.
- Там один, а тут вы все-таки говорите два.
Как вы это понимаете?
- Ну, я лучше помнил события.
- В мае помнили
лучше?
В дверь было два выстрела или один выстрел в дверь?
-Если два, то в
одно и то же место. Прошу записать, вот если двойной выстрел, то, это самое, он
был в одно и то же место.
-Вы так говорите, потому, что повреждения в одном
месте двери? Ну, давайте тогда рассуждать по-другому. Если вас, по протоколу, от
первого выстрела отбросило, и дверь чуть отлетела в сторону (это из ваших
пояснений). Как может быть произведен второй выстрел в это же место?
- Вас бы
тогда не отбросило и вы бы тогда не запомнили. Это как раз то, чего быть не
может никогда. Вы, прежде чем отвечаете на вопрос, вы все-таки думайте немножко.
И это всем советую. Сначала нужно думать, а потом делать. Тогда и ситуаций таких
не будет возникать, и в зале судебного заседания мы будем встречаться намного
реже. И вам претензий потом предъявлять не будут. Потому, что в этом же
протоколе, о чем я говорю, у вас две разных позиции. В протоколе допроса
следователя два разных пояснения: про один выстрел и про два. Следователь не
уточняет у вас, все-таки, на чем же ему остановиться в ваших показаниях? А
сейчас получается, что у вас в протоколе есть две версии, высказанных вами.
Значит, если вы сейчас скажите, что два было выстрела, значит противоречия с тем
протоколом. Скажите, что один выстрел, это тоже противоречие с тем протоколом. А
нам нужно знать реальную обстановку. Если исходить из осмотра места
происшествия, да, видно, что есть в двери повреждения, которые не могли от двух
выстрелов образоваться. И любой здравомыслящий человек, который хоть когда-то
держал в руках охотничье оружие, понимает, что от выстрела картечью 12 калибра
вас с этой бы дверью унесло бы там, я не знаю, на метр, наверное.
- У нас так
и записано: два выстрела, но в одно и то же место. Правильно? Так я
записал.
- Свидетель, поясните, как вы сказали, почему по вашим показаниям
звучит, что был один выстрел в створку ворот. Второй и единственный выстрел – в
дверь? Да? А здесь потом на вопрос следователя, таким образом, дверь, в которую
попали два выстрела?
- Ну, это самое, я не знаю.
- Почему та сторона
желает то, что ей надо. Вот же ответил человек?
- Вы - одно. Я - одно.
Отвечено так и записано в протоколе. Итак, после оглашения – два выстрела, но в
одно и то же место.
-Звучала фраза: «если и было два выстрела, он был
сдвоенный». Звучала такая фраза. Вначале свидетель так сказал.
- Хотя, по
сути к обвинению Некрасова, «причинение тяжкого вреда здоровью Родителева и
легкого вреда Ярошенко», ответ на эти вопросы, что один, что другой не имеет ни
малейшего отношения. Если быть честными и объективными до конца. Сколько было
выстрелов в дверь в отношении данного свидетеля, который не является потерпевшим
к обвинению Некрасова, расширять который в судебном заседании мы не имеем права,
не имеет ни малейшего отношения.
-Это другая позиция.
-Это показатель
объективности?
-А я вам сказал, что если говорить об объективности и
правдивости, то в одном и том же протоколе, есть две позиции и эти две позиции
никак не устранены. Поэтому, мы никогда не сможем ни уличить свидетеля, что он
не прав, потому, что обе позиции изложены в протоколе допроса свидетеля.
-
Еще вопросы к свидетелю.
- Нет.
- Что-то сами хотите сказать? У вас еще об
этом не спросили? Я к вам обращаюсь.
- Прошу прощения, Ваша честь. Вспоминал.
Отвлекся.
- У вас, может быть, этого не спросили, а вы считаете это
важным.
- Что сказать?
- Что-то от себя добавить хотите или нет?
-Все,
что знал, рассказал. Вот так. Нет. Добавить нечего.
- Присаживайтесь.
- Я
хотел сначала сделать перерыв, давайте не будем делать. Еще одного свидетеля
опросим все-таки, если это получится у вас.
- Конечно, получится. Фамилию
только напомните.
- Дроботун.
- Дроботун?
- Да.
- В зале оживились.
Пауза есть. Кому надо уйти, может уйти.
- Сергей Леонидович допрашивается по
делу в качестве свидетеля. Вы должны правдиво рассказать все, что вам известно
по делу. Предупреждаю, что вы несете уголовную ответственность за отказ от дачи
показаний, за ложные показания. Напротив своей фамилии распишитесь, что я вас об
этом предупредил. Подходите на край, к столу. Мы рассматриваем дело по обвинению
Некрасова. Знаете ли вы его и какие между вами отношения?
-Да, знаю.
Отношений между нами нет.
- Так, давайте начнем с вами со следующего. Как
давно вы вообще увлекаетесь мотоциклами? Давно ли состоите в клубе «Три
дороги»?
- Что, что?
- Ой, извините, «Ночные Волки». Вы сказали, что
знаете Некрасова, но отношений нет. Что значит, знаете - не знаете там, знакомы
– не знакомы. Виделись – не виделись?
- С чего я должен отвечать?
- С
мотоциклов. Потом «Ночные Волки», потом Некрасов.
- Мотоциклами
увлекаюсь.
- Чуть-чуть громче, потому. Что все хотят слышать и действительно.
Очень сложно. Мы постоянно уши напрягаем и к концу вечера мы уже плохо
соображаем.
- Мотоциклами увлекаюсь всю жизнь. Первый мотоцикл у меня
появился в 1986 году. В мотоклуб «Ночные Волки» вступил в 2003. Вышел из него в
прошлом году.
- Теперь, значит про Некрасова. Что значит, знаете и не
поддерживаете отношения?
- Я знаю программу Мотоситизен, где Юрий
непосредственный участник был. Мы интернет все смотрим.
- То есть вы знаете
его не лично, а по СМИ. А лично с ним не знакомы.
- Лично с ним не
знакомились, и видел я его не при самых приятных обстоятельствах.
- Что?
Громче немножко.
- Не при самых приятных обстоятельствах я увидел его лично.
Это в ночь с 19 на 20 октября.
- Можете несколько слов тогда пояснить. Раз уж
вы сказали, что вышли из клуба «Ночных Волков». По какой причине? Что
случилось?
- Вышел по личным мотивам. Решение было обдумано. Это было не
спонтанно. Я. Ну просто, понимаете как, пройденный этап жизни. Уже надо
развиваться дальше. И как бы мен тот опыт, который я получил в клубе. Я очень
благодарен клубу за этот опыт, потому, что действительно встретил очень много
хороших и положительных людей в клубе. Очень многому они меня научили и очень
как бы в жизни мне это помогло. Дело в том, что клуб тесно связан с проведением
массовых мероприятий, в том числе и поездки. Я очень люблю ездить, заниматься
туризмом, ездить далеко и общаться с новыми людьми. Потому, что каждая поездка
приносит что-то свое, что укладывает кирпичик, так скажем, в личность человека.
И на данном этапе я подумал, что мне клуб уже дал все, что мог. И как бы
надобность мне в нем отпала. С ребятами, которые остались в клубе, ну можно так
сказать, может даже, к сожалению, к моему, общаемся мы мало. То есть я их почти
не вижу. Они занимаются своими, клубными делами, а я занимаюсь. У меня дочь. Я
ее ращу. Она учится в уважаемом месте.
-Ну, вы в какое-то другое
мотообъединение не вступили?
-Нет.
- То есть вы стали таким вот сам по
себе?
- Да.
- Скажите. Пожалуйста. Не совсем ясно тогда, зачем уходить из
клуба? Почему бы не остаться? Что, есть какие-то требования к участию в каких-то
мероприятиях, еще что-то?
-Не то, чтобы.
- Ну, остались вы лояльны.
Остались вы дружны с ребятами. Зачем уходить-то?
- Клуб, это добровольная
организация. Не каждый может попасть в него, потому, что определенные требования
к человеку есть. Нужно уметь взаимодействовать с другими людьми по поездкам, по
ремонту мотоциклов. Быть, так скажем, хорошим другом, быть. В любой момент,
любой желающий может выйти.
- Я понимаю. Но только я не понимаю вашего
мотива.
- Я его объяснил.
- Вы не объяснили, что вы ушли из клуба, потому
что для вас этот пройденный путь, но вы продолжаете заниматься мотоциклами. Вам
нравится поездки, и членство в клубе вас ни к чему не обязывает. Поэтому, какой
смысл уходить из клуба, если в жизни вашей мотоциклетное отношение к дороге, к
путешествиям, к мотоциклам ничего не изменилось. И отношение к тем товарищам,
которые вас там окружали, ничем не изменилось. Зачем тогда уходить?
- Я
посчитал нужным сделать так. Это мое личное убеждение.
- А вот написать
заявление или объявить публично.
- Нет, просто я находился на тот момент в
Пушкинском (уточнить) отделении мотоклуба. Я объявил Пушкинскому отделению, что
я выхожу, и отдал клубную атрибутику. В том числе жилет. То есть жилет там, была
нарукавная нашивка . Вот это все я отдал, поскольку это все не мое. Это
непосредственно клубное.
- То есть, как бы объявив о своем желании уйти, я
уже не имею права этой атрибутикой располагать.
- А приятно было располагать
этой атрибутикой? Ну, вселяло это гордость за себя или еще что-то?
- Не понял
вопроса.
- Он достаточно простой. Вам нравилось носить жилетку с клубной
символикой?
- Да, нравилось.
- Опять же, повторяю, что в вашей жизни
ничего не изменилось.
-Почему вы так думаете?
- Потому, что вы не сказали,
что изменилось в вашей жизни такого, что бы требовало выхода из этого клуба и вы
расстались с дорогой для вас вещью и не только с вещью, но и с какими-то
определенными вещами. Поэтому, я и не понимаю мотивов. Я не говорю, что вы их не
назвали.
- Но мотив личный. По моему мироустройству я посчитал, что клуб мне
больше не нужен. Не в обиду тем, кто в клубе.
- Ну, хорошо. Ладно.
- Так,
давайте теперь возвратимся, как вы сказали, к неприятным событиям, в ночь с 19
на 20 октября 2012 года.
- Подождите секундочку, за Какабадзе кто сидит? Что
там за вспышки? Кто фотографирует? Мы же уже обсудили. Может новые лица есть
здесь? Мы же договорились. Все присутствующие не фотографируют и ничего не
делают. Просто слушают. Участвуют просто тем, что слушают. Не более.
- Шаг
вправо. Сергей, шаг вправо. Продолжайте.
- Извините.
- Значит. Расскажите
нам по события. Начните с того, почему вы оказались в Зеленограде? По чьему
предложению? С кем? На чем вы сюда ехали? С кем и где встречались,
разговаривали, общались? Что видели? Что слышали? Как оказались вот в этих
гаражных боссах? Что там происходило. Что вы лично делали? Что вы видели? Не
вкратце.
- Я попрошу какой-то консолидированный вопрос.
- И потом будем
какие-то уточняющие вопросы задавать по ходу.
-Это была пятница. Мы. Днем мне
звонил Николай Клименко. Из разговора с ним, я узнал. Что.
- Чуть-чуть
погромче, постарайтесь.
- Днем мне звонил Николай Клименко и я узнал, что он
будет находиться на даче. Я приехал к нему на дачу после работы на электричке. В
этот момент увидел выезжающую с дачи машину, спросил куда едут. Я не знал, что
едут на подготовку мероприятия.
- Машины? Несколько машин?
- Три
машины.
- Три машины.
- Хорошо. Марка.
- Не знаю. Не могу сказать.
-
Чьи это были машины, и кто там был?
- Я не могу сказать, какие были первые
две. Я в марках машин не разбираюсь. Вот в мотоциклах вам все реально
скажу.
- Я отвлеку вас буквально на полминуты. Я когда разговариваю с детьми
в школе, там семь-восемь лет, и они не понимают в марках машин. Понять каким-то
умом своим я могу, но они прекрасно разбираются в телефонах. Люди нашего
возраста? Не знаю ни одного мальчишки, кто бы не мог отличить «Запорожец» от
«Жигулей», от «Москвича» или от «Волги». И люди, которые близки к технике
вообще, да, пускай это мотоцикл или там, трактор или машина, вы говорите, что вы
не разбираетесь в марках машин. Мне это просто реально смешно.
- Я не могу
точно сказать.
- Вот это другое дело, но то, что вы говорите, «что я не
разбираюсь в марках машин».
- Было три машины точно. Одна машина была светлым
внедорожником.
- Светлым внедорожником. Марка?
- Я не знаю.
- Хорошо.
Допускаю.
- Я машин не помню вообще.
-Вообще не помните? Тоже
возможно.
- Я сел в машину «Рено Логан». Это абсолютно точно.
( не
разборчиво)
- Кто этот друг?
- Александр Зайцев был за рулем. Я у него
спросил: - Куда едете?
Он сказал: - Подготовка к закрытию сезона в
Зеленограде. Я сказал: - Я с вами, и сел в машину.
- Он был один?
Нет, с
ним сидел Павел Холодюк.
- Кто?
-Павел Холодюк.
- Холодюк Павел? То
есть в машине вы ехали втроем: Зайцев, Холодюк Павел и вы?
- Нет. С нами еще
ехал Артем Громогласов.
- Четвертый человек?
- Да.
- Ну, вот я не
помню, был ли он в машине или сел потом. Но он с нами ездил на закрытие.
Александр Зайцев был за рулем, поэтому, нас просил (не разборчиво).
- Чем
была интересна эта поездка? Почему вы решили, что вам нужно туда поехать.
Потратить свое время?
- Зеленоградское отделение клуба в течение ряда лет,
сейчас не помню, по-моему, начиная с 2002 года, проводит мероприятие
«Байкер-кент». Может быть, вы даже слышали. Проводили его семь раз. В последний
раз он проводился в 2012 году. Любое мотомероприятие, будь-то то закрытие сезона
или какой-то фестиваль, требует огромного слоя подготовки. Даже приезжают с
«Нашествия» люди, специалисты и говорят: «как вы ухитряетесь все засунуть в один
день»? Ухитряемся, потому, что работа ведется не один день и даже не месяц. И
соответственно мне как человеку, который общается с разными музыкальными
коллективами, какие-то постановки, спецэффекты, что-то по аппаратуре, мне это
интересно. Я это изучаю. Я до сих пор это изучаю. Это на самом деле огромная
информация, которая не кончается и никогда не кончится.
-Вторая часть вашей
жизни, так скажем.
- Ну, сейчас я этим не занимаюсь, но это интересно. И
именно поэтому я сел и поехал посмотреть, что там. Потому, что в том же2012 году
было закрытие в городе Красногорск и его, насколько я помню, здесь, быть может,
есть кто-то из Красногорска, готовили три или четыре дня. То есть. Люди
приехали, накрыли площадку, завозили аппаратуру, подсоединяли кабеля. Решали
вопрос с генератором, а генератора всегда должно быть два, что бы звук не
плавал. То есть один идет на звук, а второй на все остальное. Вот. И вот с этой
точки зрения мне было интересно съездить в Зеленоград и почерпнуть там что-то
новое. В этом городе я ни разу не был. Хотя некоторых членов клуба из
Зеленограда знаю.
- Дочь была у вас?
- Да, конечно. Дочь проживает со мной
последние года два.
- И вот так бросить все планы, семью и сказать: «Алексей,
я еду с вами в Зеленоград»?
- Ну почему бросить? Это пятница. Конец рабочей
недели и опять же, ребят то я не видел. Пообщаться. Узнать у кого что.
-
Продолжайте.
- Мы сели в машину и поехали в город Зеленоград. Ехали по
третьему бетонному кольцу. Это единственное, что я помню.
- Логично. В
пятницу ехать по МКАДу.
- Ну, это поздно было.
– От вас?
- Выехали мы
уже поздно, темно было. И приехали к «Макдональдсу» в Зеленоград. Я вот только
сегодня узнал, что здесь два «Макдональдса» есть. И возле «Макдональдса» ждали
кого-нибудь из Зеленограда, потому, что не ориентируемся. Если даже какая-то
точка, куда нам надо доехать, лучше пусть нас ведет человек, который знает. К
нам подъехал Андрей.
- Какой Андрей?
- Я просто по фамилии его не
знаю.
- Мы за две недели слушаний уже поняли, что по фамилиям никто друг
друга не знает. В основном по именам.
- Не, ну, и оттуда выехали на площадку,
куда должна была приехать мотоколонна.
- Вот сколько человек или сколько
машин встретились у «Макдональдса»? Приехали только Пушкинские ребята или еще
кто-то.
- Мы стояли на трех машинах. К нам подъехал Юрий Пятов. По-моему, на
его машине ребята.
- Юрий Пятов, он из Зеленограда?
-Нет. Он из
Москвы.
- Из Москвы. А Долгопрудненское отделение подъезжало?
Встречались?
-Я не видел.
- Ну, знаете ребят из Долгопрудного?
-
Наверное, нет ответа. Может, знаю. Может, нет. Потому. что мы. Так можно
сказать, север. Отнесем себя к Московской области. Хотя с формальной точки
зрения, отделить Зеленоград от Москвы, ну это чисто с формальной, вот. Я
понимаю, там, Пушкин, Долгопрудный, Зеленоград, Красногорск, это как бы один
куст, одно направление – север. Вот такое. Вы назвали Пушкинских.
Странно.
Какая-нибудь Икша или там Долгопрудный. Истра к нам близко еще. Тоже, наверное,
есть отделение, скорее всего.
- Понимаете, когда находился в клубе, я по
нашивке на жилете мог видеть, откуда человек. У него обычно нашивки есть. А так
вот визуально видишь (не разборчиво).
- Но вы, же встречаетесь. 10 лет вы
были членом клуба. Так? За 10 лет можно уже приблизительно знать, хотя бы кто
где. Ну, хотя бы 10-15 человек, с кем близко общаетесь.
- Например, у нас
есть зарубежные отделения. И если я приеду куда-нибудь в Болгарию, я там не знаю
вообще никого.
- Согласен.
-Ну, вот вы говорите, рядом, а обязательно
каждый день какие-то дела. Мотоциклисты, они не только ездят, встречаются друг с
другом и куда-то и что-то делают вместе. У них же есть, опять-таки, семьи. Есть
работа. Есть дела, которые нужно делать вне клуба. То есть человек, который
болел бы только клубом, ни заграницей, ни у нас я не встречал.
- Ну, хорошо,
ладно. Значит, на четырех машинах куда-то поехали в Зеленоград. Приехали на
некую площадку. Как-то можете описать, что это за площадка, что там
было.
-Это был тупик. Что там было, описать не могу. Я вышел из машины,
просто глянул на площадку.
- Вы поняли для себя, для чего вы приехали на
площадку? Что там планировалось?
- В тот момент, когда я приехал на площадку,
я пожалел, что поехал, потому, что увидел, что там ничего нет. Значит, если б
там что-то было и это было интересно, я бы запомнил. Вышел и все, интерес уже
пропал к поездке.
- Больше ничего не планировалось? Может в другом
месте?
- Планировался проезд по маршруту, посмотреть. Где мы будем двигаться,
но я за движение колонны не отвечал никогда. Есть более опытные люди, кто умеет
хорошо ездить, кто умеет более трезво оценивать дорожную обстановку. Потому, что
я, за те десять лет, что был в клубе, пришел к выводу, что Я колонну вожу плохо.
Обычно, насколько я смотрю по фотографиям, водит колонну всегда один и тот же
человек.
- Это в Москве? Вы про Залдастанова?
- Я про работника ГИБДД,
который едет впереди на машине с мигалкой.
-Хорошо, посмотрели. Ничего
интересного там. А кого вы там увидели, кроме тех, кто прибыл к «Макдональдсу»?
Еще кто-то был, дополнительно, либо вот это вот.
- Видел Ивана Евдокимова,
видел президента Королевского отделения, видел. Ну, они там как бы вместе
обсуждали, потому, что пожилые
- Да, монстры клуба, самые пожилые.
- А они
уже потом говорят, что ты вот можешь сделать вот это? Не могу? Кто может?
-
Сколько машин было и сколько человек, кроме ваших четырех?
- Машин? Может
девять – десять. Люди там не ходили. Там вот эта площадка. Там только президенты
ходили и совещались. А народ сидел по машинам потому, что как бы. Что бы не
создавать толпу и не мешать рабочему процессу. Чем меньше народу, тем оно
конструктивнее всегда.
-Извините, пожалуйста, я вам сейчас задам вопрос,
который может показаться отвлеченным и не относящимся к делу, но для меня он
очень важен. Это понятно будет чуть позже. У вас образование какое?
-
Среднее.
- Среднее. Чем вы занимаетесь в жизни? Кем работаете?
- Я работаю
менеджером в офисе.
- Менеджером. Он писал.
- Причем уже лет 12.
-
Тогда хотелось бы понять логику вашего ответа и логику действия людей. Значит,
приглашается определенной количество людей для организации мероприятия,
называемое закрытие мотосезона. Предполагается, что эти люди будут выполнять
определенный вид работы при этом мероприятии. Каким образом тогда они собираются
выполнять мероприятие, если они сидят в машинах и не выходят и не знают, что им
надо делать?
-Повторюсь. В каждом отделении есть президент, который четко
знает, какому участку каждый член отделения может соответствовать. Допустим,
если человек вот такой, но у него мозги вот такие, понятно, что его на разгрузку
аппаратуры не поставят. А если человек физически крепкий, но думать не привык,
ему что-то такое маленькое поставят, что бы он ему помогал грузить быстрей.
Командовал.
-То есть разгрузить машину без умного гнома невозможно?
-Не
знаю.
-Понятно. Просто тогда не понятно, зачем тащить тех, кому ничего не
показывают и не объясняют, что здесь нужно сделать здесь то, а здесь это.
-
Нет, ну почему тащить? Человек.
-Ну, ночь. Час ночи. Пятница, конец рабочей
недели. Вот я в пятницу вечером уже.
-Завтра суббота будет, полночи можно
будет поспать. Ничего страшного в этом нет. У мотоциклистов. У мотоциклистов не
только «Ночные Волки» присутствуют. Договор. В сезон сон не положен. Сколько
можешь ездить, столько успеваешь. И поверьте, думаю, все с этим согласятся,
потом я высыпаюсь.
-Так, спрошу, вам не понравилось. Вы куда сели? В
машину?
- Сел в машину.
-Что должно было понравиться?
- Сергей, вы
что-то решали?
- Нет.
- А зачем выходить, если все сидели, вышли
президенты ?
-Я просто открыл дверь, посмотрел и сел в машину. Я не помню,
может с кем-то поздоровался. Это все. То есть, к площадке я не ходил.
-С этой
площадки, когда вы уехали, куда вы направились?
-Насколько я помню, там была
единственная дорога с этой площадки, пот ней мы и поехали.
– Ну и куда
приехали?
-А приехали вниз (не разборчиво). Помню, когда сворачивали, там
была плохая дорога и эстакада сверху. То есть. Когда мы въезжали, была
эстакада.
Когда ехали, вы поняли, что едете в ГСК?
-Нет.
- Ну, вам
кто-то говорил, куда вы направляетесь?
-Нет. Смотрим, одна, вторая, третья
поехали.
-Ну из ваших друзей кто-нибудь говорил. Куда вы направляетесь?
-
Нет. Мы просто тронулись.
- Хорошо, приехали в ГСК. Там что?
- В ГСК
машины въехали, стали останавливаться.
- Извините, что я вас опять перебиваю,
когда выезжали, времени не было посмотреть, что за машины, что за ребята. А
когда приехали, вы узнали своих друзей по Пушкино. Я так понимаю, что с
пушкинцами на даче вы.
- С пушкинцами, конечно, со всеми здоровался.
-
Кроме тех, кто был в вашей машине, еще кто был?
- Вы имеете ввиду, где? В
каком месте?
-Вот тогда, когда вы приехали на площадку.
- На площадку? Да
я не ходил по машинам, не здоровался.
- А когда приехали в ГСК, там увидели
кого-то из Пушкино, кто не ехал в вашей машине?
- Нет. Все, кто были на
площадке, все были в
- Насколько уезжали с площадки все вместе, а вот кто из
них ( не разборчиво), когда уже в ГСК приехали, я уже сказать не могу.
-
Понятно.
- То есть у меня не было такой задачи, смотреть?
- Значит, когда
парковались в ГСК, проезжали ли вы шлагбаум?
- Шлагбаум? Проезжали.
-То
есть вы парковались за шлагбаумом?
- За шлагбаумом. Наша машина парковалась
за шлагбаумом.
- И еще, напомните, что была за машина?
-«Рено
Логан».
-«Рено Логан».
-«Рено Логан». По-моему, серого цвета.
- Так,
значит припарковались. Вышли из машины.
- Да, вышли.
- Все кто был? Все
четверо?
-Я выходил последний.
-Вы выходили последний.
- Значит, вышли
все четверо. А спрашивали – не спрашивали, для чего приехали, что здесь будет?
Куда идти? С кем-то разговаривали?
- Нет. Просто выходили. Одно дело – пустая
площадка. Другое – ГСК. Там что-то уже надо было делать, потому, что все куда-то
пошли. Вот и я пошел тоже вслед за всеми.
- На той пустой никто не выходил,
да? А здесь все вышли.
-Нет, на пустой выходили, но не все. Частично. В
основном сидели в машине.
- А здесь все вышли, в ГСК, да?
- Я не смотрел
по свеем машинам, но вот из нашей вышли все.
- Давайте не будем, а то я
перебиваю вас. Припарковались. Вышли. Дальше?
- Проследовали вглубь
ГСК

- Вот сколько человек шло вглубь ГСК? По крайней мере, в поле вашего
зрения, в поле видимости. Кто-то шел рядом. Кто-то, может быть, шел сзади
вас.
- Человека четыре. Примерно, четыре – пять. Где-то так.
- Впереди
вас.
- Да.
- Кого-то узнали из тех, кто шел впереди? Ну, Иван был в их
числе, Родителев?
- Я не знаю. Родителева я видел на площадке. А в ГСК увидел
потом уже.
- Так. Андрей Какабадзе?
- Не видел.
- Вы говорите: «я вышел
из машины в ГСК». Вы сейчас уже про ГСК говорите?
-Угу.
-«И пошел. Впереди
меня примерно шло 4-5 человек».
- Вот среди этих 4-5, я перечислил: Евдокимов
был, вы говорите? Не было?
-Нет, я не видел кто. То есть шли люди. Люди. А
кто?
- Тогда вы не внимательно смотрели. Не слушали меня и не совсем
правильно ответили. Потому, что получается так, что среди этих 4- 5, кто шел
впереди, не было ни Евдокимова, ни Какабадзе, ни Родителева?
- Может быть,
они и шли, но я не видел, кто шел.
-Хорошо. Так.
- Почему вы пошли?
-
Ну, просто все пошли куда-то (не расслышала)
- Почему вы пошли с незнакомыми
ребятами?
- Почему незнакомыми?
-Ну, вы сказали, никого не
знаете.
-Нет, я не знаю, кто шел. Скорее всего, знакомые шли. Я не видел,
кто. Я не помню, кто. Тогда видел, а сейчас не помню просто. Просто там, может
быть, что-то помочь, что-то забрать, перенести.
- И куда вы пришли?
-
Пришли к гаражу. Последний в ГСК, если смотреть на въезд прямо. Справа последняя
дверь.
- Так. Приходите вы к гаражу. Что там происходит на момент того, как
вы туда подошли?
- Когда я туда подошел, створки были открыты. Из створок
валил газ. Резкий запах. Резь в глазах. Слезы, сопли, и дымка. То, есть как
дымок. То, есть, как печку погасить, она еще не погаснет.
- Я понял.
- Или
как курит кто-то. То есть, легкий дым.
- Сразу перебью вас. Вот опять же,
уточняющий вопрос задам. Вы в армии служили?
- Служил.
- В каких
войсках?
- В танковых.
- В танковых. Ну, раз служили в танковых войсках,
значит, по крайней мере, что такое дымовая завеса, должны знать.
- Не так
чуть-чуть.
-Не так. А знаете. Какие используются снаряды для того, что бы
устанавливать дымовую завесу?
- Это специально по бокам танка стоят.
Так,
какие размеры у них, знаете?
-Служил. Но этого видеть
- Не пришлось
поиграться в армии, да? Но как применяется видел, да?
- Ну, так эти снаряды,
которые сбоку вашего танка стоят, вешаются, какой размер имеют?
Ну,
понимаете, секретарь ваша молчаливая «игру» руками в протокол записать не
может.
-20х5х7 в диаметре.
- То есть в диаметре пять сантиметров на семь и
в длину – двадцать сантиметров?
- Да.
- Какая гильза? Она металлическая
или из.
- Я ее последний раз видел 25 лет назад.
- А я последний раз
«Черемуху-4», «Черемуху-10» и «Черемуху-1» видел 30 лет назад, но.
- Вы
имеете ввиду слезоточивый газ?
- Нет, я просто вам пример привожу. Но
посещение 4 раза в год палатки, куда ее запихивают и поджигают, у меня
сохранились до сих пор. Поэтому я у вас и спрашиваю про эти патроны. Так ладно.
Значит, с вами ясно. Когда вы почувствовали вот этот газ, дымку и т.д.,
кто-нибудь еще находился рядом с этим гаражом, кого вы бы могли назвать? Ну,
если не знаете, хотя бы по количеству людей.
- По количеству людей? Я
пробежал дальше гаража.
-То есть, вы пробежали мимо створок?
-Да.
-Так
скажем, если смотреть лицом к гаражу, то вы перебежали на левую сторону?
-
Когда из гаража все выскакивали, меня с ног сбили. Я упал. Поднялся и.
- Вы
про это не сказали пока про это, что выскакивали .
- Пока вы подошли.
Дым.
- Когда я подошел к гаражу, из гаража выбегали люди.
- Сколько их
было?
-Попытайтесь сориентировать по количеству?
- Точно не скажу.
Человека 4 точно, может 5. 4-5 человек. Точное количество не скажу.
– Кто это
был?
- Не знаю.
- Так. Дальше.
- Я побежал дальше и находился в стороне
от гаража.
- Что вы делали там?
- Глаза тер. Ругался.
- Зачем?
- Все
ругались. Кто-то сказал, что это была газовая граната. Ну, потому, что все
естественно спрашивали, что это. Кто-то говорил, что это газовая
граната.
-Специалист по спецтехнике.
-Я не специалист.
- Не, сказал же
– специалист.
-Продолжайте.
- Дальше мы находились слева от гаража.
-
Мы, это кто?
- Рядом со мной был человек.
- Если смотреть на гараж, то
слева.
- Слева.
- С вами был человек.
5-6 человек?
-Да, 5-6
человек.
- Павел Холодюк был. Его тяжело перепутать. Он высокий. Холодюк,
если я не путаю, он из Пушкино. Да, мы ехали вдвоем в машине.
- Еще кто?
-
Не помню.
-Больше не помните.
- Как минимум, 5 человек.
- Это стояли с
вами слева. Перед гаражом кто-то находился?
- Перед гаражом не было
никого.
- Никого?
- Никого.
- С правой стороны от гаража были
люди?
- Были люди.
- Сколько?
- Количество не могу сказать.
- Ну,
приблизительно, хотя бы, можете?
- Больше чем нас. Точно.
- Больше чем вас
даже?
- Да, больше.
- То есть, болше5?
- Больше 5 точно.
- Кто среди
них находился, можете сказать?
-Нет. Перед гаражом висели два прожектора над
гаражом, освещали пространство перед ним. Эти люди стояли в полутьме.
- В
полутьме. Понятно. Было плохо видно. Дальше как развивались события. Что
происходило.
-Рядом со мной был молодой парень. Перед этим из гаража что-то
крикнули несколько раз. Ну, то есть выкрики отдельные были.
- Какого
характера эти выкрики?
-Не могу сказать.
- Ну, там « Стой, стрелять
буду!», «Не подходи, убью!».
- Нет просто выкрики.
– «Идите к нам в гости,
ребята!»
- Отрывисто кричали.
- Характер, что.
- Из гаража никто не
выходил.
- Ну, если кричат, это можно услышать. Если это можно услышать, то
можно понять, о чем кричат.
- Не помню.
- О чем кричали, не помните.
Дальше, что?
- После этих криков был выстрел.
- В армии служил. Это был
выстрел. И было слышно, как заряд полетел. То есть, ну вот куда звук
разлетающегося заряда не пули, а.
- А куда он пришелся?
- Выстрел был
точно из гаража, а куда пришелся, не знаю.
- Повреждения после выстрела на
гараже образовались?
- Я не помню.
- На противоположной стороне
гаражей?
- Я просто знал, что буду здесь стоять и подробно так рассказывать,
чтоб это зафиксировали. Когда происходят выстрелы, естественной реакцией
человека - найти какое-то убежище, укрытие.
- Для того, чтобы найти убежище,
укрытие, нужно понимать, откуда исходит опасность – раз. Не попасть под рикошет
– два. Я с вами говорю, как с человеком, который служил в армии. Вы меня
понимаете. В отличие от тех, кто не служил. Вот. Линия гаражей металлическая и
как выговорите, по характеру того, что это происходит россыпь, можно понять,
предположить, что это дробь или картечь. Соответственно, это множественные
поражающие элементы и от нее нужно куда-то спрятаться. Соответственно, исходя из
этих обстоятельств, нужно принимать какое-то решение. Туда бежать или сюда
бежать, или ложиться, или лучше вообще никуда не бежать. Поэтому я вас и
спрашиваю, вы как-то огляделись, посмотрели.
- После выстрелов образовались
ли на противоположной стороне повреждения. Либо на той стороне, откуда
стреляли.
- В противоположную сторону. А куда точно, я не знаю.
– Так, что
вы предприняли? Или какое для себя решение приняли?
- Первая мысль была:
побыстрее оттуда уйти.
- Так. Вопрос: куда?
- Да, мы смотрим на гараж, а
то, что сзади нас проход есть, я узнал только потом, когда мы уходили. То есть.
Мне даже в голову не приходило, что можно просто обойти. Если бы это было. Я бы
сразу ушел и попросил бы всех тех, кто находился рядом со мной оттуда
удалиться.
-Понятно. Потому, что идти через линию огня – это смешно.
-
Рядом со мной стоял молодой паренек. После этого выстрела он побежал к
гаражу.
- Вы его не знаете?
- Не знаю. Но явно не наш, потому, что у нас
народ-то в основном взрослый.
- Он в чем-то был одет с соответствующими
элементами?
- Я даже не помню. Не знаю.
- Отношение к мотоциклетному
сообществу было? Был ли он в жилетке или.
- Нет, жилета на нем не было.
-
То есть жилета не было?
- Не было.
- А вы были в жилете в тот день или без
жилета?
- Без жилета.
-А тот, кто с вами приехал в машине, были в жилетах
или без?
- Не могу сказать. Кто-то может и был, кто-то. Ну, то есть, частично
были в жилетах. По большей части.
-Значит, этот молодой паренек побежал в
сторону гаража?
- И куда? В гараж забежал или.
- Я чисто автоматически его
догнал, схватил за шиворот, осадил. Судя по тому, что я его хотел осадить, Юрий
крикнул: «Свои, ложись, буду стрелять!».
- И как
- «Свои, ложись, буду
стрелять!»?
- Да.
- Это кто крикнул?
- Юрий.
- Точно он?
-
Да.
- Где он в это время был?
- Он находился в помещении. Внутри
гаража.
- Вы видели?
-Да. После чего этот парень лег на землю, и я его за
шиворот оттащил за створку гаража.
- Ну, а вы?
- Ну, хорошо, что Юрий (не
разборчиво).
- Вы то, чего не стали ложиться?
- Я же оттаскивал, это же
логично.
- Юрий крикнул: «Свои, ложись, буду стрелять!», легли бы все
вместе.
- А вы что стали делать?
- Я этого парня осадил и оттащил.
-
После того, как он лег?
-Да.
- Куда оттащили и насколько?
- Туда же,
где мы стояли. Я сказал. Ну, что-то такое ему сказал, не помню точно. Со словом
«Ну, ты что, дурак, что ли? Стой здесь. Не суйся никуда».
- Так, дальше
что?
- Он потом находился рядом с нами.
- Я понимаю. Перед вами вот
картина: что происходит перед гаражами? Были ли еще выстрелы? Приходили ли туда
люди? В кого-то стреляли – не стреляли?
- Вы же понимаете. Что нас
интересует?
- Сразу после того, как это произошло, буквально секунд пять и –
следующий выстрел.
- Так.
- Потом, когда мы стояли на том месте, где мы
были, я просто хорошо помню, что перед гаражом было.
- (не разборчиво) Через
пять секунд – следующий выстрел.
- Ну, я время точно не назову (не
разборчиво).
- Кто откуда стрелял?
- Из гаража.
- От этого выстрела на
гараже, откуда стреляли, остались? - - Вот когда вы первый раз услышали (не
разборчиво). Некрасов стрелял? Или кто-то другой?
- Я не видел, что стрелял
он. Я только видел, как он держал в руках ружье. Но то, что стрелял он, я не
утверждаю, потому, что не видел.
- Дальше.
- Дальше в гараже мелькнула
тень. Это я очень хорошо запомнил. Потому. что одновременно с этим, из группы
людей, которые стояли справа, выпрыгнул в свет человек. Вот я не видел, что это
Валера. Просто у нас много таких крепких ребят. Вот. И он попробовал закрыть
дверь, ударив по ней ногой. Практически одновременно с этим прозвучал выстрел.
Ну, может с задержкой в секунды. Валерий вскрикнул, схватился за низ живота,
сделал так вот в полусогнутом состоянии пару шагов назад и упал. Ну,
естественно, все сразу закричали: «Что ты делаешь?». Был крик, что «Ты яйца ему
отстрелил». Я извиняюсь. И люди бросились к нему, сразу же. Иван Евдокимов тот
момент видел. Потому, что Иван очень уж большой. Его тяжело с кем-либо
перепутать даже без света. Остальных не запомнил. Они к Валере. Опять выстрел.
Они - назад. Потом, через какое-то время, не скажу сколько, ну кричали, что «Дай
оттащить. Не стреляй! Человек ранен. Дай нам его вытащить». Кто-то кричал: «Я
медик!». И появился человек с чем-то, обитым железом. Я не буду говорить, что
это дверь. Я не мог видеть, что это, но это обито железом, потому, что явное
попадание в эту дверь запомнил. Последовал выстрел из гаража, и было попадание в
эту дверь. Потому, что человека аж дернуло. То есть, он дверь держал и звук был
именно от этой маленькой дверки.
- (не расслышала) Вы этого человека знали на
тот момент? Нет?
- Нет. Я даже лица не видел. Не разглядел.
- Потом?
-
Ну, кричали, что «отпусти дверь». Или не дверь? Ну, в общем, кричали, что
«отпусти, ее пробьет». «Не прикрывайся ею. Ее пробьет». А он просто Валерку
пытался загородить, то, что как бы вытащить его. После чего, через какое-то
время, его вынесли. Все люди не одного его, вместе с ним ушли на выход из
гаражей. Выстрелы (не расслышала). Стреляли еще раз.
- Куда?
- Не
знаю.
- Я так понимаю, что перед гаражами никого не было.
- Все ушли, а мы
стоим. Чего делать-то?
- Вас-то не видно.
- Нет, мы просто стоим и
все.
- Я понимаю. В кого выстрелы происходили?
- Просто из гаража.
-
Просто из гаража?
- Ну, я не могу сказать, сколько, и в какие моменты. Потом
прибежал к нам сзади Артем Громогласов, сказал: «чего вы здесь стоите? Поехали».
И мы даже обошли не через одну дверь, а через две.
- Понятно. Скажите,
пожалуйста, а Ярошевича вы видели? – Нет.
- Чтоб он стоял напротив гаражей на
импровизированной сцене?
- Куда делся этот парень, которого вы там спасли от
выстрелов?
- Не знаю.
- Он с вами уходил?
- Ну, по крайней мере, пошли
все вместе.
- Потом.
-Тот парнишка с вами пошел? И кто-то пришел, сказал:
«Чего стоите, пошли», вы прямо все развернулись и пошли?
- Я быстрым шагом
пошел. Я не видел, куда он делся.
- Вы его не видели. Подошли к машинам к
своим или куда все делись?
- Да, мы подошли к машине, на то место, где она
стояла. Ее там не было. Мы вышли за шлагбаум. Я увидел машину, сел в нее. Где в
то время находился Родителев? Ярошенко? Я предполагал, что мы едем куда-нибудь.
То есть, машины поехали.
- То есть. Кто второй?
- Ярошенко.
- Ярошенко?
Ярошевич.
- Ой, Ярошевич.
- Я не видел.
- Вы его знаете?
- Да,
конечно. Алексей.
Да. (не разборчиво)
- Мы же понимаем с вами, что в
результате этого конфликта был убит. Ранены двое. Один погиб. Второй остался
жив. То есть, вы его так и не видели.
- Алексея не видел.
- И куда они
делись, тоже не знаете. Значит, на тот момент, когда вы пришли, «Рено», на
которой вы приехали, уже выехала за шлагбаум. И вы садились. Так, а паренька вот
этого молоденького видели или нет?
- Вы уже спрашивали.
- Так, уже вот
рядом с машинами, со шлагбаумом его не видели?
- (не разборчиво) последний
раз видел, я сказал (не разборчиво).
-Больше не видели?
- А вы помните, во
что он был одет? В ку.
-Ну, какая-то одежда была.
- Наверное, не голый, в
октябре месяце. В трусах.
- Понятно.
- Когда вы пришли к месту, где стояли
машины, сразу уехали?
-Да.
- Скажите, в этот период у кого-то пытались
спросить, понять,

Изменено 30 января, 2014 пользователем dimon1000