Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[Цунэтомо ЯмаМОТО 0]

 

В общем так, чтобы не плодить лишние слухи и брюзжание нашего Самурая. Жду видеозапись с камеры №3 (направлена вдоль дороги) в хорошем качестве. Буду делать фотовидеотехническую экспертизу на предмет идентификации номера Хаммера. Это возможно. 

 

Вот об этом и речь, собственно. Давайте проверять любую информацию, анализировать, сопоставлять с материалами дела, прежде чем утверждать, что это истина в последней инстанции.

 

Г-н Komuro, например, пообщавшись с Пророком выдаёт за доказанный факт то, что Родителева возили 1 ч. 55 мин.

При этом на таймере видео видно, что машина с раненым отъехала от ГСК в 1 ч. 30 мин., а доставили в больницу (по показаниям медперсонала) в 2 часа ночи. Где здесь "1.55"? Дальше, наверное, будет "неопровержимая инфа" о том, что врачей купили? 

Потом в суде этот бред обсуждается, как "позиция защиты Юрия". По-моему, классический пример чёрного пиара. 

 

Я не такой крутой юрист, конечно, как местные "практикующие", но, почему-то кажется, что любая информация, попадающая в дело, должна вести к определённой и конкретной цели.

Какую цель преследуют данные о том, что Родителева "долго возили"? Доказать, что его можно было спасти?

А кто-то из "практикующих" удосужился почитать заключение СМЭ в обвинительном?

Вот небольшая выдержка оттуда:

"Между причинением потерпевшему такого характера ранения и

наступлением его смерти прошел небольшой промежуток времени,

исчисляемый несколькими, возможно в пределах 1-2 десятков минут, в

течении которых потерпевший вряд ли мог совершать какие-либо активные

самостоятельные действия."

 

На всякий случай сам сформулирую вывод - потерпевший умер в пределах 20 минут.

А теперь, внимание знатоки, вопрос - какое значение для квалификации действий нападавших или Юрия имеет возможный факт "несвоевременного" доставления Родителева в больницу, если он был мёртв уже через 20 минут после выстрела? 

Опять же на всякий случай попробую немного упростить - какая разница сколько времени по городу возили труп?

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Цунэтомо ЯмаМОТО

[Belarus-111 0]

А можно весь текст СМЭ? На основании каких данных был сделан такой вывод?

[lancelot 0]

Напомните, когда следующее, 10-е заседание?

 

Кстати, со слов полицейского был один Хаммер, нет? Или один точно был - шёл первым, а был ли второй не уточняли.

 

А по теме приезда НВ: кто-нибудь знает, есть ли опыт службы в войсках спец. назначения (или подобного) среди непосредственных участников от НВ?

[Walt Porter 0]

Самодостаточная деревня, я бы сказал. Есть всё, а полноценного бандитизма как в Москве нет.

Да ты что?

Жизнь в зеленограде кипела иногда полеще чем в москве.

На спортелощадке за миэтом постоянно блатные свои стрелки устраивали и пальцы ра топыривали в середине 90х.

Както даже казино что было рядом с общагой то ли взорвали то ли надорвали я точно не помню. Помню что утром вышел от девушки и побежал в общагу за учебниками чтобы к первой паре успеть, добежал а там куча пожарных машин и не только, узнал веселую новость. Вроде 1996 если не ошибаюсь.

За ангстремом тоже постоянно терки просиходили а перед магазином 1000 мелочей почти ежедневные драки гопоты какие москве и не снились

[Цунэтомо ЯмаМОТО 0]

А можно весь текст СМЭ? На основании каких данных был сделан такой вывод?

 

 

Заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1902 от

25.12.2012 трупа Родителева В.М., согласно выводам которой, установлено

следующее.

При исследовании трупа обнаружено 9 огнестрельных дробовых

слепых ранений живота и таза, проникающих в брюшную полость. В конце

раневых каналов обнаружено 7 резко деформированных неправильно

округлых инородных предметов из светло-серого блестящего мягкого

металла, диаметром около 8 мм., похожих на картечь. Направление раневых

114

каналов соответствует направлению выстрела и указано по отношению к

условно принятому ортоградному вертикальному положению человека, с

супинированными верхними конечностям (ладонями вперед).

Обнаруженные огнестрельные повреждения и соответствующие им

повреждения на куртке, были причинены незадолго до смерти, одним

выстрелом из огнестрельного гладкоствольного ружья, снаряженного

безоболочечными свинецсодержащими снарядами – 8-мм картечью.

Выстрел был произведен примерно с расстояния около 5 метров.

Стрелявший (дульный срез оружия) располагался слева и несколько спереди

от пострадавшего.

В момент выстрела потерпевший был обращен к нападавшему левой

боковой и передней поверхностью туловища, при этом он мог находиться

как в вертикальном положении, так и в горизонтальном, за исключением

лежа на животе.

Смерть Родителева В.М. наступила от кровопотери, развившейся в

результате огнестрельного проникающего ранения живота и таза с

повреждением аорты и нижней полой вены, сопровождавшегося наружным

и массивным внутренним кровотечением.

Наступление смерти находится в прямой причинной связи с этим

ранением, которое по признаку опасности для жизни относится к

повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Между причинением потерпевшему такого характера ранения и

наступлением его смерти прошел небольшой промежуток времени,

исчисляемый несколькими, возможно в пределах 1-2 десятков минут, в

течении которых потерпевший вряд ли мог совершать какие-либо активные

самостоятельные действия.

Исходя из выраженности трупных явлений, описанных в протоколе

осмотра трупа 20.10.2012 в 06 часов 05 минут, с учетом причины смерти и

трупных изменений, отмеченных при исследовании в морге, можно полагать,

что смерть Родителева В.М. наступила примерно за 2-6 часов до момента их

фиксации на месте обнаружения его трупа.

Обнаруженная при исследовании трупа ссадина головы образовалась

незадолго до смерти от скользящего воздействия твердого тупого предмета,

индивидуальные особенности которого в повреждении не отразились.

Ссадина головы в виду своей незначительности быть причиной смерти или

способствовать её наступлению не могла, вреда здоровью не причинила. При

судебно-химическом исследовании этиловый алкоголь не обнаружен.

[Bell 0]

Да ты что?

Жизнь в зеленограде кипела иногда полеще чем в москве.

На спортелощадке за миэтом постоянно блатные свои стрелки устраивали и пальцы ра топыривали в середине 90х.

Както даже казино что было рядом с общагой то ли взорвали то ли надорвали я точно не помню. Помню что утром вышел от девушки и побежал в общагу за учебниками чтобы к первой паре успеть, добежал а там куча пожарных машин и не только, узнал веселую новость. Вроде 1996 если не ошибаюсь.

За ангстремом тоже постоянно терки просиходили а перед магазином 1000 мелочей почти ежедневные драки гопоты какие москве и не снились

И то правда, чего это я прибедняюсь? Ведь меня самого с другом чуть не побили в очереди за водкой в 3-м, тоже в 90-е. Так что бандитизм у нас не хуже, чем в столицах!

[Цунэтомо ЯмаМОТО 0]

Кто хоть немного разбирается в медицине должен понимать, что при "повреждении аорты и нижней полой вены, сопровождавшегося наружным и массивным внутренним кровотечением" спасти человека невозможно.

Привезли бы Родителева в больницу в течение трёх минут - результат был бы тот же. И любой медицинский эксперт в суде это подтвердит.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Цунэтомо ЯмаМОТО

[Bell 0]

Кто хоть немного разбирается в медицине должен понимать, что при "повреждении аорты и нижней полой вены, сопровождавшегося наружным и массивным внутренним кровотечением" спасти человека невозможно.

Привезли бы Родителева в больницу в течение трёх минут - результат был бы тот же. И любой медицинский эксперт в суде это подтвердит.

Если была попытка скрыть пострадавшего, разве это не доказательство противоправных действий потерпевших?

И еще, я конечно не юрист, но разве адвокат не должен использовать все сомнения в пользу подзащитного? А Вы говорите "да он все равно помер бы".

[jinngl 3]

"Мы как бы подготовились к отопительному сезону в таком-то крае"(ц)

 

возможно в пределах 1-2 десятков минут

 

наступила примерно за 2-6 часов до момента их фиксации

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем jinngl

[Цунэтомо ЯмаМОТО 0]

Если была попытка скрыть пострадавшего, разве это не доказательство противоправных действий потерпевших?

И еще, я конечно не юрист, но разве адвокат не должен использовать все сомнения в пользу подзащитного? А Вы говорите "да он все равно помер бы".

 

Я говорю только о том, что версия "укатали" - несостоятельна в качестве средства переквалификации.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем Цунэтомо ЯмаМОТО