Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[NomadDoc 0]

Видео где будете выкладывать?

[DenS 0]

Вот именно - картечь прошла через некую сплошную твердую (деревянную или металлическую) преграду, вроде стены или двери гаража. Из этого следует, что Юра не мог стрелять прицельно именно в Белого. Он просто не мог видеть цель если у него нет какого-нибудь рентгеновского или паранормального зрения.

Следовательно, свидетели, заявляющие что они видели как Юра прицельно стрелял в Белого... мягко говоря, ошибаются.

Вот это похоже на правду.

[titus 0]

Почему бы "знатокам экспертам" оружия не обсудить эти вещи на более профильных площадках? Ибо, КМК непосредственного отношение это к данной теме не имеет. Ибо стрельба сквозь дверь или в проем двери может быть  и необ,ходимой, и хулиганством и пр. Все зависит от ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

А по свидетельствам потерпевших пока непонятно почему они вообще оказались на линии огня, ведь судя по их же показаниям у них было достаточно времени покинуть гск после как они поняли, что люди оставшиеся внутри гаража не хотят с ними разговаривать.

[Славян 0]

Ну вот и второе заседание закончилось. Было оно весьма насыщенное по событиям.

Итог - демонстрация заученной версии никак не вяжется с элементарной человеческой логикой. И все в зале это видят. Допросы из-за этого тянуться очень долго... наших было много, очень даже что не может не радовать. Завтра еще одно заседание, давайте отписываться кто поедет .

[BlackElf 0]

Почему бы "знатокам экспертам" оружия не обсудить эти вещи на более профильных площадках? Ибо, КМК непосредственного отношение это к данной теме не имеет. Ибо стрельба сквозь дверь или в проем двери может быть  и необ,ходимой, и хулиганством и пр. Все зависит от ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

А по свидетельствам потерпевших пока непонятно почему они вообще оказались на линии огня, ведь судя по их же показаниям у них было достаточно времени покинуть гск после как они поняли, что люди оставшиеся внутри гаража не хотят с ними разговаривать.

 

Дело в том, что показания свидетелей участников нападения не соответствуют как показаниям между собой, так и видеозаписям, и показаниям потерпевших - Трех Дорог. Но вот веть в чем штука, по доступным материалам следствия и видеозаписи, и показания потерпевших - признаны следователем недействительными.

Я, как рядовой гражданин России в данном случае верю своим глазам, на основании общедоступных материалов.

[Зеленый Бегемот 1]

... ведь судя по их же показаниям...

Это не показания, а какой-то детский лепет с кучей нестыковок.

[BlackElf 0]

Это не показания, а какой-то детский лепет с кучей нестыковок.

 

Человек, знающий хоть немного байкерское движение, уже после слива "цветов" НВшниками вынес бы вердикт - свидетелей и обвиняемого поменять местами на скамьях, КМК.

[Z@y 25]

Ковалев: какие отношения между НВ и Бандитос?

Ответ: ровные,мы никакой криминальной деятельности не видем, нам делить нечего.

 

Вот папу будут допрашивать он расскажет и про криминальную деятельность и про что делим

Маленькое уточнение: он сказал не вЕдем!

[Вольный Стрелок 0]

Вольный Стрелок,

В чем на твой взгляд спорность утверждения о том, что применение огнестрела на дальней относительно дистанции, с ростом той самой дистанции все сложнее увязать с необходимой самообороной? Необходимая оборона это выстрел с максимально близкого расстояния, когда возникла непосредственная угроза. 

Если говорить о самообороне (личной) а не о защите других лиц, подвергающихся опасности на неком расстоянии, то с ростом дистанции уменьшается степень опасности для стрелка. Если противник не вооружен каким-либо оружием способным поражать на расстоянии, то стрельба на поражение будет превышением мер необходимой обороны.

Стрельба ближе 1 метра запрещена даже из короткоствольных резиноплюев. Стрельба на дистанции 10 и более метров - для вооруженного человека угроза еще не наступила. Следовательно, "дистанция самообороны" где-то в пределах 1-10 метра.

Разумеется, всякое бывает... Например, при нападении группой лиц... Тут "дистанцию самообороны" следует увеличить. Иначе можно просто не успеть.

В чем угроза от человека который до тебя даже палкой не дотянется и например повернут к стрелку спиной?

 

Тут прямой угрозы нет. Но ведь нападавший может и повернуться в самый последний момент... А в данном случае, это чистое теоретизирование. Ранение было спереди в живот. Ни какой стрельбы в спину. И нападение было групповое.

[Chloe 0]

Хы, мне в тви НВ поблагодарствовали за трансляцию. Интересно, а чего сами не организовали? Ресурсов не хватает?