Серия Судебных Заседаний по делу Юрия Некрасова

[Василий Константинович 0]

Задавал этот вопрос уже дважды, но ответить никто не пожелал.

Звезда снимала!

Ну, как вам сказать... Он просто так не приходит. У каждого события есть причина и следствие. )))

Прична уже есть, следствие скоро будет!

[BlackElf 0]

Если есть претензии по бану пользователей пишем

http://motocitizen.info/forum/user/237-rec/ (ссылки у него в подписи)

Обсуждать действия модераторов на этом форуме запрещено правилами.

Не надо идти против логики. Если есть основания - можно и огласить, тут не совсем идиоты сидят.

[Цунэтомо ЯмаМОТО 0]

Волкодав чуть не лишил Юрия поддержки МГ. Думаете случайно?

Пост с угрозами Ярошевичу был абсолютно не мотивирован, не вытекал из обстановки. Раньше он никому не угрожал почему-то...

И тут же этот пост использует защита потерпевших в своих целях.

 

До этого была ситуация, когда он начал гнать волну на Ковалёва используя местных истеричек (HINO и др.). Волна пошла сразу после возбуждения дела по факту грабежа.

Сложите дважды два наконец-то. Никто никогда не видел этого человека. Форум может использовать кто угодно и для чего угодно. Есть информация, что адвокаты потерпевших читают его прямо в ходе процесса. Неужели вы думаете, что НВ ни разу не пытались здесь лоббировать свои интересы тем или иным способом? 

Изменено 17 января, 2014 пользователем Цунэтомо ЯмаМОТО

[Z@y 25]

Цунэтомо ЯмаМОТО, адвокаты 100% читают форум во время процесса!!! Видел своими глазами

[Gritsenich 0]

Волкодав чуть не лишил Юрия поддержки МГ. Думаете случайно?

Пост с угрозами Ярошевичу был абсолютно не мотивирован, не вытекал из обстановки. Раньше он никому не угрожал почему-то...

И тут же этот пост использует защита потерпевших в своих целях.

 

До этого была ситуация, когда он начал гнать волну на Ковалёва используя местных истеричек (HINO и др.). Волна пошла сразу после возбуждения дела по факту грабежа.

Сложите дважды два наконец-то. Никто никогда не видел этого человека. Форум может использовать кто угодно и для чего угодно. Есть информация, что адвокаты потерпевших читают его прямо в ходе процесса. Неужели вы думаете, что НВ ни разу не пытались здесь лоббировать свои интересы тем или иным способом?

Вот и у меня вопрос к Волкодаву - а где тот самый топор?

[sun 0]

ПРО СЪЕМКУ В СУДЕ

По общему правилу, съёмка судебного процесса проводится только с разрешения суда или судьи. Аудиозапись может вестись свободно, при этом даже не требуется уведомлять о ее ведении суд.

Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съёмка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи. Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) и ст. 54 закона «О Конституционном суде Российской Федерации» — с разрешения суда. Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) — с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Порядок применения норм Гражданского процессуального кодекса разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда от 26 июня 2008 г. № 13. В пункте 12 постановления говорится о том, что съёмка процесса может проводиться только с разрешения суда, а вот на аудиозапись такого разрешения получать не требуется.

Что касается съёмок вне процесса, а также копирования с помощью фотоаппарата судебных документов, то никаких ограничений на это закон не содержит. Иногда судебные приставы в мировых судах и судах общей юрисдикции запрещают проносить фотоаппараты в здание суда, ссылаясь на распоряжение председателя или установленные им правила. Этот запрет незаконен, однако он содержится в некоторых подзаконных актах судебных органов.

В Москве и Московской области действует «Инструкция по организации внутриобъектового режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей», пункт 2.3 которой разрешает проносить в здания судов камеры только с разрешения председателя суда или председательствующего по делу. Пункт 2.5 устанавливает такой же порядок для множительной техники и аудиоаппаратуры.

В октябре 2009 года упомянутые пункты данной инструкции стали предметом обжалования в Преображенском районном суде Москвы. Иск был подан Уполномоченным по правам человека в РФ. В ходе судебного разбирательства ответчики внесли поправки в Инструкцию, после чего дело было прекращено, поскольку новый вариант, по мнению Уполномоченного, соответствует закону. Однако фактически никаких существенных изменений в текст внесено не было: он был дополнен указанием на то, что фотосъёмка и снятие копий осуществляются в порядке, определяемом процессуальным законодательством. В новом варианте инструкции не требуется получать разрешение на пронос аудиоаппаратуры, для фото- и видеотехники по-прежнему требуется разрешение.

Вдобавок, текст после изменений, похоже, просто не был опубликован: в справочных правовых системах его нет, а на сайтах районных судов г. Москвы в ГАС «Правосудие» опубликован старый вариант. Вполне возможно, что подобные «инструкции» приняты и в других регионах.

Пропускной режим в арбитражных судах устанавливается локальными актами, которые составляются на основе Методических рекомендаций об организации пропускного режима в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 г. № 104 (в редакции приказов ВАС РФ от 14 июля 2009 г. № 107 и от 9 декабря 2009 г. № 178). Текст этих рекомендаций не опубликован, однако изучение инструкций по организации пропускного режима в конкретных судах показало, что они, как правило, включают в себя запрет только на пронос съёмочной техники для представителей средств массовой информации. Обычные посетители и участники процесса могут проносить камеры без дополнительного разрешения. То, как организован режим в конкретном суде, можно узнать из соответствующей инструкции, которая, как правило, опубликована на сайте суда.

В некоторых кодексах предусмотрена возможность допроса участников процесса и исследования доказательств с помощью видеотрансляции. В Арбитражном процессуальном кодексе ее применение регулируется статьей 153.1, в Уголовно-процессуальном — 278.1.

[dimon1000 3]

sun, немножко дополню: прежде чем ломать копья и добиватся неукоснительного следования закона, в первую очередь нужно пробовать договорится. На ломание копий и доказывание кто по закону дурак а кто нет как правило уходит очень много времени, сил и нервов. Причем в пустую. У каждого человека есть язык, и задача всех присутствующих на суде (я на это надеюсь) разобратся в деле а не соревноватся кто знает законы лучше или как лучше насрать другой стороне.

[BlackElf 0]

Вот и у меня вопрос к Волкодаву - а где тот самый топор?

Дело не в топоре.

Вопрос по прежнему главный прост, как коробок спичек - с какой целью НВ приехали "в гости" к ТД среди ночи, в соотношении 3-5 к 1.

Приглашение никак не катит, по озвученным версиям это просто смех.

разобратся в деле а не соревноватся кто знает законы лучше или как лучше насрать другой стороне.

В деле все уже давно разобрались, что одна сторона, что вторая. пока только суд не совсем понимает что к чему. Надеюсь, поймут, не взирая на бесконечные "не знаю не помню не видел" от НВ.

[sun 0]

Сто раз ответ видел, как и все вы. Приехали на праздник пригласить.

А про волкодава - это сестричку юрину лучше спросить.

Изменено 17 января, 2014 пользователем sun

[Gritsenich 0]

Дело не в топоре.

Вопрос по прежнему главный прост, как коробок спичек - с какой целью НВ приехали "в гости" к ТД среди ночи, в соотношении 3-5 к 1.

Приглашение никак не катит, по озвученным версиям это просто смех.

В деле все уже давно разобрались, что одна сторона, что вторая. пока только суд не совсем понимает что к чему. Надеюсь, поймут, не взирая на бесконечные "не знаю не помню не видел" от НВ.

Позволю себе порассуждать.

Отчасти согласен, дело не в топоре, хотя он подавался Волкодавом именно как основное орудие насилия и соответствующего последующего противодействия. Следующим открытием станет вероятнее всего тот факт, что Родителев действительно был доставлен в больницу в течении 10-15 минут.

Волкодав (подходящие название, правда?) скорее всего как образ был создан идеологами НВ для того чтобы:

1. На первоначальном этапе втереться в доверие и собрать максимум информации. Кого узнали на видео, что слышали или видели и т.д. Вспоминайте кто и что откровенно писал ему в личку.

2. На следующих этапах с целью увода от основного вопроса - цель приезда. Помните - "правда должна быть ужасной" и Волкодав четко следовал этому принципу. А цель приезда одна - расшивка.

Что мы видим сейчас - "расшивка термин СМИ", "нашивка - ничего не значащая тряпочка".

А почему бы судье просто не дать в руки очередному свидетелю в жилетке с нашивкой "Ночные волки" канцелярские ножницы и предложить ему снять эту нашивку, ведь это же ничего не значащий кусочек ткани?!

Изменено 17 января, 2014 пользователем Gritsenich