Спецам по фото вопрос - 650D vs D2500

[alexff30 2]

вообще одноклассники Canon - Nikon примерно равны в качестве - тут к чему больше душа ляжет. У меня была сонька альфа 55, поменял на Canon D60

[-Илья- 0]

например, кенон 5д - это по твоему аппарат среднего класса? (лейки и хассели не в счет). 7д - это да, средний класс, но полным кадром там не пахло

Кенон 6д - это средний класс и там полный кадр

Про ефс с еф объективом Александр уже сказал

[rluk 0]

На EF-S стекло EF очень хорошо становится, так что тушку можно и кроп, а объективы EF )

По поводу последней фразы - это кому что нужно от фото - отличное качество снимка или абы какая картинка для ВК или фейсбука

да, так. Наоборот нет. Поэтому или изначально огород городить, не зная, пригодится или нет, или плюнуть, и взять мыльницу )))

Надо понимать, что это "надо" только теория в 99% случаев, в которых снимки просматриваются в лучшем случае на настольных мониторах, а обычно на чем похуже. Печатает в а4 тоже народу не много, а в рамку 10х15 и с мобилки хватит

Кенон 6д - это средний класс и там полный кадр

Про ефс с еф объективом Александр уже сказал

сорри, спутал с 7д

[Василий Константинович 0]

Makchop тебе в помощь? Позвони, спроси Марию, скажи что от её брата, и будет тебе счастье (в смысле всё расскажут, а не то что ты подумал, гадёныш)!

[Sasha_N 0]

Анекдот в тему

Девушка пригласила на обед знакомого фотографа. За обедом она сказала: "У вас такие хорошие фото, наверное у вас хороший фотоаппарат". Фотограф ничего не ответил, но уходя сказал: "У вас был вкусный обед, наверное у вас хорошие кастрюли"

[VyacheslavF 0]

Nikon - синит,

Canon - желтит,

Olympus - шумит,

Sony - мылит,

Pentax - для нищебродов.

А вот Panasonic.....ну проверьте, не варит ли он кофе. Потому как Panasonic точно не может делать фотоаппараты.

 

По факту - для своего жанра, свой аппарат. Для студии - один вопрос. Для репортажа (спорта) - немного иной.....

Ну и, как всегда, вопрос денег.

[alexff30 2]

Nikon - синит,

Canon - желтит,

Olympus - шумит,

Sony - мылит,

Pentax - для нищебродов.

А вот Panasonic.....ну проверьте, не варит ли он кофе. Потому как Panasonic точно не может делать фотоаппараты.

 

По факту - для своего жанра, свой аппарат. Для студии - один вопрос. Для репортажа (спорта) - немного иной.....

Ну и, как всегда, вопрос денег.

"синит" и "желтит" - решается в RAW при обработке

"мылит" - хорошие стекла в помощь - снимал фиксами на Sony, никакого мыла.

Pentax для нищебродов??? это при том, что все стекла и тушки дороже Canon/Nikon...

[VyacheslavF 0]

 Это, вообще-то, анекдот такой....

А на счет "ВСЕХ" тушек и стекол у Pentax, дороже Nikon/Canon, что-то мне кажется фигня какая-то.

 

PS И мне, наверное, не везло с объективами SONY. Пользую Nikon полнокадровый с набором 35 /1.4, 24-70 /2.8, 85/1.4. Ничего у Sony пока равного по качеству не встречал. Но, со временем, все может измениться.

Изменено 7 января, 2014 пользователем VyacheslavF

[alexff30 2]

 Это, вообще-то, анекдот такой....

А на счет "ВСЕХ" тушек и стекол у Pentax, дороже Nikon/Canon, что-то мне кажется фигня какая-то.

 

PS И мне, наверное, не везло с объективами SONY. Пользую Nikon полнокадровый с набором 35 /1.4, 24-70 /2.8, 85/1.4. Ничего у Sony пока равного по качеству не встречал. Но, со временем, все может измениться.

Извиняюсь, про "ВСЕ" погорячился... преимущественно дороже )) у брата Pentax - сравнивали цены. 

У Sony понравились фиксы портретник 50mm f/1.8 и макро 30mm f/2.8 DT