04.05.14 15:47; ДТП; Москва, Огородный пр. 11с1; Сабсабыч. В сторону центра.;

[Stranger707 0]

Теперь для особо одаренных, видео без звука так как оно изначально было так нарезанно для ИДПС какое было то и выложили, инспектора не интересует предыстория дтп его интересует само дтп и ничего более, а вот видео со звуком для следователя отдела, где содержание беседы и не оказание помощи пострадавшим будет уже играть большую роль!!!

 

Тут какая-то несостыковка получается. С самых первых страниц темы нас убеждали, что водитель автомобиля – агрессивный маньяк, который без всяких оснований, буквально на ровном месте осознанно решил воспользоваться своим автомобилем как орудием преступления. Кроме того, помнится, называлась даже конкретная статья УК – 112-я (умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, по пп. «а» ч. 2 – до 5 лет лишения свободы). Так что если вы хотите оказывать поддержку в этом деле, нужно для начала определиться, что это, всё-таки: ДТП с нанесением вреда здоровью средней тяжести (ст. 12.24 КоАП, штраф в размере от 10 до 25 тыс. руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет) или всё-таки уголовная статья.

 

Если дело будет рассматриваться в рамках административного процесса только как ДТП (без предыстории), то доказать умысел в его совершении будет невозможно (отсутствие мотива), если же рассматривать дело уже как уголовное, то выяснение «предыстории» столкновения станет неизбежной, так что если выяснится, что со стороны мотоциклиста предпринимались какие-то провоцирующие на такое развитие событий действия, то будет существенным обстоятельством, которое может сказаться на итоговом решении суда.

 

 

 

Вот ПРИМЕР около 3-й минуты ! Я не скрываюсь Это сделал я ! Более того видео в свободном доступе !!!!

 

«Хороший» пример для подражания, ничего не скажешь: гонки по ДОП (подвергая опасности всех окружающих) и битьё зеркал автомобилю, который, возможно, перед этим элементарно не заметил тебя, заметив на тротуаре голосующих «клиентов»… Где-то ты ещё писал, что у тебя и категории «А» нет… Одним словом – «хороший» ориентир для молодого поколения, есть на кого ровняться!

 

Я уже не говорю о том, что каждое лишнее снесённое зеркало (вместо спокойного разговора с объяснением, в чём именно был неправ автолюбитель и какими последствиями грозит его невнимательность) – уже завтра может стоить жизни кому-то из наших собратьев, когда обладатель такого зеркала захочет мстить всем мотоциклистам подряд… Кстати, а пару пуль из травмата в такой ситуации в лицо не боишься получить? Как известно, они с лёгкостью пробивают визор.

 

 

 

Учитывая изложенное выше, мне хотелось бы, чтобы ты "переизложил" свои формулировки.

 

Хорошо, будем считать, что моя критика в рамках данного дела нацелена на конкретных людей (которые для меня в той или иной степени ассоциируются с программой), сознательно пытающихся скрыть от нас некоторые обстоятельства дела (которые несколько меняют всю картину), а не в адрес самой программы. Только если программа – это не люди, разделяющие определённые принципы и действующие с определёнными общими целями (как полагаю я), а какая-то абстракция, описанная тобой как некая «последовательность действий, направленная на достижение определенного результата», тогда я вообще уже плохо понимаю, что это такое…

 

 

То,что ты называешь критикой - не критика, а обвинения.

 

Обвинять может только прокурор и только на основании закона, всё остальное – критика. У меня нет никаких оснований обвинять в чём-то программу, я лишь могу подмечать некоторые её недостатки и привлекать к ней внимание тех, кто имеет возможности что-то в ней изменить. Учитывать моё мнение или игнорировать, устранять указанные недостатки или оставлять всё как есть – это твоё право.

 

 

 

смотри видео и не задавай вопросы про сломанное зеркало, когда оба зеркала на коробке до тарана целые

 

Позволь всё-таки мне самому решать, кому и какие вопросы я буду задавать и буду ли задавать их вообще.

По твоей картинке: видимо, у меня не такое острое зрение, как у тебя (хотя на водительскую мед. справку хватает), но я, к примеру, не могу по ней определить состояние левого бокового зеркала автомобиля.

 

 

да, а водила, когда стоят вдвоем против пилота, показывает на правую сторону машины, а сам зеркало с левой стороны загнул - неувязочка

 

Без всяких сомнений, указанное тобой обстоятельство является неопровержимым «доказательством» того, что за минуту-другую до столкновения мотоциклист ну никак не мог снести (случайно или же целенаправленно) именно левое боковое зеркало автомобиля, повреждения которого чётко видны сразу после момента столкновения

[dimdimdim 0]

если же рассматривать дело уже как уголовное, то выяснение «предыстории» столкновения станет неизбежной

 

 

неувязочка в севшей камере,как я уже и писал. А про неё я уже писал 10 страниц назад,что записи с самого начала конфликта не будет. Это читалось как дважды два

[Славян 0]

не пойму откуда споры про было сбитое зеркало или нет? 

Вот на НТВ все со звуком http://www.ntv.ru/novosti/950916 и на видео видно, что зеркало левое вывернуто до тарана (с ним тачка гонится за мотиком) и крупно показано когда водятел указывает на него и вопрошает. Вопрос к СабСабычу - так что за касание то было с машиной? На видео ты говоришь что-то про ручку.

п.с. Слай, 3-4 секунду на видео глянь.

Изменено 6 мая, 2014 пользователем Славян

[Stranger707 0]

не пойму откуда споры про было сбитое зеркало или нет?

 

Слав, да бесполезно… иногда полное отсутствие ответов на неудобные вопросы свидетельствует красноречивее самих ответов.

Но на всякий случай проиллюстрирую твой пост кадром из видео:

 

 

Обратите внимание, как выглядят правое и левое зеркало автомобиля. Если бы левое зеркало было в штатном положении, то при таком ракурсе его просто не было бы видно - оно было бы скрыто за корпусом автомобиля (передней стойкой и лобовым стеклом). Очевидно, что оно вывернуто на 90 градусов вперёд от своего нормального положения, что бывает, например, если хорошенько дать по нему на ходу выставленной в сторону ногой…

[MicroIQ 0]

тащемто подведу итоги срача на 30 страниц.

Даже если Сабыч снес зеркало этому персонажу,никто не давал права таранить мот,потому как сломать зеркало это незначительный материальный вред,а таранить мот-это заведомо опасная затея расчитаная на нанесение травм а то и убийство.

30 страниц срача на парраллельные темы,одни говорят что водила мудень потому что протаранил,другие спорят чтоСабыч и сам не свят и мог поучить консерву перед этим,и никто друг другу не может обьяснить элементарную вещь,что зеркало и месяц в больничке чуть более чем несоизмеримые вещи.

 

А на Лома гнать не надо,нет у человека категории и нет,и фиг бы с ней,главное что ездит аккуратно и дорогу видит,а то что на видео консерву проучил-так вы сами попробуйте с пассажиром оттормозиться в дым перед такими бомбилами,оно на записи кажется что все плавненько и аккуратно,а вживую намного резче.А пока оттормаживаешься-адреналин разве что из ушей не брызжет.

[bee-zone 14]

Желающие поговорить ради поговорить, пожалуйста, откройте тему на мотосито и разводите флуд там.

Ближе к вечеру надеюсь попасть за комп и вычистить тему от всего, что не по существу ДТП.

К расследованию данного инцидента, разумеется, будем подключаться, дело должно быть доведено до суда.

[Old Machine 5]

он походу без ОСАГО раз без номеров! 

Не факт. Мог сам номера снять - очканул, когда осознал возможные последствия. Что бы найти не так просто было. Наивно с его стороны, но для человека столь выдающегося ума такая идея может показаться гениальной.

[S-L-Y 2]

 

Хорошо, допустим ты меня убедил, допустим, левое зеркало свернули (попробуй ногой на ходу сделать подобное)

Если зеркало свернуто вперед, как на раскадровке после аварии не водятлом, то это больше похоже на подрезание коробкой мота, идущего на больШЕй скорости. Тогда возможно это касание рулем (но блин удержать после такого мот очень должно повезти)

Но допустим, ты прав, допустим двое на мото показали коробке средние пальцы, ударили по крыше, зеркала, двери и т.д. (на ходу сближение с авто, на расстояние позволяющее ударить-огромный риск)

Что дальше?

Будем считать ты докопался (до никем не закапываемой) правды

что дальше?

Изменено 7 мая, 2014 пользователем S-L-Y

[plop 0]

что дальше?

 

Никто не пытается оправдать водятла или очернить пилота. Просто тема изначально была подана как "сбили просто так, без всяких причин". Теперь мы видим, что это не так, дыма без огня не бывает.

 

И ещё раз, вина водятла очевидна и никто с этим спорить не пытается.

Изменено 7 мая, 2014 пользователем plop

[S-L-Y 2]

Давайте отойдем от данной истории и рассмотрим и рассмотрим ситуацию

 

вы идете в метро:

из приехавшего поезда выходит тело с чемоданом на колесах и проезжает этими колесами вам по ногам, вы пинаете чемодан, тело разворачивается и дает вам в бубен со всей пролетарской прытью, лампочка погасла, вы проснулись в больничке

 

что имеет значение для административки, или уголовки (смотря с чем вы проснулись в больничке):

1. вам проехали по ногам

2. вы пнули чемодан

3. вам настучали

 

если п1 повлек за собой причинение ущерба здоровью (синяк, трещина, перелом пальцев) он идет в дело (не умышленное нанесение)

если п2 повлек за собой причинение материального ущерба (поломка находящейся в чемодане фарфоровой антикварной вазы) долго и упорно владелец пытается доказать, что ваза в чемодане изначально была целая

если п3 повлек за собой нанесение вреда здоровью, то какая-либо причина, не попадающая под "угроза жизни и/или здоровью, в связи с которой возникла необходимость в самообороне" в рассмотрение дела не пойдет (умышленное)

Изменено 7 мая, 2014 пользователем S-L-Y