04.05.14 15:47; ДТП; Москва, Огородный пр. 11с1; Сабсабыч. В сторону центра.;

[Kozyban 0]

Просмотренное видео (все какие тут выкладывали) - не обращая внимание на объяснения сторон - выводы:

 

1. Возможно (до вкл. видео регистратора) пытались подрезать(т.к. агресивное поведение после дтп, навевает мысль об осознанном действии человека) с право-налево (зацепили зеркалом), произошло дтп,  пилот мото остановился для разъяснений ситуации\вызова гибдд\звонка в страховую.

2. Целенаправленно не снижая скорости водитель авто пытается убить 2-х человек.

3. Не оказывают и даже не пытаются оказать помощь пострадавшим - никто из пассажиров-водителей.

 

все остальное додумки -домыслы и прочее. 

 

Скорейшего выздоровления - без последствий - пилоту и пассажиру. Отсутствие осаго - проблема, но имущество есть у всех - та же машина стоит каких-то денег.

 

И конечно обязательное, заслуженное наказание водителю авто. 

Изменено 7 мая, 2014 пользователем Kozyban

[S-L-Y 2]

у 99% присутствующих в этой теме есть абсолютно одинаковая вводная инфа

часть строит предположения на основании имеющихся данных

другая часть строит предположения на предполагаемых ситуациях

Аллегория не совсем верна, думаю правильнее было бы: "...выходит тело с чемоданом на колесах и проезжает этим чемоданом перед вами..." а потом "...вы отрываете ручку у чемодана..."  и далее по тексту.

 

ручка у чемодана - конструктивная деталь без которой чемодан не может эксплуатироваться

в твоем сравнении мот вышиб у коробки колесо

Изменено 7 мая, 2014 пользователем S-L-Y

[S-L-Y 2]

Абсолютно согласен! И только 1% процент знает истину).

 

опять же разделение

одним необходима истина, с которой они сами не знают что будут делать (причем если истина будет не такая, как они предположили, они до конца дней будут уверены в том, что их обманули)

 

другим надо, чтоб за преднамеренное нападение на мото - было выдано на полную катушку, чтоб ни у кого больше никогда не возникло желание повторить подобное

Изменено 7 мая, 2014 пользователем S-L-Y

[Виктор-Дуб 0]

S-L-Y

на собственном опыте скажу, что умудряются на скорости в  120 км\ч, по 1 рядной (федеральной) дороге всадить в зеркало, недалекого ума мотоциклисты. и ведь сшибать жалко.

[SAB_SABbI4 1]

S-L-Y

на собственном опыте скажу, что умудряются на скорости в  120 км\ч, по 1 рядной (федеральной) дороге всадить в зеркало, недалекого ума мотоциклисты. и ведь сшибать жалко.

 

 

А кто-то 15 лет за рулем  грузовые/легковые и все 15 лет мотоциклисты машут руками только с благодарностью.

 

Не дай бог димдимдим снесут, у него уже есть виноватые! Я и ЛОМ.

[Sanchez 0]

Блин, тема тонет в флуде каком-то левом. Что по существу? Я так и не понял - уголовное дело уже завели, или пока только решается вопрос о возбуждении?

[Andrez121 0]

Блин, тема тонет в флуде каком-то левом. Что по существу? Я так и не понял - уголовное дело уже завели, или пока только решается вопрос о возбуждении?

на сколько я понял, завели, тк к пострадавшим заходил участковый в больницу.

[Dr.Livesey 0]

Давайте отойдем от данной истории и рассмотрим и рассмотрим ситуацию

 

вы идете в метро:

из приехавшего поезда выходит тело с чемоданом на колесах и проезжает этими колесами вам по ногам, вы пинаете чемодан, тело разворачивается и дает вам в бубен со всей пролетарской прытью, лампочка погасла, вы проснулись в больничке

 

что имеет значение для административки, или уголовки (смотря с чем вы проснулись в больничке):

1. вам проехали по ногам

2. вы пнули чемодан

3. вам настучали

 

если п1 повлек за собой причинение ущерба здоровью (синяк, трещина, перелом пальцев) он идет в дело (не умышленное нанесение)

если п2 повлек за собой причинение материального ущерба (поломка находящейся в чемодане фарфоровой антикварной вазы) долго и упорно владелец пытается доказать, что ваза в чемодане изначально была целая

если п3 повлек за собой нанесение вреда здоровью, то какая-либо причина, не попадающая под "угроза жизни и/или здоровью, в связи с которой возникла необходимость в самообороне" в рассмотрение дела не пойдет (умышленное)

 

Доброго всем дня (хотя и зимнего)))!!!

 

S-L-Y, вот ты своим примером как раз и подтверждаешь то, что тут пытаются сказать те, на кого вы все (как мне кажется зря) ополчились.

Тут никто не умоляет вины водителя и все ЗА то, чтобы он понес наказание.

Но на то и эта ветка разборов, чтобы понять и впредь исключить подобные ситуации.

 

Вот взять твой пример с чемоданом: Ты сразу делаешь акцент на следствии - "вам настучали - причинили вред здоровью", но не берешь в расчет причину - "вы пнули чемодан". Итак:

1.если мне по ноге проехали чемоданом и я не ответил, то в следствии у меня в худшем случае синяк, а так НИЧЕГО, кроме обиды на того **дака.

2. если мне по ноге проехали чемоданом и я ответил, то в следствие мне тоже ответили, но сильнее и я с причиненным вредом моему здоровью. При это тот **дак не перестал быть меньше **даком.

Следовательно причина возникновения у меня вреда здоровью, не наезд на меня чемоданом, а мой ответ на такой наезд.

 

В случае с пилотом то же самое!!!! Причина их нахождения в больнице не то. что их подрезали, а то, что они ответили на такое подрезание не совсем правовым способом.

 

 

И кстати, мое профессиональное мнение, что как раз в интересах пилота выложить начало конфликта, так как оно указывает на преднамеренность наезда на остановившийся мотоцикл... В противном случае при наличии данного видео как раз можно повернуть на "водитель авто не справился с управлением (там зазевался и пропустил торможение мотоцикла, растерялся и не принял правильного решения на дороге) автомобиля, слишком поздно начал тормозить в следствие чего и произошел наезд, а это как раз та самая административка и никакого умысла ))))).

 

Да, я сам за справедливое наказание водителя, но и действия пилота тоже поспособствовали такому исходу. Несоблюдение правила трех Д в данном случае сработало очень показательно.

 

Если будет интересна моя помощь, готов или в личке или лично оказать посильную помощь. Тут подробно писать не буду, так как вижу как юридически можно выгородить водителя автомобиля и подсказывать им как  - не хочу ))))

 

Пилоту и пассажиру скорейшего выздоровления.

[S-L-Y 2]

В случае с пилотом то же самое!!!! Причина их нахождения в больнице не то. что их подрезали, а то, что они ответили на такое подрезание не совсем правовым способом.

Плюс мульон, но между словами "они" и "ответили" не забываем вставить "возможно"

[Dr.Livesey 0]

Эххх. подискутировал бы, но боюсь оказать медвежью услугу пилоту....

Скажу только одно (думаю юристы меня поддержат): в любом деле действует формула причина-следствие-доказательства.

Эххх. подискутировал бы, но боюсь оказать медвежью услугу пилоту....

Скажу только одно (думаю юристы меня поддержат): в любом деле действует формула причина-следствие-доказательства.