ImrDuke 9 Опубликовано 1 августа, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 1 августа, 2014 По букве закона я не нарушаю, т.к. я в это время пешеход, а вот мот нарушает, т.к. запрещено ему передвигаться по пешеходнику, так?)с каких это пор ТС стало одушевленным? Нарушает всегда человек. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vihor 11 Опубликовано 1 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 1 августа, 2014 с каких это пор ТС стало одушевленным? Нарушает всегда человек.был видос как два доблоящера привязали девятину к троллейбусу и пытались её завести с толкача, только при этом ни один из них не сел за руль, а когда тралик дал по газам от остановки трос и лопнул, девятина вкатила в стоящий на обочине опель.Так этим двум фактически ничего не сделали, т.к. никто из них не управлял ТС в момент ДТП, выписали административку за неправильную буксировку ТС, дальше продолжения не знаю, но видимо опель остался без денег по ОСАГО, т.к. у нас нужен виновный водитель, а его нет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
referee86 0 Опубликовано 3 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2014 А чем, велосипедист на "зебре" отличается от пешехода? Если бы сбил, получил бы скорее всего условный срок или административку, если в минус, то вообще присел бы. Поэтому аккуратнее надо быть. он имел полное право двигаться по пешеходному переходу (если бы он шел и велосипед вел, тоже вопрос возник бы?). А так, применили бы как за сбитого пешехода, я думаю Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kl77 0 Опубликовано 3 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2014 был видос как два доблоящера привязали девятину к троллейбусу и пытались её завести с толкача, только при этом ни один из них не сел за руль, а когда тралик дал по газам от остановки трос и лопнул, девятина вкатила в стоящий на обочине опель.Так этим двум фактически ничего не сделали, т.к. никто из них не управлял ТС в момент ДТП, выписали административку за неправильную буксировку ТС, дальше продолжения не знаю, но видимо опель остался без денег по ОСАГО, т.к. у нас нужен виновный водитель, а его нет.Да уж, клиника... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Geodozer 26 Опубликовано 3 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2014 Велосипедист на зебре ничем не отличается от мотоцикла на зебре.Вспомнилось тут как-то... Попал я года два назад на один перекрёсток, левого поворота нет, но пешеходники одновременно включаются. Ну я тихонько на скутере дыр-дыр-дыр ножками перебирая подкатился налево, стою перед зеброй, жду, когда пешеходы пройдут и зелёный зажжётся. Какая-то тётка на меня стала орать, что все мотоциклисты сволочи и я её чуть не сбил. Вот так хотелось рукоприкладством заняться... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ImrDuke 9 Опубликовано 3 августа, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 3 августа, 2014 А чем, велосипедист на "зебре" отличается от пешехода? Если бы сбил, получил бы скорее всего условный срок или административку, если в минус, то вообще присел бы. Поэтому аккуратнее надо быть. он имел полное право двигаться по пешеходному переходу (если бы он шел и велосипед вел, тоже вопрос возник бы?). А так, применили бы как за сбитого пешехода, я думаютем что это не пешеход и он ничем не отличается от мотоцикла или машины которая точно так же решила бы проехать по переходу. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти