2012-9-17 9:18Улица Шверника 30 метров от проспекта 60 летия Октября, мот вс авто. Требуется помощь в оформлении.

[Оператор 1]

Улица Шверника 30 метров от проспекта 60 летия Октября, мот вс авто. Требуется помощь в оформлении.

[Nadenka 0]

[Pascal 0]

Заезжал по дороге на работу. Вроде, разошлись Самостоятельно.

[-=Loki=- 0]

Только оттуда. С пилотом все ок. Водовозка типа "Матиз" двигалась по Шверника в сторону пр-та 60-летия Октября. Не доезжая ~50 метров решила повернуть налево (въезд, видимо, на какое то предприятие). Поворотник не включил. Пилот дигался за ним на скорости ~40кмч, решил обогнать слева (говорит на встречку не выезжал, камер, к сожалению нет). Удар пришелся по касательной в левое заднее крыло матиза. Мот вроде цел, на матизе глубокие борозды на крыле. Оформляются. ИДПС считает был выезд на встречку (разделительная линия прерывистая). Дорога относительно узкая, на вскидку метра 3. По обочине дороги стоянка авто с диагональной разметкой.

До меня были еще несколько мотобратьев, оставили пилоту визитку. На месте был вместе с девушкой, она была на авто (почему то забыл спросить как зовут, хотя не всех еще знаю). Пилоту посоветовали писать как было, что ехал по правилам на встречку не выезжал. В крайнем случае писать "несогласен". Водила на матизе вроде адекватный.

[Pascal 0]

Блин, ну а нафига мот поднимали до приезда ИДПС?

Вот, на фотке видны белые полосы на асфальте - место падения:

По этой фотке можно определить, что мот шёл всё же в своей полосе.

Остальные фото [здесь]

[Parasyn 0]

я вот всё никак не понимаю, какая разница встречка, не встречка, виноват водитель совершивший маневр, повлекший дтп..

[Pervusha 0]

Разница только в том, что за встречку права могут отобрать, а виноват в любом случае Матиз. По ПДД он обязан был пропускать даже если мот (либо любое другое ТС) шел по встречке.

[Pascal 0]

Разница только в том, что за встречку права могут отобрать, а виноват в любом случае Матиз. По ПДД он обязан был пропускать даже если мот (либо любое другое ТС) шел по встречке.

Там разделительная прерывистая, обгон разрешён. Права 100% отобрать не могут.

[Parasyn 0]

не ну права отобрать ето понятно, просто всегда так пишут, что я думал по дефолту признают виновным мото, если был выезда на встречку, вот и подумал с чего бы

[Константин_ 0]

Разница только в том, что за встречку права могут отобрать, а виноват в любом случае Матиз. По ПДД он обязан был пропускать даже если мот (либо любое другое ТС) шел по встречке.

Это с чего бы пропускать тех кто по встречке?

8.8

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.