18.08.2014г. 17:30; ДТП, 71км. а/д М3 Украина, ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ мот/авто, летальный исход.

[Politruk 0]

Автомобиль BMW X5 выезжая со второстепенной не уступил дороги мотоциклу. Пилот погиб. Ищутся свидетели данного происшествия. Родственники погибшего очень хотят установить объективную картину ДТП.

[antoni 0]

Автомобиль BMW X5 выезжая со второстепенной не уступил дороги мотоциклу. Пилот погиб. Ищутся свидетели данного происшествия. Родственники погибшего очень хотят установить объективную картину ДТП.

 

Politruk А фоток мотоцикла случаем нет ещё очень похожа на эрочку какую я продал в прошлом году(((

[Дядя Сережа 2]

В X5 он  на встречке влупился и разбросанные куски пластика тоже на встречке это подтверждают. Вот тебе и объективная причина. Х5 невиновным признали, даже если тот обруливать его пытался.  И теперь уже не важно, что 9 рота дорожно-патрульной сообщает.

Изменено 24 августа, 2014 пользователем Дядя Сережа

[Rex 1]

Х5 невиновным признали

Как невиновным? Почему?

[Instruktor4 0]

Да хоть задом по встречке - двигался по главной!

А насчет "невиновным" то это неспроста, в смысле - "недешево".

[Дядя Сережа 2]

Как невиновным? Почему?

По тому, что автотранспортная экспертиза даст примерно такое заключение: мотоциклист выехал на полосу встречного движения, нарушив такой-то пункт ПДД и совершил столкновение с бэхой. Если бы двигался прямолинейно в своем ряду, ничего бы не было.

По человечески его понять можно, испугался парняга и стал Х5 по встречке обруливать, а вот закон это по своему трактует.

Да и вообще, если тебе на перерез высочила машина, тормозного пути не хватает, по возможности надо стараться ее сзади объехать, а не спереди.

Изменено 6 октября, 2014 пользователем Дядя Сережа

[Geodozer 26]

мотоциклист выехал на полосу встречного движения, нарушив такой-то пункт ПДД и совершил столкновение с бэхой

Есть немало случаев, где виновным однозначно признавался тот, кто со второстепенки выезжал, при том, что мотоцикл/авто двигались по осевой/по встречке.

Хотя, случай Гарькуши показал, что проблемы с законом принято решать на финансовом уровне.

[HighLander 48]

Есть немало случаев, где виновным однозначно признавался тот, кто со второстепенки выезжал, при том, что мотоцикл/авто двигались по осевой/по встречке.

 

 

Не сложно указать ссылку на пару-тройку случаев, интересна мотивационная часть  

[Geodozer 26]

Из нетравматичного - год назад на Бочвара. Тормозной путь на встречке, пилот пробку объезжал.

Причём со страховой в итоге стряхнули 2 стоимости мопэда.

Авто - знакомые в аварию попали, их пропускали, а по встречке на обгон двенашка пошла. Виноваты знакомые.

Мото и с травмами - поищу, выложу.

Изменено 8 октября, 2014 пользователем Geodozer

[Дядя Сережа 2]

 

Хотя, случай Гарькуши показал, что проблемы с законом принято решать на финансовом уровне.

Ну, это не секрет. Пару лет на зад, машинист грубо нарушил и попытался пересечь волоколамку по диагонали. С бензоколонки ВР решил нырнуть в поворот на Митино. Даже в соответствии с дорожной разметкой, этого делать нельзя было. По Волоколамке двигался мотоциклист с пассажиркой , впоролись в него, пассажирка погибла. Я был на ДТП и был уверен, что виновным признают машиниста. Однако,  виновным сделали мотоциклиста. Якобы он превышал скорость, а по сему виноват. Даже автотранспортная экспертиза не  установила скорость движения мотоциклиста, а все равно виноват.

Неприятно удивили комментарии подъехавших мотоциклистов. Когда узнали, что девушка погибла, звучали слова типа: вот так гоняют малолетки на спортах, а потом из за таких,  люди говорят, что все мотоциклисты -  редиски нехорошие.

Изменено 9 октября, 2014 пользователем Дядя Сережа