Перекресток Нахимовского проспекта с улицей Профсоюзная. мот вс авто.

[Оператор 1]

Перекресток Нахимовского проспекта с улицей Профсоюзная. мот вс авто.Мотогражданин Паскаль был на месте, отпишется позже.

[Pascal 0]

Привет!

Собственно, проезжал мимо, когда уже приехали менты, а пилот был у них в машине.

Ситуация такая - LADA 2107 ехала по Нахимовскому во втором слева ряду на восток (в сторону Севастопольского) и поворачивала налево (на Профсоюзную в центр), мот (оранжевый Honda CBR Fireblade) шёл параллельно левее неё. Ряд, в котором шёл мот установить не удалось (мне! менты написали, что крайний левый). Вместе выехали со светофора, мот поехал прямо, жигуль повернул налево. Удар пришёлся в водительскую дверь жигуля. На схеме видно, что жигуль стоит мордой в левом ряду, жопой в правом. [Здесь (ссылка)] видно разметку этого перекрёстка.

Пилот сам цел, скорая приезжала, посмотрела, сказали - ушибы, само заживёт. Мот поставили неподалёку временно, на охраняемой парковке. Пилот хочет сначала решить в какой из сервисов повезёт.

Суть - менты пытаются выставить его виноватым, водитель коробки при устном общении сказал мне, что пилот летел по Профсоюзной из центра, на большой скорости на красный, а за рулём первый день. Явная брехня.

Отфотографировать не успел, когда подъехал уже начали растаскивать.

Вопрос - как свести это к обоюдке? Даже если мот двигался прямо в поворачивающем налево ряду, это не отменяет того, что у коробки не меньшее нарушение - поворот из ряда, едущего прямо.

Пилот записал адрес форума, обещал отписаться сегодня в теме.

[Optimus 0]

фигня все это.

Маневр совершала коробка, ее маневр и привел к дтп.

Если брать логику ментов, то тут минимум обоюдка - коробка поворачивала там где можно прямо, а мот ехал прямо где можно только повернуть (очень натянута обоюдка, ее тут вообще нет и не может быть)

В любом случае нужно давить на то, что пилот ехал и не совершал маневров которые привели к дтп.

[Pervusha 0]

Насколько я помню ПДД, авто должно было пропустить мотоцикл, даже если он ехал прямо по встречке. К ДТП привел маневр машины и точка. За несоблюдение разметки и требований знаков ответ отдельный. К ДТП отношения не имеет.

[Pascal 0]

А кто может подсказать как данную позицию отстоять в группе разбора? =)

[Константин_ 0]

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ПДД коробочник нарушил все эти пункты при любом маневре, будь то перестроение или поворот (или то, или то). Мот нарушил только правило разметки. К ДТП привели действия водителя коробки. А вот если бы мот ехал по встречке то тут была бы полная вина водителя мота тк согласно пункту 8.8 при повороте налево или развороте водитель должен уступить дорогу только встречным ТС и трамваю попутного направления.

[Pervusha 0]

Ну вот... Ерунду я сморозил. Пошел учить мат. часть (ПДД). Константин, спасибо за выдержки из ПДД. Очень надеюсь, что по делу помогут.

[Pascal 0]

А вот если бы мот ехал по встречке то тут была бы полная вина водителя мота тк согласно пункту 8.8 при повороте налево или развороте водитель должен уступить дорогу только встречным ТС и трамваю попутного направления.

Там нет встречки, там газон :-D

[Optimus 0]

А вот если бы мот ехал по встречке то тут была бы полная вина водителя мота тк согласно пункту 8.8 при повороте налево или развороте водитель должен уступить дорогу только встречным ТС и трамваю попутного направления.

но в зачастую, признают виновного того, кто поворачивал и неважно по разрешено ехать по встречке или нет

[Константин_ 0]

но в зачастую, признают виновного того, кто поворачивал и неважно по разрешено ехать по встречке или нет

Не знаю как признают я попытку такой трактовки легко оспорил на основании пункта 8.8, в нем четко прописано кого должен пропускать поворачивающий налево. А так же на основании пункта 1.3 ПДД. На основании какого пункта ПДД поворачивающий налево что то нарушил не пропустив едущего по встречке если занял крайнее левое положение на проезжей части?

1.3

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.