пешеход выбежал под колеса,тяжкие телесные

[crash_fresh 4]

Здравствуйте,несколько месяцев назад попал в ДТП,двигался по шереметьевской в сторону центра,скоростной режим не нарушал,по встречным полосам стояла пробка и напротив Райкин Плазы,из за машин выбежало две девушки одна остановилась,а вторая заметалась и в последний момент выбежала под колеса,избежать столкновения я не смог,она ударилась об левую часть мотоцикла(руль,подножку,бак),все произошло далеко от пешеходного перехода.Её увезли на скорой,меня оформили,один очевидец дал показания,так же показания дала моя пассажирка,потом на следующий день ездил на дознание,и ждал экспертизы.И вот сегодня позвонил следователь и сказал что экспертиза установила тяжкие телесные(вроде перелом ноги),и вызывает меня для ознакомления с итогами экспертизы,и так же говорит еще должна пройти тех. экспертиза.Вопрос в том что меня ждет?и как лучше поступать в данной ситуации?связи с пострадавшей нет,к тому же она не говорит по русски(гостья из средней азии),надеюсь завтра добиться у следователя её телефона или родственников 

извините если что то написал не так или не туда,только узнал об этом портале и новичок здесь 

[Geodozer 26]

Просто перелом - это скорее средние телесные.

Короче:

1) прав могут лишить ненадолго... тут не отвертишься.

2) пешеход может с тебя денег требовать на лечение, а ты с пешехода на ремонт (налицо переход в неположенном месте).

Поэтому (имхо) если у тебя повреждения не сильные, то проще отказаться от претензий друг к другу и фактически замять всё это.

С нерезидентом РФ судиться крайне сложно.

Но без адвоката никуда не ходи и ничего не подписывай.

Хотя бы первый раз с ним приди, чтобы у гаишников не возникло желания раскрутить тебя на деньги.

[crash_fresh 4]

Сегодня был у следователя,он ознакомил меня с заключением мед.экспертизы,заключение такое:

"открытая тупая травма левой голени:открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков;рана в нижней трети левой голени по передней  поверхности;

- ссадина в области правого локтевого сустава,ссадина в области 2-го пальца левой руки;кровоподтек и ссадина в левой надбровной области.
.....квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не меньше чем на одну треть,независимо от исхода и оказания мед.помощи."

Теперь жду заключение тех. экспертизы,которая должна предположить мог ли я предотвратить столкновение или нет,это еще месяца полтора как сказал следователь.И что дальше?как я понял следователь будет заводить уголовное дело в котором будет меня указывать обвиняемым,либо как сказал мне знакомый полицейский дело глухарем,так ли это?

Geodozer

здесь я могу найти адвоката и к кому лучше обратиться?

[Geodozer 26]

ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не меньше чем на одну треть,независимо от исхода и оказания мед.помощи.

Очень и очень спорно. Утрата конечности - однозначно тяжкий вред, а здесь скорее всё-таки средний, но надо смотерть заключение дохтуров.

Ну и хорошо, что башкой приложилась без ЧМТ, а вот открытый перелом... после них люди бодро бегают, если косточки нормально собирают.

 

 

я понял следователь будет заводить уголовное дело в котором будет меня указывать обвиняемым

Будет.

 

 

как сказал мне знакомый полицейский дело глухарем,так ли это

Только если пешеход уедет на родину и не вернётся в РФ (откуда она вообще?).

 

 

 

здесь я могу найти адвоката и к кому лучше обратиться?

Не в курсе.

Обращаться нужно к адвокату, занимающимся подобными делами.

При явном нарушении пешеходом ПДД можно обойтись минимальной тратой времени и нервов.

 

 

Короче:

1) если сидеть сложа руки - то лишение на годик, плюс условку можно схлопотать пару лет;

2) если найти адвоката и он подготовит все документы и будет защищать в суде - то лишение  на полгода + штраф + компенсация, если пешеход безработная - то компенсация будет вполне скромная.

Опять-таки адвокат поможет что-то с неё стребовать, или вынудить её не требовать возмещение вреда в обмен на то, что ты не будешь ничего требовать.

 

Многое зависит от экспертизы и того, что ты написал первоначально.

Не думаю, что у тебя была скорость больше 70-80, но ещё важен факт внезапности появления пешехода посреди дороги (там же вроде реверсивка ещё?).

 

 

Вообще, ряд "автоюристов" дают бесплатные консультации (да и платные недороги), не поленись, сходи прям сегодня или в выходные и проконсультируйся. На доп.платные услуги не соглашайся (хотя будут уговаривать, можно отказаться под предлогом, что деньги не взял), но именно перспективы развития событий они нормально опишут тебе.

 

А дальше уже подумаешь, к кому будешь обращаться.

Изменено 29 августа, 2014 пользователем Geodozer

[Кошерный Доктор 1]

crash_fresh,

 

выписка из ПДД

 

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

 

 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

 

 

Хорошо бы выяснить (подключить экспертов), имела ли вообще право эта хач-баба, переходить дорогу там, где она её переходила. Москва - это какбэ, не родной кишлак, здесь снег башка попасть может.

Изменено 29 августа, 2014 пользователем Кошерный Доктор

[crash_fresh 4]

Очень и очень спорно. Утрата конечности - однозначно тяжкий вред, а здесь скорее всё-таки средний, но надо смотерть заключение дохтуров.

Ну и хорошо, что башкой приложилась без ЧМТ, а вот открытый перелом... после них люди бодро бегают, если косточки нормально собирают.

это решение не как не изменить?повторная экспертиза или может еще что?

 

Будет.

то есть уголовное дело сто процентов?может же еще быть отказ в возбуждении уголовного дела,или нет?зависит ли это от моего дознователя?

 

Только если пешеход уедет на родину и не вернётся в РФ (откуда она вообще?).

в данный момент она вроде там,Узбекистан или от куда то от туда

 

2) если найти адвоката и он подготовит все документы и будет защищать в суде - то лишение  на полгода + штраф + компенсация, если пешеход безработная - то компенсация будет вполне скромная.

Опять-таки адвокат поможет что-то с неё стребовать, или вынудить её не требовать возмещение вреда в обмен на то, что ты не будешь ничего требовать.

 

Многое зависит от экспертизы и того, что ты написал первоначально.

Не думаю, что у тебя была скорость больше 70-80, но ещё важен факт внезапности появления пешехода посреди дороги (там же вроде реверсивка ещё?).

по поводу выплат компенсаций,этим не должна заниматься моя страховая?

По поводу того что написал я и моя пассажирка это то что мы увидели их в самый последний момент,очевидец на месте тоже дал похожие свидетельства,а вот пострадавшая и её подруга выдумали какой то внедорожник из за которого я выскочил между рядами.Скорость не нарушал,а вот по поводу внезапности могут возник вопросы,так как все произошло в средней полосе

 

Вообще, ряд "автоюристов" дают бесплатные консультации (да и платные недороги), не поленись, сходи прям сегодня или в выходные и проконсультируйся. На доп.платные услуги не соглашайся (хотя будут уговаривать, можно отказаться под предлогом, что деньги не взял), но именно перспективы развития событий они нормально опишут тебе.

А что это за ряд и где он находится в Москве?,а по поводу адвокатов написал двум на форуме по совету dimon1000,пока жду ответа

спасибо за помощь! 

crash_fresh,

 

выписка из ПДД

 

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

 

 

 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

 

 

Хорошо бы выяснить (подключить экспертов), имела ли вообще право эта хач-баба, переходить дорогу там, где она её переходила. Москва - это какбэ, не родной кишлак, здесь снег башка попасть может.

ну вообщем то конечно не имела,до пешеходного больше вроде 50 метров,пять полос движения,а какая экспертиза должна это установить?

[5566 1]

Здравствуйте,...

Попробуй:    Lvovitch

Мотогражданин

• 
• Участник
• 
• 167 сообщений
• 73 Спасибо

Вообще для такого обращения в суд нужно написать исковое заявление, приложить к нему обосновывающие иск документы и подать все это в суд. Но! Я бы предложил сначала проконсультироваться - звоните к нам (в Дельту 495 937-17-22 мой добавочный 100. Для мотограждан моя первичная консультация бесплатна.