08.10.14 20:35;ДТП;Москва, Широкая ул. 10к1;Мот/авто

[dimon1000 3]

начало

http://motocitizen.info/forum/topic/17213-081014-2035dtpmoskva-shirokaya-ul-10k1motavtobez-postradavshih-na-hodu/#entry350148

[Huntress 1]

Ребята, спасибо большое всем, кто был на месте дтп, за помощь и поддержку пилота, а также за сопровождение до гаража.

В гаи были, написали, схему сфотографировали. В травме были - ушиб левого голеностопа и левого локтевого. Голеностоп распух.

В больнице у пешехода пилот сегодня был с мандаринкамэ, но пешеход считает, что по шестиполосной дороге можно бегать в любом месте.

Пешеход по состоянию злобно-норм (протрезвел), голова внешне норм, температура 36,6 (утром сообщили по телефону медработники больницы). Перелом ноги со смещением. Считает себя правым.

Будем ждать дознания.

Ещё раз всем спасибо. Берегите себя.

[asimo 0]

Я водитель в этом ДТП.

 

Всем большое спасибо!! Всем кто помогал, давал советы, помогал завести мот, открутить болтающиеся детали.

 

 

Спасибо Танюш что все отписала.

 

Был сегодня в больнице у пешехода. Мужчина 52 лет, считает что виноваты мы оба, говорит что собираются ставить ему пластину, но это точно не известно.

 

Голова  вроде бы не повреждена, отделался царапинами на лысой макушке.

 

Я понимаю что был ли он пьяный или нет - скорее всего не имеет значения - но меня гложет этот вопрос.  Фиксируется это как в скорой или в больнице про поступлении? Ведь он все таки участник ДТП, пусть и не водитель.

Возможно это сыграет какую то роль в суде.

Изменено 9 октября, 2014 пользователем asimo

[МОЛОДОЙ 7]

 

 

Я понимаю что был ли он пьяный или нет - скорее всего не имеет значения - но меня гложет этот вопрос.  Фиксируется это как в скорой или в больнице про поступлении? Ведь он все таки участник ДТП, пусть и не водитель.

Возможно это сыграет какую то роль в суде.

В больницу он попал, в следствии ДТП , медики обязаны зафиксировать момент присутствия в крови алкоголя, хотя бывает такое, что и не фиксируют.

[asimo 0]

В больницу он попал, в следствии ДТП , медики обязаны зафиксировать момент присутствия в крови алкоголя, хотя бывает такое, что и не фиксируют.

Я могу это как то узнать?

[Gigamax 0]

По поводу виновен или нет решит группа разбора.

если кегля виноват, он должен оплатить твой ремонт из своего кармана(через суд, так что храни чеки), а твоё ОСАГО оплатит его лечение.

кстати если виноваты оба, то скорее всего будет также, только 50/50

[dimon1000 3]

По поводу виновен или нет решит группа разбора.

если кегля виноват, он должен оплатить твой ремонт из своего кармана(через суд, так что храни чеки), а твоё ОСАГО оплатит его лечение.

кстати если виноваты оба, то скорее всего будет также, только 50/50

к сожалению,пилот оплатит пречиненный вред вне зависимости от вины тк управлял средством повышенной опасности. виновность(не виновность) будет влиять на ответственность за причинение вреда здоровью пешехода. и если мотоцикл по ПДД окажется прав, то он сможет требовать возмещения вреда который нанес ему пешеход

[Cheburach 0]

к сожалению,пилот оплатит пречиненный вред вне зависимости от вины тк управлял средством повышенной опасности. виновность(не виновность) будет влиять на ответственность за причинение вреда здоровью пешехода. и если мотоцикл по ПДД окажется прав, то он сможет требовать возмещения вреда который нанес ему пешеход

Это не совсем так, нужно консультироваться с юристами, но в автошколе нам объясняли, что оплатить вред здоровью водитель ТС должен в любом случае, кроме случая когда пешеход умышленно попал в ДТП. И здесь, если пешеход нарушал правила перехода проезжей части, то он имел косвенный умысел... Как-то так, но все это нужно обсуждать с юристом/адвокатом.

[asimo 0]

Я не совсем понимаю, разве я обязан в любом случае оплачивать лечение и потерю трудоспособности, вне зависимости от того прав я или виноват?

 

Я так понимаю будет суд, а в дальнейшем пешеход может подать иск о возмещении стоимости лечения, если он этого захочет. И суд уже будет решать должен ли я оплачивать лечение или нет.

Изменено 10 октября, 2014 пользователем asimo

[Cheburach 0]

Я не совсем понимаю, разве я обязан в любом случае оплачивать лечение и потерю трудоспособности, вне зависимости от того прав я или виноват?

 

Я так понимаю будет суд, а в дальнейшем пешеход может подать иск о возмещении стоимости лечения, если он этого захочет. И суд уже будет решать должен ли я оплачивать лечение или нет.

К сожалению ст. 1079 ГК РФ гласит:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 

Отсюда получается, что ответственность водителя перед пешеходом возникает автоматически и нужно доказывать, что пешеход не прав.