Суд 26.11.2012 Ю.Н.

[BlackElf 0]

гамадрилы.

когда уже закроют нападающих ?

[ЖЕНА СКАМА 0]

По итогам заседания, несмотря на доводы адвоката Юрия о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе дела,кассационная жалоба удовлетворена не была.

Мера пресечения изменена не была.

Юрия, по непонятным причинам, на заседание не привезли, хотя он заявил свое желание на участие.

Вот как-то так.

Трындец! И после этого будут говорить что нет никакого давления на следствие!!!!! Я в шоке!

[Bell 0]

К сожалению, ничего удивительного. Надо продолжать давить на Прокуратуру и выяснить, что еще можно сделать. Возможные варианты: юридическая экспертиза дела, дополнительный адвокат, обращение в правозащитные организации.

[Гость morzes]

Я не знал изначально деталей слушания сегодняшнего. Оказывается обжаловали меру пресечения. Очень глупо, мне кажется (да и все так сказали, кто был на месте). Надо статью менять, а потом меру пресечения. Также смущают действия адвоката. К сожалению, мы с вами на это повлиять не можем, т.к. нанимали его не мы. Я надеюсь, что он активируется в ближайшее время.

Изменено 26 ноября, 2012 пользователем morzes

[Веселый 0]

Юре инкриминируют 105 ч.2. п.п е,и, т.е.

Статья 105. Убийство.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

е) совершенное общеопасным способом;

и) из хулиганских побуждений;

по комментариям к данной статье

1. Статья 105 нового УК состоит из двух частей. В ч. 1 речь идет об убийстве без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве. В ч. 2 указаны обстоятельства, отягчающие убийство. В УК РСФСР эти виды убийства были в самостоятельных статьях, причем статья об убийстве при отягчающих обстоятельствах предшествовала статье об убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств.

комментарии по применению пп. е

51. Общеопасным по своему характеру является такой способ, который в любом случае представляет опасность для людей, например, при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного распада, при поджоге, разрушении плотины, удерживающей массы воды или сель. Здесь решающую роль играют средства, примененные для убийства.

52. Общеопасным в конкретной обстановке совершения преступления является такой способ, когда, преследуя цель убийства одного человека, виновный одновременно угрожает жизни других людей, например, увидев жертву среди других людей, он направляет на нее (а значит и на других лиц) на большой скорости автомобиль или другой источник повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте. В этих случаях решающую роль для квалификации играют способ и место применения орудия убийства.

53. Для квалификации убийства по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, осознавал, что он применяет общеопасный способ, который может причинить вред жизни и здоровью других лиц, "исходя не только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия" (Бюл. ВС СССР, 1967, N 3, с. 17).

54. Квалификация убийства по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК возможна только в том случае, если опасность для жизни многих людей была действительной, а не мнимой или предполагаемой.

Я так полагаю, что по мнению следствия на данный момент - "мирные сорок граждан стояли напротив Юры с тортиком, а он стрельнул", только этим можно объяснить применение п.п. е.

а вот комментарии по применению пп. и.

68. Мотивы действий виновного при убийстве из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК) характеризуются признаками хулиганства (ст. 213 УК). Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 22 декабря 1992 г. указал, что убийством, совершенным из хулиганских побуждений, следует признавать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). При совершении убийства из хулиганских побуждений виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни другого человека либо от таких действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишен жизни.

69. Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо установить мотив - хулиганские побуждения, - который характеризуется с внешней стороны не спровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и убийству. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет анализ действий виновного в момент убийства, перед ним и после его совершения. Судебная практика исходит из того, что не установление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений (Бюл. ВС СССР, 1979, N 2, с.4 - 6).

70. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 упомянутого постановления, если лицом, помимо убийства из хулиганских побуждений, были совершены иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное надлежит квалифицировать и как убийство из хулиганских побуждений, и как хулиганство. Представляется, что в данном случае имеется в виду реальная совокупность этих преступлений.

71. Умышленное убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Т.е. "мирные сорок граждан пришли с "тортиком", а Юра стрельнул и громко крикнул, что ему не нравится этот торт?"...

Я когда-нибудь проснусь, или так и буду жить в этой стране? (с)

[Squire 0]

Нет слов...

[BlackElf 0]

Там адвокат вообще как, толковый или что ? Хотелось бы комментариев тех, кто был в зале суда. Ктото догадался вести аудио-видео запись ?

[Dystopia 0]

да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире...

интересна аргументация, почему не удовлетворили жалобу

[Bike 0]

а кто вообще адвокат? дело вроде резонансное - адвокат должен быть на виду, а то ему грошь цена...

[Антошка 0]

Поговорил с юристами на работе, походу дела извините конечно но адвокат ЮН "олень" статью поменять сначала надо по которой он идет, а потом уже подписку о невыезде требовать и освобождения из СИЗО! Кто же "убийцу" из под следствия домой отпустит?!?!?