Суд 26.11.2012 Ю.Н.

[банка варенья 0]

Друзья! По моему мнению, а в уголовном процессе я профан, лучьшее что может помочь Некрасову, это возбуждение дела против налётчиков. На сегодняшний день, в уголовном деле, факт вооружённого налёта банды не звучит.

Это должен сейчас делать следователь,если он этого не сделает и жалобы тоже не помогут в этом вопросе.Сделать это может судья во время процесса , адвокат приводит доводы....всё вместе , с Юрием и свидетелями рассказывают об этом эпизоде.... и судья может отправить дело на доследование(распрастранённая практика)

[банка варенья 0]

.....вы бы спросили у мамы Юрия от куда взялся этот адвокат. Могу скинуть в личку координаты пару хороших адвокатских бюро. Встретились бы с ними и проконсультировались...может есть смысл поменять. Да и любой из вас при желании может участвовать в процессе и посещать Юрия в сизо в качестве общественного защитника. Выберете такого человека и Юрий будет только рад...

[Kirill 0]

.....вы бы спросили у мамы Юрия от куда взялся этот адвокат. Могу скинуть в личку координаты пару хороших адвокатских бюро. Встретились бы с ними и проконсультировались...может есть смысл поменять. Да и любой из вас при желании может участвовать в процессе и посещать Юрия в сизо в качестве общественного защитника. Выберете такого человека и Юрий будет только рад...

Да хватит уже кичиться своим опытом и связями. Знаете адвоката, который точно может помочь, то:

Хорошо, скидывайте мне контакты адвокатов, которые готовы взяться за это дело.

Если не было собственного опыта работы с адвокатом по убойной статье, то нечего писать тут.

В интернете миллион адвокатов, и все как на подбор опытные и профессиональные. Правда занимались только ДТП и алиментами. Но с удовольствием все готовы дать квалифицированный ответ по такому резонансному делу.

[Bell 0]

Это должен сейчас делать следователь,если он этого не сделает и жалобы тоже не помогут в этом вопросе.

Нет-нет, как раз на это надо продолжать давить общественности через жалобы в Прокуратуру, что мы и делаем. Сам следователь без "помощи" Прокуратуры вряд ли возбудит дело (это уже просматривается), а Прокуратура его вынудит, примеры известны. Жалобы в свою очередь могут подтолкнуть Прокуратуру. Опыт показывает, что она может долбить следствие даже без жалоб, по своей инициативе.

[Tobish 3]

Надо настаивать на возбуждении дела по факту нападения на гараж 3Д (по заявлениям потерпевших) и затем требовать объединения с делом Юрия. Одно за другое цепляется сильно, суд обязан будет принять во внимание заявления потерпевших и учитывать их при рассмотрении дела Юрия.

У нас не прецендентная судебная система и потому, если Зеленоградский суд решит, что да, было нападение, пострадали люди, это никак не повлияет на суд над Юрием, если это не будет объеденено в одно дело.

Невозбуждение дела по факту нападения на гараж 3Д, это самый простой способ "оказывания давления" на следствие над Юрием.

Проще "попросить" не заводить\тянуть дела следователя из Зеленограда, чем пытаться оказывать давление на следственный комитет и суд, а раз нет дела о нападении, то от кого тогда защищался Юрий?

[dctr.Livesey 14]

а раз нет дела о нападении, то от кого тогда защищался Юрий?

Раз нет дела о нападении, то

и нападения не было,

значит ни кто ни от кого не защищался

и палили в дверь вообще в другой день - по мишени - баловались.

Возможно Юру приехавшие (кто-то доказал что это НВ?) запугали чем-то (родными например) вот он и полицию вызвал и сознался

Был спектакль с разлитой кровью...

А Белвый умер - его на дороге ведь нашёл кто-то - и экспертиза не доказала что он был ранен из Юриного ружья.

Чем только служители фемиды думают...?

Я вообще не понимаю о чём речь.

!!! Свободу Юрию ... !!!

ЗЫ. Перенесите мой пост в другую тему, если она здесь не уместна.

[Зеленый Бегемот 1]

А чёй-то вас так заинтеросовала экспертиза по поводу оружия?

лучьшее что может помочь Некрасову, это возбуждение дела против налётчиков. На сегодняшний день, в уголовном деле, факт вооружённого налёта банды не звучит.

Это должен сейчас делать следователь,если он этого не сделает и жалобы тоже не помогут в этом вопросе.Сделать это может судья во время процесса , адвокат приводит доводы....всё вместе , с Юрием и свидетелями рассказывают об этом эпизоде.... и судья может отправить дело на доследование(распрастранённая практика

Неужели непонятно почему меня и не только меня интересует озвучивалось ли в процессе что-либо касающееся экспертизы оружия?

Для тех, кто "на бронепоезде" поясняю - конкретно интересует:

- было ли судебной экспертизой установлено официально, что кроме следов от оружия Юрия на месте происшествия обнаружены следы от выстрелов из иного огнестрельного оружия?

- было ли судебной экспертизой официально установлено, что заряд (судя по обрывочной информации дробь) попавший в Родителева был выпущен из ружья Некрасова, а не из другого ствола?

Теоретически, кроме как в процессе эту информацию больше получить невозможно (за исключением случаев должностного проступка/преступления причастных к процессу сотрудников правоохранительных органов)... потому и интересуюсь... я, понятно объясняю?

Чё удаляем, мальчика в погонах боитесь? Будет недоволен? Эх, вы, борцы с системой!

Не надо быть такой агрессивной. Тут не ведутся боевые действия на тотальное уничтожение противника.

[Alone 17]

- было ли судебной экспертизой установлено официально, что кроме следов от оружия Юрия на месте происшествия обнаружены следы от выстрелов из иного огнестрельного оружия?

- было ли судебной экспертизой официально установлено, что заряд (судя по обрывочной информации дробь) попавший в Родителева был выпущен из ружья Некрасова, а не из другого ствола?

есть пока только постановление на проведение экспертизы. сама экспертиза может писаться и месяц и два и три, в сложных случаях до полугода. (в моем случае я получила экспертизу через 3 месяца.)

[Волкодав 0]

Судебное дело против Некрасова будет испытывать громадное давление.

Ещё 30 октября на сайте

Как известно, члены мотоклуба «Ночные волки» совершили организованной вооруженной преступной группой нападение на членов мотоклуба «Три дороги» и ряд посторонних лиц в г.Зеленоград в ночь с 19 на 20 октября. При этом было применено холодное и огнестрельное оружие, похищены деньги, документы, этим лицам были нанесены телесные повреждения разной степени тяжести, имела место вооруженная попытка проникновения в объект частной собственности (гаражи). Произведена порча имущества в крупных размерах. Эти деяния должны быть квалифицированы как разбой и бандитизм со стороны нападавшей банды «Ночных волков».

Задаем вопросы – почему не арестованы организаторы и участники бандитского и разбойного нападения со стороны «Ночных волков»? Почему арестован только Юрий Некрасов, использовавший право на законную самооборону против вооруженной организованной преступной группы?

И давайте разберемся в квалификации деяний.

Разбой — насильственное хищение чужого имущества.

В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Непосредственными объектами данного вида хищения являются:

1. Конкретная форма собственности;

2. Жизнь и здоровье человека (лица подвергшегося нападению).

Объективная сторона — характеризуется нападением с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом нападение может выражаться в тайном или явном характере.

Субъективная сторона — характеризуется прямым умыслом. Мотив — корыстный, цель — хищение чужого имущества.

Субъект — лицо достигшее 14 летнего возраста.

Квалифицированные составы:

Совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Совершенный с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при этом под применением оружия понимается как реальное использование его так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.

Особо квалифицированные составы:

Совершение организованной группой;

Совершенный в особо крупном размере;

Совершённой с причинением тяжкого вреда здоровью.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом на меньшую сумму, его действия надлежит квалифицировать как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

При признании этого преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.

Статья 209 УК РФ. Бандитизм

1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. 2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Под бандой понимается устойчивая вооруженная группа людей, тесно связанных между собой целями преступной деятельности и специально объединяющихся для совершения одного или нескольких нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц.

О наличии бандитизма свидетельствует совокупность трёх признаков: 1) участие двух или более лиц; 2) вооружённость хотя бы одного и осведомлённость об этом всех членов банды; 3) сплочённость и организованность участников.

Банда может быть вооружена не только оружием, хранение и ношение которого запрещено законом, но и любым другим оружием, а также предметами, специально приспособленными для нападения и поражения людей (например, кастеты, кистени). Бандитизм считается оконченным преступлением с момента организации вооруженной банды, даже если эта банда и не произвела ни одного нападения, так как сам факт создания вооруженной банды представляет большую опасность. Уголовной ответственности подлежат лица, организовавшие вооруженную банду, а также лица, вступившие в такую банду. К ответственности за бандитизм привлекаются достигшие 16 лет.

Таким образом, фактические действия банды «Ночные волки» должны квалифицироваться как разбой и бандитизм. Организаторы и участники нападения должны понести уголовное наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. В связи с особой опасностью преступления, возможностью оказать давление на потерпевших и свидетелей- все они должны быть немедленно арестованы. Деятельность банды «Ночных волков» должна быть юридически запрещена на всей территории Российской Федерации.

[KeX 0]

Странный суд над Юрием Некрасовым.

26 ноября Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу на меру пресечения Некрасову Юрию Валентиновичу, оборонявшемуся в своем гараже от вооруженной группы лиц. Самого Некрасова по непонятным причинам на суде не было, хотя, как говорит его мама, он очень хотел присутствовать. Комментировать не буду, поскольку пока что не теряется надежда, что это не умышленное ведение дела с обвинительным уклоном, а просто какие то процессуально-бюрократические несостыковки. Тем не менее, вопросы есть...

Судья: Обвинение Некрасову предъявлено сейчас?

Адвокат: Предъявлено.

Судья: По какой статье?

Адвокат: По той же самой. Но на момент вынесения постановления он являлся подозреваемым - в «совершении убийства хулиганским способом». Но когда на тебя идет толпа, когда несколько раз - а этим уже располагает следствие, неоднократно мой подзащитный выкрикивал предупреждения из помещения, куда они спрятались. Перед этим они защищались газовыми баллончиками. Предупреждал, что он вооружен, что он будет стрелять, что не надо. Но нет, нападение продолжалось, избивали его товарищей. Он выстрелил несколько раз в потолок, в стены, чтобы люди поняли. Но они продолжали нападение.

Судья: И все-таки, какие пункты предъявлены обвинением?

Адвокат: «Из хулиганских побуждений общеопасным способом»! Когда более 30 человек вооружены и нападают на тебя - какой общеопасный способ? Это что, на остановке автобусной происходит? Это в гаражном кооперативе (прим. – на территории частной собственности оборонявшихся), там никого, кроме них, не было.

Судья: Я думаю, следствие разберется, наверное, и вы ходатайство заявили, да?

Адвокат: Мы заявили ходатайство, а сейчас, поскольку я вынужден был обратиться к материалам следствия, потому что по-другому просто нельзя, потому что если написано, что «возникшее подозрение дает основание его арестовать» - ну что делать? Приходится обращаться к материалам следствия. Тем более, что не я это написал. Написал следователь, а прокуратура - поддержала это. Вроде Закон - один для всех. Как людям объяснять? Вот общественность собралась, мотоциклисты. Как быть людям, на которых напали? Которые приняли все, все меры, для того, чтобы избежать этого.

Судья: Спасибо, Спасибо. Выслушаем прокурора.

Прокурор: Полагаю, что доводы защиты не обоснованы, поскольку постановление Суда первой инстанции является законным и обоснованным. Дело все в том, что вопрос о необходимой обороне, а так же о применении, это не предмет для… (дальше все примерно одно и то же, перечисления синонимов, циклических ссылок, несколько раз по кругу)

кому интересно,почитайте ссылку. Кому не безразлична судьба Юры,сделайте максимальный репост.

http://eugenyshultz.livejournal.com/395343.html