26.12 11:00 Мосгорсуд по мере пресечения

[Din Viesel 0]

Заватра, 26 декабря в 11:00, м. Преображенская, Богододский вал, д. 8

[Веселый 0]

Суд состоялся, меру пресечения не изменили.

Личные ощущения:

Не суд, а какой-то фарс.

Впечатление, что все было решено задолго до самого суда:

1. Судьи слушали адвоката и Юру в пол-уха, отвлекались и переговаривались, прокурора вообще не слушали.

2. Совещание после слушания продлилось меньше минуты, не успела дверь за судом закрыться, как они вышли.

3. Аргументация прокурора никакая, девочка в погонах старлея пробормотала за минуту, особенно добила формулировка "следствие считает обоснованной меру пресечения, на основании данных о личности Некрасова ...".

Какие это данные, о чем они, есть ли документально оформленные данные, что изменение меры пресечение Юрию может "повредить" следствию, либо Юрий начнет скрываться - ответа не поступило.

В общем и целом, в нарушение УПК, мера пресечения изменена не была.

Знаете, вот все эти "логические построения" следователей и реакция на них суда в этом деле очень напоминает разборы аварий в суде, когда "суд не имеет оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции".

Хотя чему здесь удивляться, система та же.

По моему глубокому убеждению, не стоит расслабляться, Камрады! Нужно бороться и продолжать помогать Юре, "система" ударит тогда, когда почувствует, что интерес и внимание к этой теме спадают.

П.С. Привозили Юру. Видно что устал, но бороться продолжает и держится. Имхо, МОЛОДЕЦ!

[Shell 0]

А почему в Москве опять суд был,а не в Зеленограде?

[Роман 52 0]

Ну это стандартная фраза гос.обвинителя. Не обращайте на нее внимание. Она сказала то, что должна была сказать. Его могут выпустить только если появятся данные экспертиз (разных), которые будут железно говорить о том, что Родителева убила не пуля Некрасова, либо он железно умер не от самого ранения, а от потери крови. Вспоминайте дело Мирзаева: там вообще не пойми за что человека в СИЗО держали.

[Веселый 0]

Ну это стандартная фраза гос.обвинителя. Не обращайте на нее внимание. Она сказала то, что должна была сказать. Его могут выпустить только если появятся данные экспертиз (разных), которые будут железно говорить о том, что Родителева убила не пуля Некрасова, либо он железно умер не от самого ранения, а от потери крови. Вспоминайте дело Мирзаева: там вообще не пойми за что человека в СИЗО держали.

Это противоречит УПК: следствие не располагает фактами, которые позволяют применять такую меру пресечения по отношению к Юрию, как лишение свободы.

Экспертизы и их выводы не зависят от нахождения Юры в СИЗО или под домашним арестом и т.п.

В общем как мне сказал один старый адвокат в курилке, абсолютно не связанный с этим делом, - " я не понимаю зачем нужен Мосгорсуд, никакие кассации и аппеляции здесь не проходят, все оставляют без изменений".

Рассматривали кассацию в Мосгорсуде, т.к. , предполагаю, эта инстанция выше, чем зеленоградский суд.

[Роман 52 0]

Это противоречит УПК: следствие не располагает фактами, которые позволяют применять такую меру пресечения по отношению к Юрию, как лишение свободы.

К сожалению, это сплошь и рядом. Справедливость и правосудие - разные вещи.

[Веселый 0]

К сожалению, это сплошь и рядом. Справедливость и правосудие - разные вещи.

Именно против этого и нужно бороться, как мне кажется. Закон не должен быть "дышлом".

[Роман 52 0]

Именно против этого и нужно бороться, как мне кажется. Закон не должен быть "дышлом".

О чем-то говорить можно будет только, когда начнут появляться результаты хоть каких-то экспертиз. Потому что судья видит, что в деле пока изменений никаких не происходит - вот и оставляет все как есть. У него ведь даже нет по сути обоснования для отмены ареста: расследование ничего нового не открыло - тогда почему месяц назад арест продлили, а сейчас вдруг отменили, хотя ничего толком не поменялось? Значит судья признает, что месяц назад он ошибочно арестовал человека? Его и нагнут за это сразу. Формулировку "в связи с открывшимися обстоятельствами" некуда присобачить.

А вообще Волкодав вон такие фото где-то откапывает, что я офигеваю )

[ignatow 6]

Вариант только один - очередную жалобу писать надо.

А какой прогноз по экспертизам - когда обещают дать первые заключения?

[МотоПапа 0]

особенно добила формулировка "следствие считает обоснованной меру пресечения, на основании данных о личности Некрасова ...".

не иначе, в цветах разобрались.

или видео на фоне внедорожника увидели