25.10.2016 8:18:47 ДТП, Мот/авто Москва, Дмитровское ш. 51к1

[Colibri 911]

Начало

[Handlebar 0]

Извините за эмоции, но прям вымораживает, когда вся ситуация более, чем очевидна, но люди идут в отказ и начинают придумывать чушь. 

[HighLander 48]

плохо ли что не указал свидетеля? - очень плохо! объяснить такой косяк может только травматический шок всей бабушки. По закону искать и указывать свидетелей ДТП в протоколе обязан полицай, но оно ему ннада? Если автоледи приведет свидетелей, наивно так поинтересуйся, указаны ли они (ФИО +  адрес) в протоколе? Если нет, ПИШИ ходатайство об исключении их показаний из материалов дела/недопустимости опроса. 
Формально "нет в протоколе - пшли шах" это по закону, но на практике полицаи принимают показания, так шо смело бери на разбор плюсодинку и настаивайте на съеме показаний, опять же в форме ПИСЬМЕННОГО ход-ва. Все, что говорится на словах и не подшивается к делу, игнорируется

Изменено 25 октября, 2016 пользователем HighLander

[HighLander 48]

1 час назад, Handlebar сказал:

Извините за эмоции, но прям вымораживает, когда вся ситуация более, чем очевидна, но люди идут в отказ и начинают придумывать чушь. 

гены тех, кто не шли в отказ, а принимали проблему на грудь, массово изымался из генофонда нации в 1914-1916, 1917-1923, 1933-1939, 1941-1945 годах. Дарвина не обманешь. Остались те, кто остались. Я, например

Изменено 25 октября, 2016 пользователем HighLander

[mckoy 0]

Плюсодинка скорее очевидец, чем свидетель. Лучше так и записывать в протоколе.

[DSonic 12]

10 час назад, mckoy сказал:

Плюсодинка скорее очевидец, чем свидетель. Лучше так и записывать в протоколе.

В чём принципиальная разница?

[Yohan 11]

Право идти в отказ (не свидетельствовать против себя и близких родственников) закреплено за каждым гражданином РФ Конституцией (51 статья). Ничего в этом нет зазорного. Относиться к этому нужно спокойно.

То что не вписал свидетеля - не есть гуд. Но это не фатально. Теоретически свидетель может появиться на любом этапе рассмотрения дела. Нужно об этом заявить соответствующее ходатайство.

[mckoy 0]

В 27.10.2016в09:32, DSonic сказал:

В чём принципиальная разница?

Как бы очевидец видел сам момент ДТП и то, что к нему привело, а свидетель мог слышать ба-бах и потом уже наблюдать происходящее. Как-то так.

[HighLander 48]

"очевидец" - нет такого правового понятия. Свидетель в административном праве -  " лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению"
а это может быть что угодно от ба-бах и дзынь до узоров масла на асфальте, как до так и после, а так же кто из участников что сказал и как при этом посмотрел  
Регистратор рулит (с)  $30 и не надо потом париться про различие терминов "свидетель" и "очевидец" 

[mckoy 0]

В 30.10.2016в15:12, HighLander сказал:

"очевидец" - нет такого правового понятия. Свидетель в административном праве -  " лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению"
а это может быть что угодно от ба-бах и дзынь до узоров масла на асфальте, как до так и после, а так же кто из участников что сказал и как при этом посмотрел  
Регистратор рулит (с)  $30 и не надо потом париться про различие терминов "свидетель" и "очевидец" 

На истину не претендую. Понятия очевидец/свидетель и что и как необходимо указывать в протоколе мне рассказывали на курсах по безопасности движения 15 лет назад ))