АгАртИ М.С. 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Мдаааа... Честно говоря даж слов нет. А ещё конечно впечатлило количество приехавших поддержать Влада Мотограждан - аж целых три человека!!! (((((При такой организации поддержки и когда мессаж о месте и времени сбора отправляли в 5 утра в надежде, что все увидят и приедут. Слава Богу, что вообще кто-то был. И палюбому только те, кто близко этим занимается. Я понимаю, было заранее оповещение, однако даже из него некоторые не смогли понять ни место ни время сбора + половина просто забыли, как это обычно и получается при таких сборах, если постоянно не напоминать. Да и вообще, как я уже выражался на одном из форумов, вся линия защиты была построена таким образом, что бы завоевать как можно меньше людей в поддержку, а тех кто поддерживает заставить сомневаться. Я не знаю на что вы (мы) надеетесь, но поддержку спонтанно не организовать никак. Приехало бы больше, если б последние 3 дня мы не выясняли на чьей улице камаз с печеньками перевернулся, а обсуждали кто поедет, что с собой брать, кого везти, кто там будет. Если так и дальше пойдет, то вообще никто не будет поддерживать, попусту махнув рукой. Даже ТЕТКА вполне себе адекватный человек, сама уже с трудом реагирует на все происходящее. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Михалыч 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Анна, вот я честно понять не могу, как так вообще может быть? Один едет по главной, другой выезжает с прилегающей территории под знак "уступи дорогу", "движение только на право", пересекая сплошную линию разметки разгонной полосы..Понятно, что коррупция и т.д и т.п... Но как закон, в лице следователя, может в серьёз утверждать, что чёрное это белое!?Здесь, Мартин, не одному тебе НЕПОНЯТНО. Мне вот тож : причем тут скорость пилота и всё остальное ???!!! Влада в данном случае можно наказать только за скорость, да и то , ещё нужно доказать , что он её превысил, НО -- не превышение было причиной трагедии, а помеха долбоводилы. Никак у меня в голове не укладывается ---- почему Влада делают виновником ?? Водятел нарушил кучу предписаний-правил, пилот ни одного !! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Martin 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 (изменено) Здесь, Мартин, не одному тебе НЕПОНЯТНО. Мне вот тож : причем тут скорость пилота и всё остальное ???!!! Влада в данном случае можно наказать только за скорость, да и то , ещё нужно доказать , что он её превысил, НО -- не превышение было причиной трагедии, а помеха долбоводилы. Никак у меня в голове не укладывается ---- почему Влада делают виновником ?? Водятел нарушил кучу предписаний-правил, пилот ни одного !!Воооооот!!! Просто я пишу ни с позиции друга Влада, я вообще видел его два раза в жизни, один раз случайно, на месте ДТП, и второй раз сегодня у суда.. Понятно, что есть куча косвенных моментов, но если всерьёз задуматься, ни дай Бог, никому оказаться на месте этого парня... Изменено 13 июня, 2013 пользователем Martin Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ТЕТКА 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Воооооот!!! Просто я пишу не с позиции друга Влада, я вообще видел его два раза в жизни, один раз случайно, на месте ДТП, и второй раз сегодня у суда.. Понятно, что есть куча косвенных моментов, но если всерьёз задуматься, ни дай Бог, никому оказаться на месте этого парня...Вооот.. Смортите,на что опирается закон. ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ ВИДЕЛ помеху и или предвидел ее возможность,должен предпринять все меры для избежания.."вплоть до полной остановки".. На этом и построены все обвинения. Водитель авто говорит,что? ЧТО он ничего не видел...поехал и бац!,, А Влад, а Видел как он стоял,как он поехал поперек.. НО.. предполагал,что он меня заметит и .....а он а я бац и не смог уйти от столкновения....а тепеть заменим авто на 5-месячного ребенка..который переползал дорогу...фемиде фиолетово,что авто,что ребенок,что дед сто лет. Вот почему всегда твержу.. На месте молчим..стресс.. Потом советуемся с юритсом.. Потом пишем. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Martin 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 (изменено) Вооот.. Смортите,на что опирается закон. ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ ВИДЕЛ помеху и или предвидел ее возможность,должен предпринять все меры для избежания.."вплоть до полной остановки".. На этом и построены все обвинения. Водитель авто говорит,что? ЧТО он ничего не видел...поехал и бац!,, А Влад, а Видел как он стоял,как он поехал поперек.. НО.. предполагал,что он меня заметит и .....а он а я бац и не смог уйти от столкновения....а тепеть заменим авто на 5-месячного ребенка..который переползал дорогу...фемиде фиолетово,что авто,что ребенок,что дед сто лет. Вот почему всегда твержу.. На месте молчим..стресс.. Потом советуемся с юритсом.. Потом пишем.Но если исходить из этой логики, получается что пофиг на то что водитель поехал нарушив кучу ПДД? Получается так: водитель, выезжая на перекрёсток под свой зелёный видел кучу ТС стоявших на свой красный и не предвидел что один из них его не увидел и решил проигнорировать красный сигнал светофора? И в результате он виноват? А тот кто ехал на красный - свидетель!?!? Вот или я беспросветный долбо@б, или пора валить из этой страны(((( Изменено 13 июня, 2013 пользователем Martin Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Михалыч 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 (изменено) Вооот.. Смортите,на что опирается закон. ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ ВИДЕЛ помеху и или предвидел ее возможность,должен предпринять все меры для избежания.."вплоть до полной остановки".. На этом и построены все обвинения. Водитель авто говорит,что? ЧТО он ничего не видел...поехал и бац!,, А Влад, а Видел как он стоял,как он поехал поперек.. НО.. предполагал,что он меня заметит и .....а он а я бац и не смог уйти от столкновения....а тепеть заменим авто на 5-месячного ребенка..который переползал дорогу...фемиде фиолетово,что авто,что ребенок,что дед сто лет. Вот почему всегда твержу.. На месте молчим..стресс.. Потом советуемся с юритсом.. Потом пишем.Тётка, НЕЗРЯЧИМ водятлам на дороге не место ! ( не видел он дескать, но "думал успеть проскочить"). Пусть подобное он бы сказал по ж\д перезду -- поезд дескать очинна быстро ехал, а я думал успею, ну и т.п. Чёт мне в этой ситуёвине зусим ничо непонятно ! Налицо -- вина водилы ПОЛНАЯ, а из пилота делают терпилу ???!!! Изменено 13 июня, 2013 пользователем Михалыч Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость Hard Rocker Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Тётка, НЕЗРЯЧИМ водятлам на дороге не место ! ( не видел он дескать, но "думал успеть проскочить"). Пусть подобное он бы сказал по ж\д перезду -- поезд дескать очинна быстро ехал, а я думал успею, ну и т.п. Чёт мне в этой ситуёвине зусим ничо непонятно ! Налицо -- вина водилы ПОЛНАЯ, а из пилота делают терпилу ???!!! гм ну анна правильно сказала - молчим. говорим потом.Ты тоже прав - таким не место на дороге но тем не менее они там есть. В этом деле было ОЧЕНЬ МНОГО сказанно и большая часть была лишняя.Пост Влада выше тоже лишний. Словарь котрым он пользуется это совсем уже....он так защищать собирается? Не годится. Мало того что он наговорил ДО суда, он и щас продолжает всех называть дураками, один он правильный.Не, я все понимаю но его адвокат что делает? Просто получает деньги или иногда шлепает Влада по попе за непраивльные слова?Я вот этого не понимаю....В этом деле молчание действительно золото. Вместо этого он все тараторит и не теми словами.Мне кажется что он очень выпендристый парень и со своими какими-то пафосными закидонами, так мне кажется когда я читаю его посты. Он один правильный. Точка. И мне кажется что во время следствия итд он вполне мог то тут то там кому-то словце сказать. дальше думайте сами. Лично я считаю что виноват водитель. Но Влад сам себе проблемы создал уже потом. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
QwertyG 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Но если исходить из этой логики, получается что пофиг на то что водитель поехал нарушив кучу ПДД? Получается так: водитель, выезжая на перекрёсток под свой зелёный видел кучу ТС стоявших на свой красный и не предвидел что один из них его не увидел и решил проигнорировать красный сигнал светофора? И в результате он виноват? А тот кто ехал на красный - свидетель!?!? Вот или я беспросветный долбо@б, или пора валить из этой страны((((видимо пора валить...пункт 10.1 ПДД РФ гласит что: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Влад в своих показаниях именно это и подтвердил, что видел его... к сожалению, уже не важно, куплено следствие или нет, подтасованы факты или нет... дав эти показания он фактически подтвердил, что видел опасность и плюнул на нее... ИМХО: надо было тормозить... и никак иначе... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Martin 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 гм ну анна правильно сказала - молчим. говорим потом.Ты тоже прав - таким не место на дороге но тем не менее они там есть. В этом деле было ОЧЕНЬ МНОГО сказанно и большая часть была лишняя.Пост Влада выше тоже лишний. Словарь котрым он пользуется это совсем уже....он так защищать собирается? Не годится. Мало того что он наговорил ДО суда, он и щас продолжает всех называть дураками, один он правильный.Не, я все понимаю но его адвокат что делает? Просто получает деньги или иногда шлепает Влада по попе за непраивльные слова?Я вот этого не понимаю....В этом деле молчание действительно золото. Вместо этого он все тараторит и не теми словами.Мне кажется что он очень выпендристый парень и со своими какими-то пафосными закидонами, так мне кажется когда я читаю его посты. Он один правильный. Точка. И мне кажется что во время следствия итд он вполне мог то тут то там кому-то словце сказать. дальше думайте сами. Лично я считаю что виноват водитель. Но Влад сам себе проблемы создал уже потом.Саш, это всё понятно, и я бы не выпендривался, если бы сам не был на месте ДТП! Один едет по главной другой выезжает с прилегающей территории. Ну от куда в такой ситуации вообще могут быть какие-то альтернативные мнения по поводу виновности!?видимо пора валить...пункт 10.1 ПДД РФ гласит что:Влад в своих показаниях именно это и подтвердил, что видел его... к сожалению, уже не важно, куплено следствие или нет, подтасованы факты или нет... дав эти показания он фактически подтвердил, что видел опасность и плюнул на нее... ИМХО: надо было тормозить... и никак иначе...Блин, ды я каждый день вижу ТС, стоящими на красный, и что? Они же на красный стоят!!! А если кто-то из них неожиданно решит поехать!?! Я буду виноват, если скажу, что их видел???? Ну естественно я их видел, мля... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
QwertyG 0 Опубликовано 13 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2013 Саш, это всё понятно, и я бы не выпендривался, если бы сам не был на месте ДТП! Один едет по главной другой выезжает с прилегающей территории. Ну от куда в такой ситуации вообще могут быть какие-то альтернативные мнения по поводу виновности!?Блин, ды я каждый день вижу ТС, стоящими на красный, и что? Они же на красный стоят!!! А если кто-то из них неожиданно решит поехать!?! Я буду виноват, если скажу, что их видел???? Ну естественно я их видел, мля... интересно, сколько будет тормозной путь мотоцикла со скорости 60 км/ч? 80 км/ч? какие повреждения может получить человек упав с данных скоростей? сколько времени будет у водителя мотоцикла на принятие решения о возникшей опасности на этих скоростях? на тему красного - отдельная беседа. можем пообщаться на эту тему в Топе... в данном случае- Влад вместо того что бы затормозить и посмотреть что будет начал уворачиваться.... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения