Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[Black XS 0]

Влад сделал все для того, чтобы поддерживать его у вменяемых людей никакого желания не возникало.

Аня - ТЕТКА - по пятому кругу объясняет суть обвинения, это уже неприлично - специалист пишет, найдите время и силы прочитать, да хотя бы элементарно посмотреть в ПДД, о чем это. Надо уметь вникать.

Женя Black XS все с флагом бежит, непонятно только, что за флаг. Да уже все равно видимо. Эмоций много, понимания мало.

Если мы хотим понимать, анализировать и грамотно подходить в том числе к оформлению ДТП - мы должны тише говорить и больше вникать, я считаю. И обязательно! - следить за словами. Тема себя исчерпала уже давно.

Всем хорошего дня.

Я прям вам всем троим покоя не даю вечно)))))))))аххааххахаах девушки, займитесь своей жизнью и хватит ко мне цепляться при удобном моменте_)))))) уж было бы что делить

[QwertyG 0]

перечитал показания, посмотрел схему составленную Вашей стороной... 

маневрировал... делал это абсолютно не логично (машина едет вперед, машина не пешеход, который может дать деру в другую сторону практически мгновенно... для остановки и движения задним ходом нужно время, нахрена было лезть под колеса?! и опять риторический вопрос)... итог - смерть Девушки... 

Изменено 14 июня, 2013 пользователем QwertyG

[mayday12 0]

перечитал показания, посмотрел схему составленную Вашей стороной... 

маневрировал... делал это абсолютно не логично (машина едет вперед, машина не пешеход, который может дать деру в другую сторону практически мгновенно... для остановки и движения задним ходом нужно время, нахрена было лезть под колеса?! и опять риторический вопрос)... итог - смерть Девушки... 

все так.

[Лариса 0]

Зашибись вы выдаете. Как вариант, предлагаю Вам, для кого тема давно исчерпана, взять в противовес Жене флаг "хамидуллин, ты лучший, мы с тобой" и выстроиться под ним. Тогда так прямо и пишите, чтобы все четко понимали, что Хамидуллин не виноват в ДТП и его последствиях. Еще, как вариант, Вам можно пригласить его для личной встречи, телефон в деле есть и адрес его есть, он сосед Нели, проживает в соседнем подъезде, можно ему лично высказать слова признательности и поддержки, чтобы ему приятно было по утрам смотреться в зеркало и ходить по двору. Красавец - ни дать, ни взять... А то вдруг его мучают угрызения совести... Поддержите человека, а то он может не в курсе, как тут народ за него бьется. Хотя, я думаю, он в курсе. Пусть не ПДД, но читать-то он должен уметь и глаза иногда раскрывать, чтобы увидеть то, что ему удобно и выгодно. Хамидуллин, ау, ты где? Проявись. Ты вообще существуешь или тебя дождем смыло?

Тем, для кого тема еще не исчерпана, нужно сделать выбор для себя - кому его поддержать или оставаться в стороне.

[Martin 0]

все так.

Всё так, за исключением того факта, что машина согласно ПДД должна была пропустить мот, двигавшийся по главной дороге.

[Yurus 0]

И все же я не понимаю: Влад видел автомобиль на выезде с парковки, но мог ли он расценивать его как опасность? Мог ли Влад предположить, что коробочник, в нарушение всех правил ПДД рванет разворачиваться через 3 ряда и сплошную?

Представим ситуацию: мотоциклист едет по дороге, видит припаркованный либо движущийся во встречном направлении автомобиль. И в случае, если этот автомобиль неожиданно стартанет от обочины/развернется наперерез, в столкновении будет виноват пилот, т.к. заранее видел его и не затормозил?

[dimon1000 3]

И все же я не понимаю: Влад видел автомобиль на выезде с парковки, но мог ли он расценивать его как опасность? Мог ли Влад предположить, что коробочник, в нарушение всех правил ПДД рванет разворачиваться через 3 ряда и сплошную?

Представим ситуацию: мотоциклист едет по дороге, видит припаркованный либо движущийся во встречном направлении автомобиль. И в случае, если этот автомобиль неожиданно стартанет от обочины/развернется наперерез, в столкновении будет виноват пилот, т.к. заранее видел его и не затормозил?

да это все понятно на бытовом уровне, а вот если по букве закона...

машину видел? да видел...

смотрим показания водителя авто

мот видел? нет не видел...

 

вот поэтому коробочник заплатит штраф за знак и осевые, а Владу повесят вину в ДТП. и этому способствует кривая экспертиза и личные симпатии следователя к автомобилисту.

 

организационный вопрос:

если будут подаатся коллективные жалобы, было бы очень не плохо если бы сбор подписей мог быть вечером.

я, к примеру, на данный момент не могу вырватся в рабочее время.

[Martin 0]

Дим, то есть получается, если водитель едет на красный и не видит того кто едет на зелёный, то он в ДТП как бы не виноват?

[5566 1]

есть предложение потеоретизировать... например:

скорость Влада- 60 км/ч. предположим, что тормозной путь будет... ну... 60 метров... это чуть больше одного пролета между столбами... увидев начало движение коробки Влад

...

UPD: ИМХО: причинно следственная связь между смертью Девушки (Царствие ей небесное) очень проста: независимо от действий коробки скорость Влада и неверно принятое решение о маневре повлекло такие тяжкие последствия....

Уважаемый, вы что курили?

Вы, прежде, чем трактовать законы, добавляйте, что это мнение человека ничего в них не понимающего.

Ответьте на 1 вопрос:

Какова была скорость мотоцикла и чем это подтверждено?

[dimon1000 3]

Дим, то есть получается, если водитель едет на красный и не видит того кто едет на зелёный, то он в ДТП как бы не виноват?

обьясняю: ты едешь на зеленый, видишь как человек летит на красный,у тебя есть время избежать дтп, но ты едешь дальше....в итоге дтп. после чего водитель который летел на красный дает показания, что ни тебя, ни светофор не видел.

именно на этом и построена экспертиза, Влад машину видел, если бы не превышение скорости (по экспертизе) у него была бы техническая возможность избежать дтп, но вместо того что бы тормозить он пытается обрулить... все приплыли.