Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[FlarinG 0]

Прошло очередное заседание. Опрашивались Хамидуллин и Львов.

Что сказал Львов: Я приехал на место дтп первым, увидел лежавшую девушку на дороге в первую очередь внимание обратил только на неё, на ней не было защиты, и были такие то повреждения. Даьше в суде спрашивали про защиту спины и шлем, который было выяснено раньше. Огласили показания Львова и спросили "Вы в показаниях пишете,что защиты на ней не было, но на ней же была одета защита спины. На что Львов отвечает "Я сказал что не было, потому что девушку я первый раз увидел только в машине скорой помощи и она лежала на спине и была в куртке, я увидел только эти лямки у не на плечах но защиты я не видел". Дальше Львов расказал, что общался со мной и я ему сказал, что я ехал 150, но потом когда я лежал в скорой ко мне подошёл только один сотрудник дпс и я ему сказал, что ехал 70. Только вот в показаниях 2х гаишников написано, что я сам им сказал, что ехал 150 а может и больше. Так же очень интересное замечание от знатока, как он себя назвал, что вилка при ударе гнётся но не отрывается, это должен быть удар сумасшедшей силы, чтобы она оторвалась. Только вот он не учёл что у меня вилка перевёрнутого типа. Так же сказал, что при проведении следств. эксперимента на мотоцикле не был включён свет, так как мотоцикл был со штрафстоянки. Но он решил продолжить следств. эксперимент так, потому что как он обосновал, не на всех мотоциклах включается свет сразу, некоторые его не включают. Так же сказал что вмятина на моём баке от руля. И то что мотоциклу достаточно остаточной инерции чтобы на последних 3 метрах скольжения перевернуться на другой бок и замереть зацепившись за дорогу. 190 кг, интересно. Интересные противоречие, главное это уже есть в протоколе. Вам на суд.

Дальше Хамидуллин ещё интереснее, пришёл с адвокатом.

На вопрос, когда вы выезжали с заправки, вы видели какие-либо знаки стоящие на выезде с азс. Он ответил, что на выезде с азс никаких знаков не установлено и ничего мне не мешало просто выехать и начать сразу перестраиваться в митино. Дальше его спросили, про полосу разгона по которой он должен был по правилам ехать, видел ли он её. Он ответил так же, что никакой полосы разгона на том участке дороги не имеется. Дальше то же самое спросили про сплошные линии разметки, которые отделяют полосу разгона от основной дороги и 4 и 5 полосы, он ответил так же, что он их не видел и их там нет.

Хамидуллина так же спросили про дождь, про который рассказывает сторона обвинения. Вопрос был такой "когда приехали сотрудники ГАИ и начали фотографирование и составление схемы был ли дождь?" На что он ответил " Да дождь уже был и очень сильный все следы замыло и гаишники ничего не смогли зафиксировать и фотосъёмка проводилась тоже при дожде". Только вот на фототаблицах гаишников абсолютно сухо и в протоколе осмотра гаишниками, так же покрытие сухое. Так же нираз назвал меня  злстным нарушителем и что я уже участвовал в куче подобных дтп.

Ребята сами не знают что говорят уже, видно от честности и от добрых намерений.

Изменено 26 июля, 2013 пользователем FlarinG

[L0CUST 0]

ну так а решение какое?

[FlarinG 0]

суд ещё будет длиться пол года наверное. Так что решение ещё не скоро. ГАИшнки решили смыться от суда, оба не явились и написали, что 2 месяца не будут находиться в Москве, что пускай примут их показания написаные ими ранее и всё. И прокурор подсуитился за них, попросил об этом же. Но мой адвокат сказал, что он протестует, потому что это ключевые свидетели и что их обязательно нужно добросить. Судья согласилась.

[liontin 0]

Влад, не перевирай слова сказаные в суде!!!

[FlarinG 0]

Я не перевираю слова, это на диктофон записано, могу дать эти же фразы послушать. Ты мне до лампочки, получим протоколы заседания, там это так же будет написано. С тобой мне разговаривать больше не о чем. Счастливо.

Изменено 26 июля, 2013 пользователем FlarinG

[liontin 0]

Тогда пиши всё или ничего. А не выдирай фразы из контекста. Ты хотел правды, так пиши всё!

[FlarinG 0]

А что еще-то? Напиши ты правду. Я написал то, на чём нужно заострить внимание. То что ты видел след волочения метров 25 отчётливо а потом прерывисто, то что ты сказал, что мотоцикл не врезался в отбойник, и синяя краска там непонятно откуда. То что ты не видел следов волочения на островке безопасности которые нарисовал гаишник? Ещё ты сказал, что меня к Неле на руках поднесли, хотя я сам к ней на одной ноге допрыгал. Я просто не знаю...Ты всё время говоришь про какую-то загадочную правду. Так расскажи её. А если мне кто-то покажет, как ты рассказал, сделать рулём такую большую вмятину на баке сверху или то как мотоцикл скользив на боку по ровному асфальту в конце своего скольжения переворачивается и замирает на месте, тому я ящиком пива проставляюсь.

Изменено 26 июля, 2013 пользователем FlarinG

[Sasha_N 0]

Львов, ответь на вопрос. по твоему на чьей стороне правда? У Гарькуши или Хамидулина?

[liontin 0]

Я ни на чьей стороне. То что Хамидулин говорил и что было на его допросе. Я не знаю. Правда в том, что погибла девочка и никто не чувствует себя виновным. Повторюсь опять же. По МОЕМУ мнению, виновны оба. Почему подсудимый только Гарькуша, это уже не ко мне. А к следствию. Но то что я видел, что девочка лежала у отбойника с очмт, без шлема. Кто виновен по закону не мне решать и повлиять на это я не могу. Я всего лишь рассказал, то что видел и о чём разговаривал с Гарькушей на месте дтп.

[FlarinG 0]

Ага, я тебе рассказал что 150 ехал да? Ты половину рассказал что видел, а половину набрехал. Про нарушения Хамидуллина ты на заседании ничего не сказал. Только рассказывал сколько надо было лететь, чтобы такие повреждения получить моту и тачке. Ладно, с тобой бесполезно разговаривать, какими словами ты раньше отмахивался, такими отмахиваешься и сейчас.