Подача жалобы в ГСУ 18 апреля 2013г в 17:00

[Alone 17]

Всем неравнодушным предлагаю объединиться и собраться 18 апреля в 17:00 по адресу:

г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

чтобы подписать нижеприложенную жалобу сразу обо всем, о неправомерности обвинения Юрия по 105 статье, об отсутствии следствия по делу ребят из 3Д.

Если кто то не может участвовать именно в этот день - чуть позже я сообщу кто и где будет собирать подписи на подписных листах. Если кто готов поучаствовать, пособирать подписи - велком.

жалоба в ГСУ.doc

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Alone

[Black XS 0]

А если в 18.30 есть смысл подъезжать? ( а то работаю)

[Alone 17]

А если в 18.30 есть смысл подъезжать? ( а то работаю)

они тоже работают до 18:00 и прием заявлений у них заканчивается за 15 минут до конца рабочего дня

Имеет смысл подписать раньше

[Felix 0]

Постараюсь быть.

[Gilheht 0]

Как можно помочь со сбором подписей?

Сейчас вроде народ на "Горке" собираться начал.

[Волкодав 0]

В  прежней теме  было

 

А чего хотят заявители?

 Ну приедут многочисленные сочувствующие Некрасову, и что они скажут в ГСУ ?

 

Им в ответ:"Пострадавшие не жалуются они удовлетворены ходом расследования, адвокат на все свои замечания по ходу следствия ответы получил. Он то же удовлетворён, вам то что нужно, вы кто такие? Ваше заявление (обращение) будет приобщено к материалам дела".

 

Прочитал проект жалобы. В ней нет ни одного аргумента.

 

Из чего следует что следствие бездействует?  Не приведены факты. Фамилия следователя в жалобе даже не упоминается. 

 

Из чего следует что нет достаточных доказательств? 

 

Не обосновано мнение заявителей, что нет доказательств вины Некрасова.

 

Из чего следует что Родителев нападал? А как считает адвокат Некрасова, и что про факт нападение Родителева есть в деле? 

 

В жалобе содержится:

 

2. Проверить законность бездействия следствия при расследовании уголовного дела № 49061 по факту совершения грабежа в отношении членов клуба “Три дороги”.

 

 

А что такое "законность бездействия" ? Дело возбуждено действительно в ".. отношении членов клуба "Три дороги". Может быть всё таки  там указаны фамилии?

 

В жалобе содержится:

3.Принять действенные меры процессуального контроля для недопущения грубейшего нарушения прав Некрасова Ю.В., а также членов мотоклуба “Три дороги” при расследовании уголовных дел №№ 458448, 49061.

 

Так принять меры "по недопущению", или "по восстановлению" нарушения (нарушенных) прав Некрасова  КАКИХ?  и членов Три дороги.   КОГО КОНКРЕТНО?

 

Друзья, обжаловать в ГСУ можно только конкретные факты действия (бездействия) конкретного следователя.

 

Подобная аргументированная, обоснованная жалоба может исходить только от пострадавших либо их адвокатов. На основании полученных ими ответов на предыдущие запросы, жалобы, ходатайства.

 

Например, инкриминируемые моему подзащитному действия он не совершал.

Ещё 20 .10.2012 года Ю.Некрасов заявил, следователю (Фамилия) что на него нападали с топором. Это зафиксировано в протоколе допроса (дата).  И в обосновании своих доводов Некрасов заявил письменное ходатайство, о снятии отпечатков пальцев с изъятого с места преступления топора (есть в материалах дела) и проверки их на принадлежность Родителеву.

 

   20.10.2012 года было заявлено письменное ходатайство и допросе свидетелей ( двадцать фамилий). Было заявлено ходатайство об изъятии видеосьёмки сделанной нападавшими, об изъятии стрелявшего оружия у нападавших напредмет проверки идентичности картечи вынутой из тела Родителева и зарядов нападавших.

За прошедшие 172 дня, Следователь (фамилия) затем следователь Е.А.Башкинов, в производстве которых находится дело,  не затребовали проведение экспертизы топора, не допросили свидетелей и даже не предприняли попыток для этого. Не  изъяли стрелявшее оружие.

 

Начальник следственного отдела по Зеленограду А.А.Хурцилава, на письменные запросы относительно бездействия ему подчинённых следователей, ложа руку на сердце устно убеждал что он это дело курирует, оно движется в правильном направлении и просил ни куда не жаловаться.

 

и.т.д.

 

 

Приложение, копия переписки со следователем его начальником на 52 листах.

[Broker1 4]

Буду, естественно.

[Alone 17]

Начальник следственного отдела по Зеленограду А.А.Хурцилава, на письменные запросы относительно бездействия ему подчинённых следователей, ложа руку на сердце устно убеждал что он это дело курирует, оно движется в правильном направлении и просил ни куда не жаловаться.

 

и.т.д.

 

 

Приложение, копия переписки со следователем его начальником на 52 листах.

Жалоба состоит из двух частей, 1 на незаконное привлечение к уголовной ответственности Некрасова Ю.В 

основания жалобы - следующие:

нападавший Родителев В.М. высказывает угрозу лишить жизни Некрасова Ю.В., при этом в руках у него был топор, пресекая противоправные действия нападавшего, выстрелил в Родителева. Характер и локализация ранения у потерпевшего свидетельствует о том, что умысла у стрелявшего на причинение смерти не было. После пресечения действий Родителева В.М. Некрасов Ю.В. добровольно выдал прибывшим полицейским оружие и сообщил о случившемся. .....

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

и вторая часть на бездействие следователя по делу ребят из 3Д. Все фамилии указаны в уголовном деле.

Фамилия следователя по Юркиному делу уже по сути не важна т.к. сначала оно было у одного, потом у другого....только ГСУ сейчас может что то сделать по переквалификации статьи.

фамилия следователя по делу ребят - не важна тоже, нам нужен надзор за этим делом, а не очередное взыскание следователя.

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Alone

[Волкодав 0]

Нападавший Родителев В.М. высказывает угрозу лишить жизни Некрасова Ю.В., при этом в руках у него был топор, 

 

Замечательно! Как это подтверждается материалами дела?  Следователю об этом говорили, что он ответил?

 

На такую жалобу будет дан ответ:"Ваше заявление приобщено к материалам дела и будет рассмотрена в процессе следствия".

 

В жалобе в ГСУ должно быть указано конкретные нарушения следователя Башкинова, его попытки сделать Некрасова виноватым в деяниях которые тот не совершал.

 

Фамилия следователя как раз и важна. Не указывая кто конкретно нарушает закон, когда, в каком месте при расследовании дела, сложно добиться какой то реакции вышестоящего начальства.

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем Волкодав

[Axe 0]

Хорошо если выстрелит жалоба... Но на самом деле Волкодав прав - мало фактических данных. Говоря простым языком - ни о чём. Надо конкретно указывать кто и чьё право нарушил в какой момент времени или каким действием (бездействием). В любом случае удачи вам 18-го...