Внимание!!! Рейд "МОТО"!

[Araah 0]

уже все давно опробовано и проверено...

смотря какая цель стоит перед тобой. не показать доки в случае такой остановки рельано, но время на пререкания будет убито много.

в данном случае имеет смысл показать доки и написать жалобу,естественно позаботившись о доказательствах. это не так героично как в многочисленых роликах на ютубе, но более действенно.

смысл уходить от мотобата или обычных иДПС?это можно делать только в том случае когда ты 100% уверен в успехе и то овчинка выделки не стоит. ну остановят тебя на 2 минуты для проверки, это намного лучше чем гонятся. хотя безпречинные остановки бесят

Так и я про то же. смысл уходит от мб нет. проще остановиться. виноват ответь не виноват значить спокойно поедешь дальше

[dimon1000 3]

Так и я про то же. смысл уходит от мб нет. проще остановиться. виноват ответь не виноват значить спокойно поедешь дальше

ну тут не все так просто.

я обычно сразу спрашиваю: я что то нарушил? и уже по поведению примерно определяю что меня ждет. если идпс говорит что просто проверка, то доки можно и показать, если идпс говорит, что я вот там проехал по встречке, но я там не ехал, имеет смыл доки не отдавать до последнего.

[D@nger 0]

а что с просроченными транзитами?ну остановят,ну прочитают лекцию,выпишут проездной на день.и катай спокойно.на штраф стоянку не заберут,мораль да прочитают это точно.даже не собираюсь своего друга ставить на учет пока что.тем более надумал его продавать.

[gleb 0]

но вот документы после остановки имеете право не показывать, ибо эти требования (в связи с незаконной остановкой) незаконны... как то так...

 

Очень спорный момент. Остановка любого мопеда без номеров будет законна по мотивированному подозрению в совершении правонарушения. И попытка не предъявить документы - это неподчинение законному требованию сотрудника полиции, со всеми вытекающими. Это так, сходу.

 

Т.ч. можно пытаться не показывать документы если ты на 146% уверен что у тебя всё ровно и тебе нечего предъявить, но и то я бы не был в этом так уверен... Т.к. грамотный мент может запросто создать тебе кучу проблем на ровном месте часа на 3-5 разруливания, оставаясь при этом в правовом поле.

Юристов этой фигнёй грузить не хочу - засмеют, но если будешь настаивать - могу спросить.

[sm1ly 0]

вот вы спорите, спорите...

и там была ссылка что мотоциклист сбил бабушку.

 

знаете что.

я вот очень хочу мотоцикл.

а не могу. у меня травма руки левой и работают только мизинец, частично указательный и большой палец.

однако вот оттормаживать на скутере вторым тормозом или в повороте это мне не мешает вообще.

но сцепление  я не смогу постоянно выжимать.

и права мне давать не хотят.

а ездить на работу через всю москву.

значит ттк.

на 49,9сс на ттк?

самоубийство. а так 80 едет и норм. 

 

так вот.

когда я не еду по ттк. я еду справа.

типа 50 у меня.

и еду ~50кмч.

 

товарищи. 

не мотоциклист плохой - сбил.

а эти тупые людишки! я оттормаживался за начало сезона уже раз 7.

то мамаша выйдет с коляской, то пьянь, то просто пешеходы.

и ходят не по переходу. и не думают что за запарковавшимися машинами не будет других.

а еще стоят столбом.

 

и кто виноват?

в общем печалько это все

Изменено 14 мая, 2013 пользователем sm1ly

[seregka29 0]

Я конечно все понимаю, но как может быть виноват пешеход в том, что его сбили?

 

Еще не один пешеход не задавил водителя :-) однако некоторые водители упорно винят пешеходов... :-/

 

Если сел за руль (не важно сколько колес), то автоматически принял ответственность на себя...  и должен предусмотреть всех пешеходов.... даже пьяных. 

 

Как-то так.

[motoAngEl 0]

Есть такие что сами виноваты по одной простой причине что они думают машина обязана уступить и прутся там где нет перехода. Сама уже тормозила и еще и лекции читала переходит женщина с ребенком дорогу. Ребенок сопротивляется а она его тащит, на что услышала от меня фразу хочешь умереть не надо за собой ребенка тащить и других кто собьет с таким успехом лучше в окно.

У меня двое детей одному 4 года второму 8 лет и ни кто из них не пойдет на красный только на зеленый и только по пешеходному. 

 

Я конечно все понимаю, но как может быть виноват пешеход в том, что его сбили?

 

Еще не один пешеход не задавил водителя :-) однако некоторые водители упорно винят пешеходов... :-/

 

Если сел за руль (не важно сколько колес), то автоматически принял ответственность на себя...  и должен предусмотреть всех пешеходов.... даже пьяных. 

 

Как-то

[ZAY 1]

Я конечно все понимаю, но как может быть виноват пешеход в том, что его сбили?

 

Еще не один пешеход не задавил водителя :-) однако некоторые водители упорно винят пешеходов... :-/

 

Если сел за руль (не важно сколько колес), то автоматически принял ответственность на себя...  и должен предусмотреть всех пешеходов.... даже пьяных. 

 

Как-то так.

Сел за руль, конечно взял ответственность, НО ... почитай про ДТП с пешеходами - то в неположенном место, то не глядя, то на красный.

Сам на "коробке" однажды так догнал впереди идущего из-за пешехода, который шел по направлению движения, пиздил разговаривал по телефону и не глядя пошел через дорогу по диагонали. Он вааааще даже не обернулся на взвизг тормозов и удар машин.

 

Каждое утро в начале Пятницкой (это по №№ домов, ну или в конце, т.к. односторонняя) на повороте на Овчинниковскую набережную толпа "кеглей" вылезает на середину проезжей части. Каждое утро распугиваю их своим ревом.

 

А ты спрашиваешь как.

[seregka29 0]

И что? Даже если он по диагонале будет ТТК переходить, с водителя ответственности это не снимет! 

 

И не надо тут рассказывать, кто как резко тормозил из-за пешеходов.... такое у всех бывало... и по много раз! 

 

Я не защищаю пешек, но вы сами все понимаете... :-) и если кто-то въехал кому-то в зад, это говорит только об одном... п 10.1 ПДД РФ :-) и еще дистанция :-)

[motoAngEl 0]

а зачем тогда поднимать эту тему если все останутся при своем мнении