30 апреля 2013 11:22ДТП 17 Проезд Марьиной рощи дом 4 мот вс авто. Требуется помощь в оформлени

[ТЕТКА 0]

Вы не правы... это к чему?

Следом вопрос: "Водитель автобуса сообщает..." кому сообщает водитель автобуса? И как водитель трактора понял сообщение водителя автобуса? И что предпринял мотоциклист для проверки сообщения водителя автобуса?

Вы не правы-это к утверждению однозначности ситуации по виновности.

Водитель автобуса-сообщает это инспектору ДПС.Что делает вину трактора не однозначной..поэтому я пишу 1:1..Это макеты разных ситуаций..с оговоркой,что очень многое зависит от ньюансов

[dimon1000 3]

Есть 3 ситуация:там нет разметки тогда мот обгонял по главной.

Разметка там зимой была полустерта сейчас могла и вообще исчезнуть.

В любом случае мотоциклиста жалко. трамы серьезные.

Дорога ему скорее всего известная, я его часто видел на ул. Советской армии.

[ТЕТКА 0]

Ух я ж за пилота горой..а теория...это я для нас всех,чтоб меньше такого ужаса.Думаем,анализируем...избегаем ситуаций.

[ProgressRT 0]

Аня, Димон, мотоциклист может быть признан частично виновным в столкновении, если например будет доказано его превышение скоростного режима на данном участке дороги.

 

Но, если принять, что скорость движения была "корректной" (с точки зрения ограничений на данном участке), то мотоциклист, обладая преимущественным правом проезда этого перекрестка, мог ожидать, что ему водитель трактора ОБЯЗАН был уступить, т.е. водитель трактора не имел права выезжать на пересечение проезжих частей, без того, чтобы убедиться, что выезд безопасен и выезд с перекрестка свободен.

[dimon1000 3]

Если там осевая то не все так однозначно.

[ТЕТКА 0]

Аня, Димон, мотоциклист может быть признан частично виновным в столкновении, если например будет доказано его превышение скоростного режима на данном участке дороги.

Но, если принять, что скорость движения была "корректной" (с точки зрения ограничений на данном участке), то мотоциклист, обладая преимущественным правом проезда этого перекрестка, мог ожидать, что ему водитель трактора ОБЯЗАН был уступить, т.е. водитель трактора не имел права выезжать на пересечение проезжих частей, без того, чтобы убедиться, что выезд безопасен и выезд с перекрестка свободен.

скорость определяется возможностью контроля за дорогой..поэтому,если знак висит 80 км/ч вина водителя будет определяться исходя когда он увидел опасность..и что сделат,что бы избежать.. Да же если пилот ехал 10км/ч.. Пункт 10.1

Аня, Димон, мотоциклист может быть признан частично виновным в столкновении, если например будет доказано его превышение скоростного режима на данном участке дороги.

Но, если принять, что скорость движения была "корректной" (с точки зрения ограничений на данном участке), то мотоциклист, обладая преимущественным правом проезда этого перекрестка, мог ожидать, что ему водитель трактора ОБЯЗАН был уступить, т.е. водитель трактора не имел права выезжать на пересечение проезжих частей, без того, чтобы убедиться, что выезд безопасен и выезд с перекрестка свободен.

скорость определяется возможностью контроля за дорогой..поэтому,если знак висит 80 км/ч вина водителя будет определяться исходя когда он увидел опасность..и что сделат,что бы избежать.. Да же если пилот ехал 10км/ч.. Пункт 10.1

В даной ситуации важно,что бы пилот себя "неоговорил"

[ProgressRT 0]

внимательно посмотрите ролик, разметка имеет вид "прерывистый" на всем протяжении перекрестка.

Мотоциклист (в правовом смысле) действовал с соблюдением ПДД... Вина водителя трактора в том, что он не должен был начинать движение до тех пор пока не убедился в безопасности выезда на пересечение проезжих частей

[Dmitriy 0]

Еще может быть раз повторюсь...в данном конкретном случае....не имеет значение как, с какой скоростью и направлением движения ехал мот.... висит знак.....уступи.....и все однозначно....имхо. Тем более если выезжаешь в "слепую" на перекресток...несколько нарушений...не убедился в безопасности маневра...не остановился где положено....стоять и убеждаться....и соответственно знак.... :-( печально это....все....

 

Аня, Димон, мотоциклист может быть признан частично виновным в столкновении, если например будет доказано его превышение скоростного режима на данном участке дороги.

 

Но, если принять, что скорость движения была "корректной" (с точки зрения ограничений на данном участке), то мотоциклист, обладая преимущественным правом проезда этого перекрестка, мог ожидать, что ему водитель трактора ОБЯЗАН был уступить, т.е. водитель трактора не имел права выезжать на пересечение проезжих частей, без того, чтобы убедиться, что выезд безопасен и выезд с перекрестка свободен.

[dimon1000 3]

Я не ролик смотрю, я то место в живую вспоминаю и есть большие подозрения что там осевая до перекрестка, потом прерывистая точно

[ТЕТКА 0]

внимательно посмотрите ролик, разметка имеет вид "прерывистый" на всем протяжении перекрестка.

Мотоциклист (в правовом смысле) действовал с соблюдением ПДД... Вина водителя трактора в том, что он не должен был начинать движение до тех пор пока не убедился в безопасности выезда на пересечение проезжих частей

Да прав ты.. 10000%.А ты знаешь сколько водителей сами написав объяснения сделали себя виновнами..написав,что видели опасность,начали тормозить но избежать столкновения не смогли..и схема ДТП с тормозным путем "юзом" за 20 метров от места ДТП..подтверждающим,что пилот за 20 метров видел опастность.