Отлов скутеристов

[Araah 0]

Кстати,а где отлов мацициклистоф?Товарищи на мацациклах летают дай бог в шлеме,зато по ходу у них имунитет к асфальту,ага.

это хорошо если хоть в шлеме. по сто раз на дню вижу мотоциклистов без защиты и шлемов. при этом один меня вообще убил - я на скуте почти в полной броне езжу, так он пытался меня убедить что нафиг мне на скуте то защита.... так что не только недоросшие скутеристы без мозгов бывают, взростые мотоциклисты тоже встречаются

[VictoK 0]

Не, таких, слава Богу, меньше, чем ох№%?ших скутероидов.

[Чижик92 0]

Скутераст седня на Рязанке пролетел на красный... Я его догнал, как зеленка загорелась, и оттормозил поинтересоваться,- Че эт он выделывает...На что мне ответили,-"Да пофик! У меня ж прав нет." И что с такими делать? Оо

[VictoK 0]

Дать по шапке и отобрать ключи!

[Chubarik 0]

Дать по шапке и отобрать ключи!

хорошо бы...

да вот закон против... ему пох, а тебе проблемы возможны.

[dimon1000 3]

Боюсь ошибиться, но насколько я помню субъектом преступления по 125 статье может быть только лицо, обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние. Таким образом к проезжающим мимо эта статья относиться не может.

ты путаешь со статьей 124. Неоказание помощи больному.

124 работает только когда врач не оказал помощь, 125 когда ты видишь что человек умирает и проходишь мимо или проезжаешь мимо. да к ответственности по этим статьям еще нужно постараться привлечь, но тема не об этом.

[TTTema 0]

ты путаешь со статьей 124. Неоказание помощи больному.

124 работает только когда врач не оказал помощь, 125 когда ты видишь что человек умирает и проходишь мимо или проезжаешь мимо. да к ответственности по этим статьям еще нужно постараться привлечь, но тема не об этом.

Теперь уже об этом. Касаясь 125 статьи - фраза: "если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу". Так как в законе у нас стоит союз "и", то фактически это означает, что субъектом преступления может быть лицо, подпадающее одновременно под 2 условия:

1. Оно имеет возможность оказать помощь.

2. Обязано иметь заботу о потерпевшем.

В данном случае, речь идет скорее о пожарных, сотрудниках полиции, а также других лицах, таких как, например, сиделки. Рассмотрим гипотетическую ситуацию - Гражданка М. работает няней при ребенке К. Если ребенок вдруг начнет тонуть в ванной, а няня при этом вместо помощи будет снимать видео для ютуба - тогда образуется состав предусмотренный ст. 125 УК. Но опять же только если ребенок не погибнет. Тогда состав будет другой.

Вы, случаем не юрист-уголовщик?

[ТЕТКА 0]

Разрешите вкрутить свои пять копеек.

Я не хочу говорить о 30 летних… это их осознанный выбор… глупый, но главное слово ОСОЗНАНЫЙ. А как мать 3-х детей думаю, что многие из них с придыханием смотрят в след каждому проезжающему Пилоту. Так если я права, то не журить надо, а останавливаться и говорить как с равным.. Хочешь быть с нами…. с Дятьками и Тетками, что бы они тебя приветствовали на дороге, помогали, защищали…. частью команды.. одень минимум шлем… Мы тебе «отличительный» знак дадим, что ты наш (наклейки или значки).... нет денег… давай с родителями поговорим… Но главное ты становишься частью нашей Команды с культурой и идеологией которая не допускает понятия «БЕЗ ШЛЕМА».

Ели ребенок невтыкает, то «План Б» из моего детства.. В году так 80.. когда МКАД был 2 полосы.. поехали мы с друзьями на велосипедах из Солнцево на Рублевку «за яблоками»… т.в где то в р-не Очакова.. нас остановил Милиционер… прочитал лекцию и………………… спустил колеса (золотник выкрутил и в кусты бросил)!!!! 2 часа до дома я запомнила на всю жизнь… А теперь представьте «пацана» на скутере с 10-ю золотниками в кармане и насосом в рюкзаке… Это как в мультике «Корпорация Монстров» когда одного из монстров постоянно брили…А главное Все мы разве могли, прыгая с крыши гаражей (в 13 лет) представить, что мы можем умереть…..

[dimon1000 3]

Теперь уже об этом. Касаясь 125 статьи - фраза: "если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу". Так как в законе у нас стоит союз "и", то фактически это означает, что субъектом преступления может быть лицо, подпадающее одновременно под 2 условия:

1. Оно имеет возможность оказать помощь.

2. Обязано иметь заботу о потерпевшем.

В данном случае, речь идет скорее о пожарных, сотрудниках полиции, а также других лицах, таких как, например, сиделки. Рассмотрим гипотетическую ситуацию - Гражданка М. работает няней при ребенке К. Если ребенок вдруг начнет тонуть в ванной, а няня при этом вместо помощи будет снимать видео для ютуба - тогда образуется состав предусмотренный ст. 125 УК. Но опять же только если ребенок не погибнет. Тогда состав будет другой.

Вы, случаем не юрист-уголовщик?

Вот с няней то как раз просто, у нее это обязаность которую оговаривают, а вот обязан ли прохожий заботится о умирающем человеке вопрос открытый и скорее всего дискусионный.

в законе на первый взгляд понятно о ком говорится, а вот если подумать и постаратся притянуть..

возможность оказать помощь тоже скользкая формулировка, особенно к истикающему кровью...

вот и получается, что при желании применить можно

нет не юрист уголовник))

[TTTema 0]

Вот с няней то как раз просто, у нее это обязаность которую оговаривают, а вот обязан ли прохожий заботится о умирающем человеке вопрос открытый и скорее всего дискусионный.

в законе на первый взгляд понятно о ком говорится, а вот если подумать и постаратся притянуть..

возможность оказать помощь тоже скользкая формулировка, особенно к истикающему кровью...

вот и получается, что при желании применить можно

нет не юрист уголовник))

Уголовщик, а не уголовник

Просто вопрос реально интересный. Сейчас во время "окошек" на работе просматривал УК и комментарии к УК, по сути получается, что прохожий заботится о умирающем человеке не обязан. Сейчас еще судебную практику помониторю.

Есть на форуме спецы по уголовке? Отзовитесь

П.С. А вот кстати водятел, который снес скутер/мото/пешехода/другого участника движения, по идее должен о нем позаботится. А если он валит, либо забивает болт на потерпевшего, то смело можно его по 125 привлекать.