Государственный обвинитель - прения сторон

[Colibri 911]

Шахин и Шoхрат обвиняются в том, что при пособничестве Низами, Бахтияра, Исахана и Гусейнова совершили убийство Кирилл группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений. Какую же картину удалось установить в ходе процесса? Шахин 17 апреля 2024 года примерно в 19:00 припарковал находящийся в его пользовании автомобиль "Тойота Камри" на пешеходной зоне у подъезда номер шесть дома, расположенного по адресу, Москва, улица Краснодарская, д.74, к2. О чем Свидетель, Свидетель и Свидетель, а также Кирилл сообщили в полицию. Шахин высказывал угрозы применения насилия в адрес Кирилла, препятствующего ему скрыться, после чего о сложившейся ситуации сообщил в ходе телефонного разговора, а также используя информационно-коммуникационные средства в виде мессенджеров своему брату Шoхрату, заручившись поддержкой которого вступил с ним в преступный сговор с целью убийства Кирилла. Используя в качестве малозначительного повода словесный конфликт с последним. При этом Шахин и Шoхрат до начала преступных действий, направленных на убийство Кирилла, разработали преступный план и распределили роли, согласно которым Шoхрат должен был прибыть к месту конфликта, оказать поддержку и подавление сопротивления Ковалева, и иных препятствующие этому лиц, следить за окружающей обстановкой, предупредить о появлении сотрудников правоохранительных органов и обеспечить сокрытие с места преступления на другом транспортном средстве. Шахин при содействии своего брата должен был убить Кирилла путем нанесения ему телесных повреждений руками и ногами, а также с использованием в качестве оружия, имевшегося у Шахина, выкидного ножа, заранее приисканного последним. Кроме того, Шахин и Шoхрат в ходе неоднократных телефонных разговоров со своими родственниками, уроженцами Республики Азербайджан, Низами, Бахтияром, Исаханом и знакомым Гусейновым, рассказали им об имеющемся конфликте с Кириллом и планируемом совместном его убийстве, а также с целью исключения задержания сотрудниками правоохранительных органов и избежания привлечения к ответственности попросили обеспечить им отход с места преступления, в том числе путем предоставления советов, указаний, информации, мест проживания, транспортных средств и денежных средств, а также обещаний скрыть их. На что Низами, Бахтияр, Исахан и Гусейнов дали свое согласие. Таким образом, Шахин, Шoхрат, Низами, Бахтияр, Исахан и Гусейнов вступили в преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти Кириллу. Реализуя совместный преступный умысел, Шoхрат в период с 19:19 по 19:30 17 апреля 2024 года прибыл к 6 подъезду дома 74, корпус 2 по улице Краснодарской в городе Москве. После чего Шахин, заручившись поддержкой близких ему лиц, проявляя агрессивный настрой, подошел к Кириллу и, высказывая ему угрозы применения насилия и оскорбительные выражения, спровоцировал конфликт, в ходе которого Кирилл руками оттолкнул его от себя, отчего Шахин упал на землю. Далее последний, осознавая поддержку со стороны Шoхрата, а также возможность скрыться с места преступления при пособничестве Низами, Бахтияра, Исахана и Гусейнова, действуя с целью причинения Кириллу смерти из хулиганских побуждений умышленно напал на последнего, нанес ему не менее двух ударов рукой в область расположения жизненно важных органов, а именно в голову. В свою очередь, Шoхрат, осознавая с учетом вышеуказанных обстоятельств и агрессивного поведения Шахина, что его действия направлены на лишение Кирилла жизни, действуя совместно с ним с целью причинения Кириллу смерти, нанес ему не менее двух ударов рукой и ногой в область расположения жизненно важных органов по голове и туловищу. Затем Шахин, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство Кирилла имевшимся у него ножом, нанес Кириллу удар в область расположения жизненно важных органов, а именно в живот. Смерть Кирилла наступила 17 апреля 2024 года в 20:35 в ГКБ имени Демихова от колото-резаного ранения правой паховой области с повреждением крупных сосудов, осложнившегося массированной массивной кровопотери с развитием шока. В период с 19:30 по 19:55 17 апреля 2024 года на место преступления прибыли Гусейнов, Низами и Бахтияр. При этом Гусейнов, будучи осведомлен о совершенном преступлении, действуя с целью сокрытия Шахина от правоохранительных органов и воспрепятствования его задержанию в период с  19:30 по  19:55, отвез последнего к станции метро "Люблино" вблизи места своего проживания по адресу город Москва, улица Совхозная, дом 37, квартира **, предоставив Шахину указанную квартиру, где тот и скрывался до 00:40 18 апреля 2024 года. В свою очередь Низами и Бахтияр, будучи осведомленными об обстоятельствах совершенного преступления, действуя умышленно, с целью укрывать Шахина и Шoхрата, в период с  19:30 по 20:20 следили за развитием событий на месте преступления и информировали по телефону Шахина и Шoхрата  об окружающей обстановке, а также дали им указания выехать за пределы города Москвы во избежание задержания правоохранительными органами, сообщив, что с указанной целью обеспечат их денежными средствами и автотранспортом. Далее в этот же день, 17 апреля 2024 года, около 20:00. Гусейнов вновь прибыл к месту преступления, и Шoхрат на автомобиле БМВ совместно проследовали к дому по адресу город Москва, улица Новороссийская, дом 21, где последний оставил указанный автомобиль, чтобы ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов о своем местонахождении. Затем Бахтияр действовал согласованно с Низами примерно в 20:46 17 апреля 2024 года позвонил по телефону Исахану, которому дал указания о вывозе Шахина и Шохрата за пределы города Москвы на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта с целью сокрытия их от правоохранительных органов. Во исполнение ранее достигнутых договоренностей, примерно около 00:35 18 апреля 2024 года Шoхрат и Исахан встретились у ресторана Хаят по адресу город Москва, улица Краснодарская, дом 66, откуда на находящемся в пользовании последнего автомобиле Лада Гранта проследовали к дому 21 по улице Новороссийская в городе Москве, где по их предварительной договоренности ожидал Шахин. Далее Исахан, Шoхрат, Шахин, действуя совместно, скрываясь от правоохранительных органов, не позднее 00:40 выехали на вышеуказанном автомобиле в станицу Казанскую Ростовской области, где 19 апреля 2024 года были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, Исахан обвиняется в том, что по пути следования в станицу Казанскую Ростовской области при вышеуказанных обстоятельствах дважды совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в 01:57 18 апреля 2024 года вблизи дома 26 в районе 9 в 3 квартале Капотня города Москвы инспектору ДПС 2 взвода ДПС ОВД ЮВАО МВД России по городу Москве Бовтунову в сумме 30000 рублей за неисполнение им должностных обязанностей по составлению в отношении Исахана протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также непринятия решения об отстранении последнего от управления транспортным средством и задержания автомобиля. Также в период с 05:50 до 06:00 18 апреля 2024 года на 71 километре автодороги М4 "Дон" инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве и Московской области Мелихову в сумме 150000 рублей за аналогичное бездействие. Никто из допрошенных в ходе судебного заседания подсудимых вину в совершении убийства, а также пособничества убийству не признал. Подсудимый Исахан, кстати, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных 291.3 УК РФ. Вместе с тем, по результатам судебного следствия, виновность подсудимых в указанных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Из оглашенных показаний подсудимых следует, что они заранее спланировали скрыться из Москвы, при этом постоянно оставались на связи со своими родственниками. Как они пояснили, они знали, что их отцы на месте происшествия и разбираются в ситуации, и заминают этот конфликт. Это лишний раз свидетельствует о заранее согласованных действиях и о распределенных ролях каждого участника. После того, как они убедились в том, что Кирилл скончался, продолжили путь в сторону Ростовской области, избавившись по пути от телефона, тем самым пытаясь заметать следы. О согласованности действий подсудимых свидетельствуют также показания Свидетеля, Свидетеля и Свидетеля, которые были очевидцами трагических событий. Показания данных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела, и с иными доказательствами. Из них очевидно, что в соответствии с договоренностью после активной фазы действия Шахина и Шoхрата сразу подключаются старшие родственники Бахтияр и Низами. Рядом для помощи находится Гусейнов и пользуясь общей суматохой с места событий исчезает сначала Шахин, потом Бахтияр командует Шохрату скрыться вслед за братом, а сами взрослые родственники принимают роль обескураженных соседей, пытающихся умаслить отца и мать Кирилла. Как говорит сам Низами, я хотел помочь. О какой помощи вообще идет речь? Во сколько подсудимые оценили жизнь человека, который хотел призвать их к ответу за наплевательское отношение к правилам и законам жизни нашего общества? Не стоит и говорить о том, что данные переводы не были приняты потерпевшими. Когда Низами пытался вступить в диалог с отцом и матерью Кирилла, оправдывал случившееся тем, что «ну, ведь все ошибки совершают, надо как-то договариваться». Да, ошибки совершают все, но ошибка ошибке рознь. Многое можно исправить, но есть и непоправимые, фатальные действия. И точка невозврата подсудимыми была пройдена. Схема очевидна. Одни совершают активные действия, потом пережидают и скрываются из города, пока другие следят за обстановкой на месте преступления, сообщают о развитии событий всем участникам группы и далее идут на заклание в правоохранительные органы играя роль невинных родственников. Нами исследован внушительный массив документов, большинство из которых составляют заключения экспертов, а также протоколы различных следственных действий, в ходе которых осуществлялся сбор и закрепление доказательственной базы. При этом стоит отметить, что все доказательства собраны с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, а главное, достаточности для вынесения итогового решения по уголовному делу. При этом каких-либо нарушений при сборе и фиксации доказательственной базы в ходе судебного следствия не выявлено. Стоит отметить, что в целом ни одна из сторон сам факт смерти Ковалева от ножевого ранения не оспаривает. Однако в связи с выдвинутой Шахином и его защитником версии событий, я все-таки остановлюсь подробнее на заключении экспертиз. Итак, Шахин в ходе допроса в судебном заседании, не отрицая факт нанесения удара ножом Кириллу, указал, что это было не что иное, как самооборона. Ведь Кирилл был весьма агрессивно настроен, по показаниям подсудимого, имел численную поддержку со стороны Свидетель и Свидетель, и вообще он гораздо больше по комплекции, ввиду чего Шахин просто испугался и решил ножом только припугнуть оппонента. А вышло как вышло. Версия, конечно, удобна, и выбрана, очевидно, с целью уменьшения, а то и избежания ответственности за содеянное. Конечно, отрицать удар ножом глупо. Его видели свидетели, его видел брат Шахина Шoхрат. Сам момент, когда Шахин выхватил нож и сделал резкое движение в сторону Кирилла, зафиксировано на видео. Отпираться бессмысленно. И вот тут появилась версия о так называемой самообороне. Однако обратимся к заключению эксперта от 16 мая 2024 года, согласно которому смерть Кирилла наступила 17 апреля 2024 года в 20:35 в стационаре от колото-резаного ранения правой паховой области с повреждением крупных сосудов, осложнившегося массивной кровопотери с развитием гиповолемического шока. Описывая особенность раневого канала, эксперт указывает его длину - девять с половиной сантиметров. По ходу его были повреждены мягкие ткани, бедренная артерия и вена. Здесь же сразу вспомним заключение эксперта от 28 июня 2024 года, в котором установлено: в ране отобразились признаки полного погружения клинка, а клинок у принадлежавшего Шахину ножа составлял 90 ***********. Так что же получается? Если верить Шахину, он пытается, как он говорил, припугнуть Кирилла, ну либо отмахиваясь от него, случайно вонзил нож по самую рукоять в живот, да еще и с такой силой, что пробил бедренную артерию и вену? Конечно же, нет, уважаемый суд! Конечно, ни о какой случайности здесь речи не может идти. Далее, полагаю, необходимо перейти к одному из ключевых доказательств по делу, которое также опровергает эту сказочную версию со стороны защиты. Это, безусловно, видеозапись. Видеозапись с камеры подъездного наблюдения. Почему данное доказательство является ключевым? Да потому что оно объективно и неоспоримо. Если сторона защиты в прениях, скорее всего, будет говорить о том, что свидетели не объективны, Свидетель - знала погибшего, секретный Свидетель наблюдала все через камеру телефона и очевидцем не была. Ну, по тем вопросам, которые защита задавала данным свидетелям, то с видеозаписью поспорить сложно. Это если можно сказать, безмолвное, но при этом самое красноречивое доказательство обвинения. Защита, кстати, также обращала пристальное внимание на видеозапись. По их ходатайству приобщено внушительное заключение специалиста, который нам, как малым детям, пояснял, что же мы видим на этом видеоряде. Специалист покадрово разбирает ту самую видеозапись, признанную вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, видеозапись воспроизводилась в данном зале, как, впрочем, все и другие записи. Все записи каждый участник процесса мог видеть своими глазами не по одному разу. И при таких обстоятельствах, в чем роль этого специалиста? За нас описать то, что мы должны увидеть? И самое интересное, уважаемый суд, что сам момент, когда Шахин достает нож и делает движение в сторону Кирилла, специалистом очень удачно опущено. Данное обстоятельство специалистом не описывается. Вот не увидел специалист ни ножа, ни удара! Хочу обратить внимание, что зацикливание на несущественных, не имеющих значения мелочах, это одна из форм тактики защиты для того, чтобы отвлечь суд, попытаться запутать и посеять смуту сомнения, как говорил классик. Зато четко увидел следователь, увидели мы с коллегами, увидели потерпевшие и, полагаю, увидел уважаемый суд, удар ножом был не случаен, а вполне себе целенаправленный. Увидели мы, что в момент его нанесения рядом с Шахином и Кириллом никого нет. Шoхрат, конечно, очень рвался помочь брату, но ему это не удавалось благодаря свидетелю, Свидетель и Свидетель. Шoхрат и свидетели были по другую сторону от белой Тойоты, поэтому говорить о каком-либо численном превосходстве у погибшего над Шахином невозможно. Увидели мы и, конечно, момент, когда именно Шахин подается вперед с ножом в руке и делает рывок в сторону Кирилла. И никак не наоборот. Не Кирилл нападал на Шахина, вследствие чего последний, по его словам, вынужден был защищаться, нет, все было наоборот. Шахин напал с ножом на безоружного Кирилла и уже после того, как потасовка между участниками тех событий была окончена. И это, уважаемый суд, неопровержимый факт, который запечатлен на той самой видеозаписи с камер подъезда. Теперь поговорим о других записях. Например, о той, которую сделала секретный. Кирилл уже лежит, истекая кровью. Что же делает Шoхрат? Идет к своей машине, что-то достает из нее, а именно тот самый пистолет, который впоследствии был изъят при осмотре его автомобиля. Нам это подтвердил, кстати, в своих показаниях и свидетель. Здесь, в зале суда, подсудимый Шoхрат всех нас убеждал, что не ожидал такого поворота событий и искренне хотел помочь раненому. Зачем тогда хвататься за пистолет, который у него в той самой машины? Ответ на этот вопрос мы так и не услышали. Но опять же, видео с подъездной камеры и видео, снятое Свидетелем, говорят сами за себя. Шoхрат приехал на помочь своему брату Шахину именно для силовой поддержки последнего. Стоит обратить внимание, что активные действия Шахин начинает предпринимать только после появления своего брата на месте преступления. До его приезда Шахин лишь стоит на месте, роется в телефоне, невнятно отвечает на претензии по поводу парковки, снимающему его на телефон Свидетелю. Причем, как пояснил свидетель, когда он приостановил запись, Шахин уже совершенно по-другому начал себя вести. Стал вплотную к свидетелю, начал агрессивно высказываться, угрожать неприятными последствиями Свидетелю, сообщать о своей причастности к якобы криминальному миру, указывает на то, что он является вором в законе, как пояснял нам свидетель. По приезду Шoхрата мы видим другую картину. Начинается потасовка в который Шoхрат принимает такое же активное участие, как и Шахин. Шoхрата буквально оттаскивают от Кирилла Свидетель и Свидетель. Он настолько разъярен, что удержать его получается только двоим взрослым людям. А потом он еще бежит доставать из машины пистолет. При этом мы, уважаемый суд, слышим, что ничего такого он не хотел и был максимально мирно настроен. Что же происходит дальше? А далее, благодаря прицелу нескольких подъездных камер видеонаблюдения перед нами разворачивается целая спецоперация. Итак, поминутно. В 19:27 автомобиль марки BMW отъезжает от подъезда дома по адресу город Москва, улица Краснодарская, д.74, к2. После чего останавливается у соседнего дома, Шохрат оставляет автомобиль и идет общаться с Шахином. В 19:30 Шахин и Шoхрат активно что-то обсуждают. После Шахин покидает место преступления. В 19:46, уже после приезда скорой помощи на место преступления приходит Низами.  Спустя 3 минуты, в 19:49, Шoхрат покидает место преступления после разговора с Низами. В 19:54, то есть спустя 5 минут, к дому, рядом с которым произошло убийство, прибывает Бахтияр. Вместе с Низами он находится на месте около 30 мин, после чего уходит. Кроме того, хоть и не зафиксировано в протоколах осмотра записей, там присутствует Гусейнов на месте преступления. Он сам сообщил в своих показаниях о том, что приезжал туда по срочному вызову Шoхрата. Так что же за такая массовая активность? Кирилла уже увезли. Помочь ему уже нельзя. Зачем же подсудимые, которые якобы не были осведомлены об убийстве, это Низами, Бахтияр, а также Гусейнов так долго находится на месте преступления? И здесь, уважаемый суд, безусловно, стоит обратить внимание на детализации телефонных соединений, которые говорят нам о том, что в этот период они еще невероятно активно созваниваются и переписываются между собой. Протоколы осмотров дисков, предоставленных сотовыми операторами, мы исследовали довольно подробно. И эти соединения в целом сторона защиты не оспаривает. Поэтому напомню кратко. Вечером 17 апреля 2024 года зафиксировано 4 соединения Гусейнова с Шахином. 6 соединений Гусейнова с Шoхратом. Более 30 соединений Низами с Шохратом. 9 соединений Шoхрата с Бахтияром, 5 соединений Шoхрата с Исаханом. Это, естественно, далеко не все. Причем, обращаю внимание, уважаемый суд, что переговоры и соединения осуществлялись через разные абонентские номера. Почему же это важно? Безусловно, очень хотелось бы знать, что именно так активно обсуждали подсудимые после того, как Шахин ударил ножом Кирилла? Сторона обвинения приветливо бы выяснила этот вопрос, если бы подсудимые не отказались отвечать на вопросы прокурора в судебном заседании. Но очевидно, что обсуждали они, конечно, не погоду. Но, как ни странно, важнее, что мы не увидели в этих детализациях. Конечно, сторона защита будет настаивать: "Смотрите, соединения начинаются с девятнадцатого двадцати семи". Что очень красочно, кстати, прямо-таки подчеркнул Гусейнов в своих показаниях. Много чего не помнит, а вот именно, что первый звонок от Шoхрата был в 19:27 и ни минуты раньше запомнил прямо четко. Так вот, возвращаясь к содержанию протокола осмотра детализаций, я полагаю, что сторона защиты, считает чуть ли не главным аргументом в пользу отсутствия группы лиц по предварительному сговору. А именно тот факт, что соединения зафиксированы лишь после удара, нанесенного ножом Кириллу. Уважаемый суд, есть и видеозаписи, есть показания самих подсудимых. На видеозаписи, сделанной Свидетелем и записи с камер подъезда отчетливо видно, что Шахин разговаривает по телефону и не единожды. Но в детализации этих соединений почему-то нет. Шoхрат приезжает на место событий до этого удара ножом. Значит, кто-то ему позвонил и позвал туда. Он сам в своих показаниях так и указал, что брат Шахин. Этого звонка от Шахина Шoхрату с просьбой приехать в детализациях тоже нет. Подсудимый Низами в своих показаниях утверждал, что произошедшее увидел из окна, что невозможно ввиду планировкио здания. На вопрос государственного обвинения с какой стороны расположен балкон, подсудимый отказывался отвечать. Сначала запутался, указал, что не понимает вопроса, потом и вовсе отказался. Ну что ж, это его право. Окна квартиры, где он проживает, выходят совсем на другую сторону улицы, как я уже сказал. Что говорит о том, что его тоже кто-то позвал на место преступления, что он знал об этих событиях. Гусейнов, в отличие от допроса в этом зале, на следствии утверждал, что сначала Шoхрат позвонил ему и сообщил о конфликте, а уже только потом в следующем звонке об ударе ножом. Так, где в детализации телефона Гусейнова был первый звонок от Шoхрата? Как объяснить отсутствие этих телефонных соединений, которые, совершенно очевидно, имели место быть? Ответ кроется в показаниях подсудимого Шахина, данных на следствии. Телефоны с абонентскими номерами, которые они использовали, они просто выбросили по дороге в Ростов. И это не догадки или умозаключения. Это очевидный факт, подтвержденный одним из непосредственных участников тех событий. И в этой связи аргументы защиты о том, что созваниваться подсудимые начали только после удара ножом, несостоятельны. Возвращаясь к анализу видеозаписи и признав вещественными доказательствами, стоит также отметить, что камеры видеонаблюдения, подключенные к системе ЕЦХД города Москвы, отчетливо зафиксировали, что 17 апреля 2024 года в 19:37 по улице Совхозная города Москвы останавливается автомобиль Лада 2107 белого цвета, из которого выходит Шахин. А это непосредственно вблизи дома по адресу улица Совхозная, дом 37, где снимал квартиру Гусейнов, квартиру номер **, в которой он и находился до момента, пока его не забрали прибывшие за ним Шoхрат и Исахан в 00:28 17 апреля 2024 года. В 19:50 Шахин заходит в подъезд дома по вышеуказанному адресу, а именно на улице Совхозная, дом 37. После чего, находясь в подъезде, разговаривал по телефону. 18 апреля в 00:28 минут Шахин выходит из подъезда дома. Таким образом показания Гусейнова в судебном заседании о том, что он квартиру Шахину для укрытия после убийства Кирилла не предоставлял и понятия не имеет, как тот там оказался, говорят о несостоятельности данных показаний. Завершая анализ видеозаписи, сторона обвинения хочет особо подчеркнуть, что именно они объективно дополняют картину, изложенную в свидетельских показаниях, которые я ранее анализировал в своей речи. Именно видеозаписи в совокупности с рассказами очевидцев преступления, детализацией телефонных соединений, с показаниями подсудимых на следствии, от которых они так отчаянно пытались отказаться, подтверждают, что убийство Кирилла стало результатом единого преступного плана, где каждый из подсудимых выполнял свою роль. Говоря о других письменных материалах, касающихся убийства Кирилла, стоит отметить, что стороной обвинения представлен протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности перед подъездом номер 6 по адресу: Московская область, Краснодарская улица, д.74, к2. На асфальте обнаружены следы, похожие на кровь в виде брызг, удаляющихся вправо к бордюру. Слева имеется лужа вещества бурого цвета. Рядом обнаружены пеленки и салфетки, также со следами, похожими на кровь. Напротив лавочки припаркован автомобиль марки Тойота Камри. Сторона защита обращала внимание на то обстоятельство, что в качестве понятого при данном осмотре принимал участие якобы близкий родственник свидетеля Свидетеля. Стоит отметить, что достоверно это обстоятельство в судебном заседании не установлено. Однако, тем не менее, сведения о том, что понятой каким-либо образом, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, также не представлено. Кроме того, нами исследован протокол осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок между подъездами 6 и 7 дома по адресу: Краснодарская д.74, к.2. В ходе осмотра обнаружен нож, выкидной с металлической рукоятью темного цвета, с выдавленным объемным изображением волка, на котором имеются следы бурого цвета, похожего на кровь. Согласно заключению эксперта, на том ноже обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола. И очередное заключение эксперта подтвердило, что ДНК, обнаруженная на ноже, произошла от Кирилла. Таким образом, сомнений в том, что Кирилл был убит именно ножом, принадлежавшим Шахину, не имеется. Кроме того, нами исследованы протоколы выемок, в ходе которых свидетели Свидетель и Свидетель предоставили следователю видеозаписи, о которых я говорил ранее. Исследованы протокол выемки и протокол осмотра вещей, в которых находился Кирилл в день убийства. В вещах, конечно же, обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. Исследованы письма результат ОРД, соревновательные письма операторов сотовой связи, а также иные документы, в совокупности полностью подтверждающие объем обвинения и достаточные для принятия законного решения. По обстоятельствам двух эпизодов дачи взятки Исахану, помимо прочего, нами допрошены оперативные сотрудники, которые первоначально добыли информацию о данных преступлениях, добыли в ходе беседы с доставляемыми из Ростова Шахином, Шoхратом и Исаханом, после чего передали всю информацию руководителю и следователю. При допросе Исахан давал признательные показания относительно дачи взяток. Причем ни один из свидетелей не сообщил о том, что Исахан инициативно, добровольно и самостоятельно сообщено о даче им взяток сотрудникам ГИБДД. Как установлено в судебном заседании, Исахан давал признательные показания уже после его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Мы исследовали также постановление следователя, который неоднократно отказывал в прекращении уголовного преследования Исахана по ст. 91 УПК РФ в связи с отсутствием на то оснований. Какой-либо активной помощи, способствующей раскрытию, Исахан не предоставил и не оказал следствию. Так что же нам известно о личности подсудимых?