18.06.12 20:06 Рязанский проспект в область напротив дома 95

[Arseniy 0]

[Arseniy 0]

Вообщем, сегодня были разборы.

Водитель приехал весёлый, в полной уверенности что прав, шутил про то, что мне нужно купить хаммер который больше 100 не едет.

Инспектор попался очень опытный, ответственный. Изучил наши протоколы и вызвал в кабинет. Я ему сразу показал фотографии на ноутбуке, он сделал выводы но ничего не сказал.

Первым делом инспектор дал 2 игрушечные машинки нашему товарищу и попросил показать как всё было. Он путался показывал по разному.

Дальше в какой хронологии всё было не вспомню но вот что запомнил И- инспектор, А-автомобилист.

И: Расскажите, что по вашему нарушил мотоциклист?

А: А я что нарушил?!

- Ещё раз: что нарушил мотоциклист?

- А я что нарушил?!

- Вы что нарушили? Вы выполняли перестроение не убедившись в безопасности манёвра

А: Вот вы знаете я за рулём уже 28 лет, а он вообще ничего не знает только начал ездить...

И: Тем более, с таким стажем вы должны были предвидеть что там может быть другое тс. А если бы там не мотоцикл а ребёнок или велосипедист был?

А: Я хотел перестроится чтобы заехать в проезд. Я включил поворотник значит он должен был меня пропустить...

И: подождите, вы выполняли перестроение, поворотники право преимущества вам не дают...

- но у него же не были включены...

- зачем ему было их включать если он ехал прямо а вы перестраивались на его полосу?

А: Вот я ехал в заторе 20 кмч а он неёсся там...

И: Вы же подтвердили что он ехал 50 кмч?

- Да

- Тогда какие претензии?

- Ну не культурно это когда все едут 20 ехать больше

- Но у мотоциклиста была свободная полоса, почему он должен ехать с вашей скоростью. Вы знаете какая разрешённая скорость у нас?

- Эммм... Ну не культурно же это

- Знаете, в Москве 99% водителей ездят некультурно. По правилам разрешённая скорость 60 кмч у нас, и он имел право ехать с этой скоростью.

Потом, когда его аргументы кончились он начал придумывать другое. Я всё это время сидел, молчал и еле сдерживлся от смеха, ибо врать он не умеет. У инспектора же просто железные нервы были, я удивился что он за разговор, а точнее спор, с ним не разу не повысил голос. Это, на мой взгляд, было очень трудно.

И: Ещё раз покажите как всё было.

А: Ну я ехал так (показывает на мою полосу) а он там в шашки играл и короче справа в меня вьехал...

- Подождите, как он мог врезатся справа если на фотографии виднео след от разделительной полосы...

- А это тормозной след.

(В начале я напомнил инспектору что у меня на мотоцикле есть АБС и тормозного следа нет)

- Но видно же масло от вилки и схема ДТП с вашей подписью говорит о другом.

- Неет, это он так ехал и чтоб в бордюр не врезатся в меня вьехал...

- Но мотоцикл не мог ехать перпиндикулярно дороге...

- Вы не понимаете!

- Я знаю как могут двигатся машины и мотоциклы, поверте.

Потом его друг, который сидел с ним в машине, и которому она принадлежит написал как очевидец что мол они сворачивали во двор а я не обгоняя справа не справился с управллением и им в дверь вьехал- тоесть уже совсем заврались, на ходу меняют показания.

Вообщем, конечно, его признали виновным. Так как было очевидно что он нагло врал. Я только не понял либо он был такой хитрый, что думал что его хитрый план свалить всё на меня сработает, либо он действительно, не зная совершенно ПДД, был уверен в своей исключительной правоте.

Из кабенета вышел и сказал нам "зря вы так".

Вот так вот, страховка покроет максимум 120 тысяч, ремонта там обойдётся намного дороже я думаю.

Вот на этой фотке видно что он перестроился на мою полосу чтоб на меня всё свалить:

Ещё раз спасибо всем кто мне помогал на месте аварии, ваша моральная поддержка была мне очень нужна. Удачи вам всем на дорогах и в жизни

[stas467 0]

Приятно когда такие люди просто делают свою работу. Грамотно, объективно и честно. Таких наверное единицы остались... Или чурка попался жадный и тупой!

[Arseniy 0]

stas467, тут сразу 2 этих фактора

[stas467 0]

stas467, тут сразу 2 этих фактора

Чинись. И в строй. Лето у нас короткое...

[Burzumm 0]

Вряд ли страховая сразу 120000 заплатит. Тем более если это Росгосстрах. Они не более 30-40% от реальной стоимости ущерба платят добровольно, а потом тебе надо делать независимую экспертизу и в суд.

[FinnG 1]

Мне страховая компания Росгосстрах-чтоб им обикаться- заплатила за повреждения 20 тыр с копейками (при общей сумме повреждений, описанных официалами Кавасаки в виде независимой экспертизы 123 тыр). Вчера наконец доехал до суда, подал исковое заявление на виновника-а он уже потом пусть со своей страховой бодается

[Arseniy 0]

Страховая виновника называется "Согласие". Завтра оценщик приедет, посмотрит. Напишу сюда что скажет. Сегодня может в БМВ сьезжу узнаю сколько примерно будет всё стоить.

stas467 Ага, без мота лето- уже не лето

[pozitiv 0]

Согласие это -..па. Готовься к суду(((

[ЛёТчИк 0]

Мда....суд у нас долгий)

В меня лет 5 назад на перекрестке впилились сотрудники ДПС на газели)) Влетели в меня так, что колесо у машины заднее отвалилось))) Суд был долгий, в итоге получил 90 тыс руб)) Ремонт обошёлся 120 примерно

Пилоту: это всё железо..Да - обидно, ДА - сезон откатал

Но самое главное сам цел! Всё починиться))