13.08 18:50 ОТБОЙ ДТП ул.Симферопольская д8; пилот пострадал; нужна помощь в оформлении; очевидец Сергей 89057637090

[DenS 0]

встречный прецендент, девушка на скутере поворачивала, её все пропускали, но в нее врезалась машина, двигающаяся по грунтовой обочине. Виновата тк не убедилась в безопасности

И ты считаешь это нормальным? Ее признали и болото булькнуло... Если в группе разбора сидят бараны работающие по накатанной схеме, это не значит, что они бесконечно правы.

[Stalker 4]

В этом-то и состоит суть спора: отнюдь не факт, что у мота был приоритет при движении по обочине, а не по полосе.

наверно имелось в виду проезжая часть? Но влюбом случае приоритет распостраняется на дорогу а не ПЧ и на ТС приближающееся справа

[QwertyG 0]

1. мы на брудершафт не пили. поэтому прошу придерживаться обращения на Вы.

2. мы не говорим о вине "по человечески", мы говорим о ПДД, если уж быть совсем точным. мы говорим о подзаконном акте.

в контексте ПДД выглядит это так:

мот движется с нарушением расположения ТС на проезжей части по обочине. движется прямолинейно, т.е. не меняет направления движения. вопрос о том, как он попал на обочину- вторичный, ибо не имеет прямой причинно-следственной связи с дтп. далее: он опережает грузовичок, продолжая прямолинейное движение. он не совершает маневров, он едет прямо. в этот момент водитель авто производит маневр поворота направо/перестроения/съезда на обочину для парковки (на выбор). даже в случае включения указателя поворота его (а точнее ее) маневр создал помеху для движения мото в прямолинейном направлении. с этим, я надеюсь, Вы спорить не будете. 

вопрос всего один: чей маневр (а в описанной ситуации всего один человек его совершал) привел к ДТП?

[Stalker 4]

И ты считаешь это нормальным? Ее признали и болото булькнуло... Если в группе разбора сидят бараны работающие по накатанной схеме, это не значит, что они бесконечно правы.

меняем машину на скутер, велосипед, самокат, повозку. Точно так же выезжает машина, не смотрит на встречку результат труп. Ничего не поменялось же? Все двигались точно также.именно воизбежание подобных вещей есть приоритет. В сходных случаях с машинами практика я думаю такая же. Да и логика тоже.

[DenS 0]

..., есть разница между виновностью по ПДД и по совест/здравому смыслу

Да в том то и дело, что есть разница. Допустим едет мотоциклист по обочине, с разумной скоростью, его видно, его действия прогнозируемы, он объезжает затычку и вдруг, резко крутанув руль дорогу ему перегораживает водятел - одному штраф за обочину, другому все остальное без разговоров, так как имел возможность но не пожелал убедиться. Тут и мотоцикл и мопед и пешеход справедливы применительно к ситуации.

А есть другая история, впереди притормозивший грузовик, обзора нет, впереди перекресток и мотодятел зная об этом не задумываясь делает резкий маневр, выкручивает гашетку и устремляется вперед... Согласись есть разница.

[QwertyG 0]

А есть другая история, впереди притормозивший грузовик, обзора нет, впереди перекресток и мотодятел зная об этом не задумываясь делает резкий маневр, выкручивает гашетку и устремляется вперед... Согласись есть разница.

 

Вы там были? свечку держали? откуда уверенность про резкий маневр и выкрученную гашетку? ах да, знаю, ведь все мотоциклисты так ездят, да?

[ioo 0]

блин... я сча начну материться:.... 

Хотел удержаться, но не могу...

QwertyG, как по вашему мнению? а если участник дорожного движения совершал левый поворот на перекрёстке на зелёный сигнал в дополнительной секции (стрелке), горящий одновременно с основной секцией, но в него со встречного направления, двигаясь на красный свет, въехал кто-то другой! Тоже вина того, кто поворачивал?

(Не подумайте ничего нехорошего... реально этот вопрос интересует!)

[Vinnipuuh 1]

Понимаю, что это ещё один пост из теории заговора, но всё же... Меня мучает один интересный вопрос - каким был бы результат в случае, если газелист останавливался по сигналу {вдруг оказавшегося в данном месте} регулировщика. Ведь регулировщика-то мотоциклист тоже не видел {бы}, да и видеть не мог {бы} за фургоном...

[Stalker 4]

Понимаю, что это ещё один пост из теории заговора, но всё же... Меня мучает один интересный вопрос - каким был бы результат в случае, если газелист останавливался по сигналу {вдруг оказавшегося в данном месте} регулировщика. Ведь регулировщика-то мотоциклист тоже не видел {бы}, да и видеть не мог {бы} за фургоном...

ну мы этого никогда не узнаем. Вероятно что применил бы экстренное торможение сразу как только увидел

[Stalker 4]

Да в том то и дело, что есть разница. Допустим едет мотоциклист по обочине, с разумной скоростью, его видно, его действия прогнозируемы, он объезжает затычку и вдруг, резко крутанув руль дорогу ему перегораживает водятел - одному штраф за обочину, другому все остальное без разговоров, так как имел возможность но не пожелал убедиться. Тут и мотоцикл и мопед и пешеход справедливы применительно к ситуации.

А есть другая история, впереди притормозивший грузовик, обзора нет, впереди перекресток и мотодятел зная об этом не задумываясь делает резкий маневр, выкручивает гашетку и устремляется вперед... Согласись есть разница.

в такой ситуации пилот надеется на то что участники дд будут соблюдать правила, и водитель не будет поворачивать пока не убедится что его маневр безопасен. Правда выкручивать гашетку, если он не дурак не будет. В данной ситуации с точки зрения пдд все прозрачно. Знаков нет, световора нет.

Всем защищающим правоту водятла рекомендую с чувством глубочайшей правоты по ПДД повторить его маневр в поворачивающий Камаз. Чтобы дятлов на дороге и в интернете стало меньше.

симметричное пожелание про камаз всеравно на чем. Ты же поворачиваешь на прилегающую территорию, тебя должны пропустить. И все равно что приближается справа. Не можешь увидеть значит пусто? Изменено 26 августа, 2013 пользователем Stalker