погоня за уазиком

[L0CUST 0]

правда всегд одна, это сказал Фараон!!! (С)

и где теперь эти римляме? (с)

[Санечек 0]

хде римляне - хз.. а вот ебиптяне вроде воюют еще...

и да, правда она одна... а вот точек зрения всегда несколько

Изменено 2 октября, 2013 пользователем Санечек

[5566 1]

...Спор с вами при таком раскладе бессмысленен, вы победили на поле тролления.

Уважаемый!

Ваше мнение, возможно, кому-то и интересно, кроме вас. Но, оно основано на эмоциях. А, законы и ПДД не имеют таких статей. Мало ли кто и кому не нравится. Это не повод говорить, что этот человек виновен во всех грехах всего человечества. Понятно?

Так, что если у вас есть более весомые аргументы, чем "Если едешь в правом ряду, то надо бибикать всем пешеходам, которые идут к тебе спиной. Это предотвращение ДТП!!!", то напишите их. Опираясь на ПДД и законы.

уаз не имел возможности перестроиться,  ( смотрел бы кино, увидел) ,..

Вы ПДД читали?

правда всегд одна, это сказал Фараон!!! (С)

На вкус и цвет - у каждого своя правда! (Моё).

[lev 0]

обязанности нет такой в пдд, в пдд есть обязанность сбросить скорость вплоть до полной остоновки.

пдд не нада уважать, их нада знать, подаван

 

 

19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

• в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

 

• ознакомились? 

 

. Вы упоминаете этот пункт ПДД 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

  При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

принимается, это право водителя выбрать методы предупреждения ДТП и судя по тому, что при проезде стоящих в неположенном месте мотов ДТП не произошло, выбрано правильно. 

 

И давайте от начала имеющихся фактов, которые мы можем увидеть на видео

1. мотоциклы стояли в тоннеле, где стоять запрещено

2. УАЗ , в соответствии с п. 19.10 ПДД, подал звуковой сигнал.

3. перестроиться влево он не может, не создав аварийной обстановки, тк. в левом ряду в самом начале видео видна машина с чуть меньшей скоростью.

4.  00-07 уаз догоняет пузотерку и видно, что скорость снижена, чем выполнен п. 10.1 

 

что не так сделано уазоводом и не согласуется с  ПДД ? 

 

Еще раз, я за то, что бы не происходило деление по схеме

1. моты всегда правы

2. авто всегда сумееем обвинить во всем что только можно. Если надо - придумаем.

 

 

говорите моты сломались? Принято. Если как тут модно, доводить до абсурда, то вмените им 

 

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 

 

 

 

5566

Так, что если у вас есть более весомые аргументы, чем "Если едешь в правом ряду, то надо бибикать всем пешеходам, которые идут к тебе спиной. Это предотвращение ДТП!!!", то напишите их. Опираясь на ПДД и законы.

 

 

частично вам ответ дан выше. Специально для вас

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

  При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

  При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

 

 

 

 

Как видите, с целью избежания наезда на пешехода не соблюдающего ПДД, подача звукового сигнала будет правомерной. 

сами себя и высекли )))

[L0CUST 0]

• ознакомились? 

вам, уважаемый, в суд лутше не попадать. вы разницу между "могут применяца" и "обязан" не видите вообще? тогда может быть олень бревно жопа картошку по один за в городе музыку тюлени?

[Elbiker 0]

Байкеры ни в чем не виноваты, они хотели просто "поговорить". Просто такие разговоры ничем хорошим не заканчиваются.

Если "обидчик" окажется не хлюпиком, то вполне может повториться недавняя трагедия на ТТК, когда байкер остался без глаза. Возможно и обратная ситуация, если среди байкеров окажется чемпион ММА, то обычная затрещина.... и водитель уаза падает.... на край бордюра и далее громкие заголовки новостей

"Он утверждает, что это был не удар, а затрещина, причем одна. Он действительно подтверждает, что был конфликт, причем он его не провоцировал, то есть объективно провоцировал парень. Это случилось в один день, а парень скончался через 4 дня. А что в эти 4 дня происходило? Что изначально с его здоровьем? Может, он изначально нездоров. Важно понять позицию медиков. Так же тоже не бывает, ударил и убил. Надо сейчас разбираться", – сказал агент.

По словам Гаджиева, Мирзаев сожалеет о том, что произошло. "Он очень сожалеет, для него это огромная трагедия. Сейчас очень много людей пытается его очернить, но пусть каждый из нас сначала поставит себя на место Мирзаева, а потом судит его действия", – отметил он.

Расул Мирзаев в свои 25 лет является действующим чемпионом России по боевому самбо, панкратиону, микс-файту и комплексному единоборству, чемпионом мира по панкратиону и боевому самбо.

[lev 0]

вам, уважаемый, в суд лутше не попадать. вы разницу между "могут применяца" и "обязан" не видите вообще? тогда может быть олень бревно жопа картошку по один за в городе музыку тюлени?

 

спасибо за комментарий. приятно пообщаться с культурным и вежливым человеком. )))

 

Вот именно подобное существо и было среди тех кто нападал на уазовода.

[L0CUST 0]

спасибо за комментарий. приятно пообщаться с культурным и вежливым человеком. )))

 

Вот именно подобное существо и было среди тех кто нападал на уазовода.

я вижу на таком языке ты понимаеш лутше. хотя травма на интелект себя выдаёт

[126 1]

тогда может быть олень бревно жопа картошку по один за в городе музыку тюлени?

* Зопесал в книжечку

[5566 1]

И давайте от начала имеющихся фактов, которые мы можем увидеть на видео

1. мотоциклы стояли в тоннеле, где стоять запрещено

2. УАЗ , в соответствии с п. 19.10 ПДД, подал звуковой сигнал.

3. перестроиться влево он не может, не создав аварийной обстановки, тк. в левом ряду в самом начале видео видна машина с чуть меньшей скоростью.

4.  00-07 уаз догоняет пузотерку и видно, что скорость снижена, чем выполнен п. 10.1 

 

что не так сделано уазоводом и не согласуется с  ПДД ? 

 

...

Как видите, с целью избежания наезда на пешехода не соблюдающего ПДД, подача звукового сигнала будет правомерной. 

сами себя и высекли )))

 

Спасибо за разъяснения ПДД.

Рекомендую вам зайти на оф сайт ГИБДД и пояснить полицаям, что они, в отличии, от вас ПДД и законов не знают.

 

Итак. Или продолжаем пошагово разбирать нарушения ПДД или вам дальше хочется просто брызгать слюной? Если ваша цель доказать себе, что мотоциклисты не правы, то вы уже это сделали. Себя вы убедили легко и сразу. Теперь попробуйте убедить других. Но. Делаем это по эпизодам видеосъёмки, а не по высосаным из пальца "толкованиям" ПДД.

И, прежде всего. Ответьте на вопрос, что такое ДТП, согласно ПДД и каким образом подача сигнала водителем УАЗа помогла его предотвратить? Да. И ещё. Вы хоть раз стояли в тоннеле? Попробуйте. Рекомендую.