кузьмич 0 Опубликовано 8 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2012 Твой разговор с ЛКН я читал. Мне непонятна связь между ним и твоим мнением о том, что лучше взять денег с беспредельщика и отпустить его на все 4 стороны дальше кататься... "Потом - до судебное разбирательство с требованиями выплат. Потом суд. Потом ...Может логичнее сразу?" (с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость Hard Rocker Опубликовано 8 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2012 Почему? Водитель имеет право отказать от прохождения медички. Лишается ВУ автоматически. Отказ пишется в присутсвии двух понятых, в нем указывается причина требования прохождения медички - внешние признаки опьянения (запах, недекватное поведение и т.д.).ну это уже тонкости.любой из участников ДТП может потребовать медичку. ессьно, тогда едут все участники. другой разговор что идпсам не хочется возиться с этим делом. вспомни варшавку и ТТК месяц назад, мы с тобой ка краз там были, пока не пошли разговоры про УСБ они очень не хотели ехать. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mpak 2 Опубликовано 8 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 8 августа, 2012 Главный гарант работы закона - неотвратимость заслуженного наказания... но у нас, увы, почему-то множество случаев требуют уже не наказания, а возмездия... не этот, конечно... но отпускать этого хрена нельзя было... мне вообще кажется, что надо подумать над какими-нибудь законными методами наказания таких пи..оров... может в газете их публиковать или еще чего... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5566 1 Опубликовано 9 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2012 Твой разговор с ЛКН я читал. Мне непонятна связь между ним и твоим мнением о том, что лучше взять денег с беспредельщика и отпустить его на все 4 стороны дальше кататься... "Потом - до судебное разбирательство с требованиями выплат. Потом суд. Потом ...Может логичнее сразу?" (с)К чему бег с препятствиями по страховым и судам? Правильно. Чтобы получить возмещение. Виновник сразу предлагает возместить ущерб. Так зачем бег с препятствиями? Зачем лишние хлопоты?Если человек не вменяемый, то его уже ничего не исправит, кроме кроме смерти. Даже вариант "Зуб за зуб и око за око". За несколько тысячелетий люди поняли бессмысленность таких действий. Если человек допустил ошибку, то он уже понял, что это его ошибка и он её стремится исправить. Наказывать его за это? Смысл?П.С. Сам допускал и допускаю ошибки. Впрочем, как и все мы. И те, кто просто сказал: "Со всеми бывает. Иди своей дорогой. Удачи". Мне гораздо больше нравятся, чем те - кто начинает быковать или подменять собой закон. Ссылку кинул для того, чтобы показать, что я не абстрактно рассуждаю о ситуации, а что я был в ситуации, когда виновник скрылся с места ДТП. И то, что мои не правильные действия помогут кому-то из МГ избежать подобных ошибок в будущем и побудило меня об этом написать. Думаете легко выставлять свои действия на всеобщее обсуждение? Лично мне - нет! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mpak 2 Опубликовано 9 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2012 имхо, в данном случае человек не стремится исправить свою ошибку (т.к. он пытался скрыться), а пытается уйти от ответственности (откупиться, поскольку сбежать не вышло)... Даже вариант "Зуб за зуб и око за око". За несколько тысячелетий люди поняли бессмысленность таких действий. бессмысленными эти действия делает отсутствие неотвратимости наказания... (возможность откупиться)... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения