Дельта 12 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 20.11.13 10:17; Мот и пешеход; Москва, Воронцовская ул. 35; Пешеход преходид дорогу в не положуном месте и на зеленый свет светофора,пилот не заметил его из-за машин пешеода скорей всего увезут на скорой.пилот цел 89851731631 Алексей; Контроль ситуации Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Саша Берк 1 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Обязательно в объяснительной:-пешеход выбежал из-за микроавтобуса\газели\большого тонированного джипа, т.е. его не было возможности увидеть-именно внезапно выбежал из-за машины, если дистанция была больше пары метров, то заметался вперед-назад если мотоцикл в процессе торможения упал и скользя в него прилетел, то это не пишете, пишите что мотоцикл ехал вертикально ( т.е. управления не терял) и после оформления сразу в больницу с апельсинами Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tryart 0 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 видел мот на боку лежал, пилот вроде норм, пешеход, лежал не далеко от зебры, в сознаний, повреждена на вид левая нога, по крайне мере за нее держался. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Руслан Новомосковск 0 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 ситуация как у меня. Совет - скорость должна быть у пилота максимально высокая в пределах разрешенной (напр. в городе - 60 км/ч), тогда автотехническая экспертиза на вопрос: мог ли пилот избежать столкновения? - скорее всего ответить - не мог. Ни в коем случае не писать, что ехал 20, 30 км/ч - это прямой путь к уг. делу(если конечно у пешика тяжкие телесные). Удачи, мотобрат) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Axd 2 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 (изменено) раньше вообще в таких случаях старались писать максимально возможную скорость на данном участке.Да, получаешь штраф за превышение, но экспертиза гарантированно показывает, что отсутствовала техническая возможность остановиться. Да, и обращаю внимание, на слово, выделенное Сашей Берком:!!! ЗАБУДЬ слово”неожиданно”; - используй ВСЕГДА только “ВНЕЗАПНО для меня” !!!Вбить в голову фразу "пешеход появился внезапно". Слово "неожиданно" забыть, заменять в показаниях слово "внезапно" на "неожиданно" нельзя. Так как ты обязан в любой момент ожидать по нашим правилам. И если неожиданно, значит ковырял в носу и виноват. Изменено 20 ноября, 2013 пользователем Axd Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
faeton 3 Опубликовано 20 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2013 Звонил Алексею.На освидетельствование. Оставил ему свой контакт. Пешеход без тяжелых повреждений.Переломов нет.Ушибы. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 (изменено) Есть свидетель ДТП. Целых два. С его слов видел сам момент ДТП. Ехал на Киа Спортаж.Был на месте до момента увоза пешедоха скорой. Изменено 21 ноября, 2013 пользователем Smok Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dimon1000 3 Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 а они могут пролить свет как все произошло? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 21 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2013 Буду пытать. Поговорю с ними часа через 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 22 ноября, 2013 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2013 По показаниям свидетелей:Пилот двигался в плотной пробке между рядами. Пешеход как шел по тротуару, так и пошел через пробку, не задерживаясь, как у себя дома. До пешеходного перехода было около 15-ти метров. Пешехода заметили уже когда он бодро шагал под колеса пилота, не глядя по сторонам.Контакты свидетелей у меня, если нужно дадут показания в группе разбора. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения