Black XS 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Если боятся значит разучились Ну может и так) К сожалению, в наше время слишком много людей слишком многого боятся. Даже просто говорить то, что реально думаешь. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vera27 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Может так и задумано. Ни о чем.ребята. каналы не имеют права в одну из сторон тянуть одеяло. мне это объяснили еще у нас когда я в "дежурную часть" обращалась. нет решения... если канал заранее защитит а решение суда будет не в пользу юры... на канал подадут в суд.НО...чем чаще будут показывать -тем лучше. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Славян 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Спасибо Вере, что разъяснила. Странно читать комменты выше от других ребят. Действительно канал не мог обвинить одну из сторон. А сам факт нападения показан четко и ясно. Это прекрасное основание, ссылаясь на эту передачу написать запрос в тот же СК, депутату с ссылкой на передачу и попросить проверить деятельность самого большого клуба на совершение уголовно наказуемых деяний. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black XS 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Ну как же, канал дал слово Фри Бразерс и те четко и прямо сказали: на нас напали волки! А вот комментариев волков там как раз и не было. Поэтому канал уже где-то перетянул одеяло пусть на капельку, но против волков. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vera27 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Правильно ли я понимаю что когда идет четкое указание на виновника особенно в политическом вопросе, то это значит что органы уже вкурсе кого надо сажать?четкое указание кому и от кого?канал ВСЕГДА преследует два интереса это рейтинг и деньги от рекламы это надо понимать. Все остальное - на выбор управляющих каналов... Спасибо Вере, что разъяснила. Странно читать комменты выше от других ребят. Действительно канал не мог обвинить одну из сторон. А сам факт нападения показан четко и ясно. Это прекрасное основание, ссылаясь на эту передачу написать запрос в тот же СК, депутату с ссылкой на передачу и попросить проверить деятельность самого большого клуба на совершение уголовно наказуемых деяний.поддерживаю.Ну как же, канал дал слово Фри Бразерс и те четко и прямо сказали: на нас напали волки! А вот комментариев волков там как раз и не было. Поэтому канал уже где-то перетянул одеяло пусть на капельку, но против волков.ещё раз спасибо что этот материал в принципе пошёл в эфир. у нас только сюжет пустили, но в любом случае это лучше чем ничего Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black XS 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 четкое указание кому и от кого?канал ВСЕГДА преследует два интереса это рейтинг и деньги от рекламы это надо понимать. Все остальное - на выбор управляющих каналов...поддерживаю.ещё раз спасибо что этот материал в принципе пошёл в эфир. у нас только сюжет пустили, но в любом случае это лучше чем ничегоЭто был не большой материал, но очень важный. Этим маленьким шагом телеканал показал то, что он не поддерживает другую сторону и дал высказаться потерпевшим и тем, кто не хочет молчать. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vera27 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Это был не большой материал, но очень важный. Этим маленьким шагом телеканал показал то, что он не поддерживает другую сторону и дал высказаться потерпевшим и тем, кто не хочет молчать.не так. канал придерживается нейтралитета. только когда есть решение суда - канал дает четкий материал. канал получает тему... на тему дается продюссер и режиссер. они делают сюжет.. показывают главному редактору. он одобряет или не одобряет. вот и всё.очень важно донести "правильно" информацию до создателей сюжета. это и есть главная задача тех кто дает интервью Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Black XS 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Так, потому, что если бы было не так - канал пригласил бы выступить обе стороны. Те, кто защищается и обвиняет в покушении на жизнь и тд, и те, кто может сказать свою версию происходящего. Я не против этого канала, а наоборот очень благодарна, что они показали важный материал, но те, кто пишет что нет поддержки именно одной стороны, это не совсем правда так как были приглашены только потерпевшие и слово дали только им. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Славян 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 , это не совсем правда так как были приглашены только потерпевшие и слово дали только им. это с чего такие выводы? по поводу откуда ты знаешь что не пригласили, и ты что не заметила нв в репортаже? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ket 0 Опубликовано 9 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Главное, что в репортаже прозвучала фраза " Случай в Зеленограде стал четвертой попыткой расшивания со стороны НВ" Второе в самом анонсе прозвучало "Зачем большие мотоклубы хотят подчинить маленькие?" (ответ правда размытый, но если есть вопрос, то где-то должен быть ответ. Может быть кто-то посмотрит второй раз и опять задумается )В-третьих - мультик о расшивке со словами "Каждый из нападающих знает, что и когда он будет делать" - а Нв говорит : Две трети не знало куда едут!В-четвертых - перл от Бенюша "Мы здесь считаем эти, эту идеалогию и этих людей, враждебными по отношению к тому, что мы хотим сегодня из России сделать" Как по мне очень хорошо что эта передача появилась. Кстати все эти фразы отметил человек никоим боком не причасный к мотодвижению, а потом долго распрашивал, а было ли такое у нас и что хотят воки сделать из России.(честно признаюсь ответить не смогла.) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти