Перейти к содержимому

FlaR1nG 91

Участник
  • Публикации

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

О FlaR1nG 91

  • Звание
    Мотогражданин
  • День рождения 10/30/1991

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

639 просмотров профиля
  1. Сообщить то можно, только ктож поверит.
  2. Не забывайте, что это территория СЗАО где работает следователь Богдан В.А. у которого и видеозаписи пропадают и свидетели появляются, которым пилот сам говорит с какой скоростью до столкновения он ехал (не менее 150).
  3. Везти в страховую не обязательно. Пишешь заявление в страховую и эксперта пришлют к тебе по указанному адресу.
  4. А здесь даже с картинками http://forum.moto.msk.ru/topic/513-140515-1533-dtp-motavto-moskva-leningradskij-pr-kt/
  5. url=http://pixs.ru/showimage/DSC0260jpg_2982890_17209245.jpg] Мотопедист с +1 догнал авто, оба без шлемов. Обьяснил обоим, что без шлема ездить нельзя. За то недолгое время, пока я там находился, проехало три мотоциклиста, но не один не остановился .
  6. И следователь тот же. Замечательный тандем.
  7. Если на RAV4 нажать педаль в пол " так обычно делают для того, чтобы проскочить на противоположную сторону дороги" через 8-10 метров я думаю авто наберет 15-20 км/ч. В сюжете "Человек и закон" хорошо видно как это делают другие водители.
  8. За 150 м не доезжая въезда на заправку стоит знак 50
  9. ДТП произошло возле МКАД на Волоколамском шоссе, там жилых строений нет, но это городская черта и там ограничение 50 км/ч. Поэтому дело расследовалось следственной частью СЗАО г. Москва.
  10. Спасибо большое за поддержку. Но, переписку со следователем вела не я, Вы не внимательно изучили документы и, тем более, не изучили протоколы заседаний. Найдите возможность их изучить, оно того стоит, и напишите потом еще раз. Каждый ответ (не моя переписка со следователем) адресован получателю, т.е. судье Мосгорсуда Малчанову и адвокату Лелявскому, такие мелочи очень бросаются в глаза, Вы должны были заметить это и понять, что ни Молчанов, ни Лелявский момой Влада не являются. Ответы касаются частного постановление в отношении нарушений Хамидуллина и проведенного с нарушением уголовно-процессуального закона следствия. Апелляционная инстанция Мосгорсуда - это инстанция на несколько порядков выше Тушинского районного суда. Частное постановление родилось в апелляционной инстанции Мосгорсуда после проведенного судебного следствия. Господин Сошников, начальник СУ УВД по СЗАО, непосредственный руководитель следователя Богдана, назвал частное постановление апелляционной инстанции Мосгорсуда частным мнением судьи Молчанова, а судьям свойственно ошибаться, что в данном случае и произошло. Если бы это написал Председвтель Мосгорсуда или кто-то из судей вышестоящей инстанции, то конечно... А кто такой господин Сошников, чтобы давать свою оценку вынесенным судебным актам в отношении косяков его и его подчиненного... Судье он ответил, что указанные апелляционной инстанцией Мосгорсуда нарушения при проведении предварительного следствия не находят своего подтверждания в материалах дела, но они, тем не менее, провели совещание подразделений с целью недопущения впреть таких нарушений. Признаки шизофрении налицо. Но, учитывая, что Сошников действующий сотрудник и со здоровьем у него должно быть все в порядке по определению, то тут что-то другое налицо. Вы не внимательно изучили материалы дела, тем более, не изучили протоколы заседаний, а там показания всех свидетелей обвинения полностью противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии, и друг другу. В частности, Настя в суде показала, что когда они с мамой приехали на место ДТП, Львов, представившись им первым свидетелем, сказал, что он видел катящийся мотоцикл без водителя. Адвокат Влада уточнил, не путает ли она ничего, мотоцикл ведь волочился... Настя повторила, что она ничего не путает, Львов ей сказал на месте ДТП, что мотоцикл именно катился. Про вилку сто раз обсуждали, масло из вилки лужей под вилкой на фото Кердивара в месте остановки мотоцикла. Попытацйтесь найти масло из вилки на месте столкновения. В деле есть обзорная фотография сотрудников ГИБДД с фишкой, которой указал место столкновения сам Хамидллин, фишка поставлена во второй ряд, не доходя границы 2 и 3 полос. И есть 4 фото в виде фототаблицы, тоже обзорные, сделанные сотрудниками ГИБДД, там тоже можно попытаться найти хоть какие-то следы, в том числе и масла из вилки. Попытайтесь найти там хоть какие-то следы. В документах, оформденных на месте ДТП, тоже попытайтесь найти хотя бы намек на какие-нибудь следы. Полдороги, проделанной мотоциклом после столкнолвения, просматриваются на этих фото точно, в том числе и отбойник. Те, кто знает это место, и кто съезжал с Волоколамки на Митино по этому съезду, знают, что спуск на Митино имеет изгиб направо и после остановки мотоцикл лежал "за уголм" от места столкновения, если это можно так назвать. Не мог мотоцикл физически и даже теоретически проволочиться от места столкновения до места остановки попрямой. Где следы? Я устала задавать один и тот же вопрос - обвинение выстроено на следах, где следы? Найдите следы в материалах дела и обсудите их. Речь ведь идет о конкретном уголовном деле и о документах в этом деле. Личное мнение каждого останется только личным мнением каждого, не более того. Обратитесь к материалам дела...ФАКТЫ ГДЕ? После удара "страшной" силы, от которого внедорожник весом 2 тн откинуло на 20 метров и развернуло на 90 градусов, мотоцикл должен получить хоть какие-то повреждения, даже при ударе по углом 35 градусов (Хамилллин ведь отправился в своем внедорожнике в полет на 20 метров после удара, не оставляя никаких следов на дороге), потом, поливая дорогу маслом из вилки 100 метров волочиться, высекая металлическими частями о дорогу искры и иметь несколько другой вид. А мог взорваться при столкновении от удара "страшной" силы, так тоже бывает. Но, прочитайте показания сотрудника ГИБДД Маркова в протоколах судебных заседаний, он показал, что он прибыл на место ДТП через 5 мин и внедорожник стоял там же, на месте столкновения, по ходу его движения, его только немного развернуло после удара. Возникает вопрос - почему на схеме Агаркова внедорожник стоит в другом месте? Кто, когда и зачем переставлял внедорожник? Решила Вам ответить, потому что стало жалко Вашего времени. По скорости плавали свидетели обвинения, а не Влад, Вы напутали. Это у них показания расходятся от 70 до 150. Надо было сойтись на какой-то одной цифре, чтобы не было противоречий в показаниях свидетелей обвинения. Я бегло прочитала Ваше сообщение... я правильно поняла, что презумпция невиновности касается исключительно Хамидуллина, а вину Влада доказывать не нужно? К осужденному бездоказательно такое понятие никакого отношения не имеет? А давайте, чтобы много не писать, просто выложите документы из материалов дела (фото, видео, схемы, протоколы с зафиксированными, замеренными, запротоколированными, описанными следами воллочения), если Вы их, хотя бы, внимательно изучили, подтверждающие наличие следов на месте ДТП. А то все о них слышали, но никто не видел.
  11. Немного подробнее - скутер Ямаха Аксис 100 см2, прав у пилота нет, ПТС привез друг позже. Сотрудники ГИБДД схему составили, были понятыми. Водителю скутера выписан протокол об административном правонарушении за езду без прав. У него на колене легкая повязка поверх джинсов, насколько серьезная травма, определят в травмпункте. Оформлялись три часа, состояние его нормальное, поехал на освидетельствование в машине со вторым участником, после чего его второй участник отвезет в травмпункт. Скутер забрал друг.
×