Байкеры накормили суд арбузами

[Old Machine 5]

 мне жалко парня

Полный привет... Рит, ну, ты хоть сабж бы почитала, прежде, чем писать. Назвать "парнем" отца семейства, у которого взрослые дети...

[intruder86 0]

Это что за вопрос вообще?

Вот как на него можно адекватно ответить?

 

Может просто я что-то не понимаю, обясните мне.

 

Если бы ты почитала изначальную тему, то у тебя бы не возникло НИ ОДНОГО вопроса. Так что, В ПОИСК!

[klodiya 0]

убийство предполагает умысел по УК.

 

прямой или косвенный.

 

насколько я понимаю, то умысла направленного на убийство не было.

был умысел на нанесение телесных повреждений.

 

Сереж, если задело - то извиняюсь.

[intruder86 0]

 

 

И вот вопрос: Вы лично на процессе присутствовали?

 

 

Я был на всех судах с самого начала.

[klodiya 0]

а у суда есть хозяин?

 

если так, то этот человек называется председатель суда, а это должность назначаемая.

 

осужденный был назначен председателем суда?

 

нет.

 

я бы все таки другие формулировки другие выбирала..

 

но кто это писал - однозначно молодцы.. был бы толк((

[intruder86 0]

убийство предполагает умысел по УК.

 

прямой или косвенный.

 

насколько я понимаю, то умысла направленного на убийство не было.

был умысел на нанесение телесных повреждений.

 

Опять-таки, читай тут http://motocitizen.info/forum/topic/1388-ubiistvo-baikera-migrantami-v-sergiev-posade/

Там всё досконально разжёвано.

[klodiya 0]

НИ ЕДИНОГО материала дела не выложено. ни одного. 

 

ни протокол с/з, ни приговор, ни показания свидетелей. НИЧЕГО.

 

ок. я сейчас сяду 88 страниц на форуме читать ваших рассуждений, а не фактов.

 

 

лан. я вас всех люблю очень, но чтот мы не поняли друг друга.

 

низкий поклон тем кто носит арбузы, я по прежнему говорю о том что вы молодцы..

 

но в справедливость я верю слабо.

[intruder86 0]

НИ ЕДИНОГО материала дела не выложено. ни одного. 

 

ни протокол с/з, ни приговор, ни показания свидетелей. НИЧЕГО.

 

Всё оглашалось на суде. Точнее, на трёх(!) судах.

[rabbi 40]

а у суда есть хозяин?

 

если так, то этот человек называется председатель суда, а это должность назначаемая.

 

осужденный был назначен председателем суда?

 

нет.

 

я бы все таки другие формулировки другие выбирала..

 

но кто это писал - однозначно молодцы.. был бы толк((

У суда есть хозяин. Это не председатель суда. Это тот кто может проплатить решение, приговор, определение.

Другие формулировки выбирали 20 лет, в итоге братья наши меньшие за 30.000,- долларов купили тварь в слюнявчике, а тварь вынесла якобы правомерный и обоснованный приговор.

Сначала, тоже думал, что толку не будет, а сейчас очень даже не уверен, наоборот вижу, как заерзали продажные шкуры.

[intruder86 0]

 

 

ок. я сейчас сяду 88 страниц на форуме читать ваших рассуждений, а не фактов.

 

Действительно. Зачем, когда можно назадавать кучу вопросов? Ответы будут такие же, как и в той теме.