не люди - явление "догхантеры"

[126 1]

Нет никаких ТАМ и ТУТ, если речь идёт про одну страну. Согласись, с точки зрения жителя степных районов того же ЦФО, содержать например алабая в 30кв. м, может только уж совсем конченный урод.

[IgorЯn 5]

Нет никаких ТАМ и ТУТ, если речь идёт про одну страну. Согласись, с точки зрения жителя степных районов того же ЦФО, содержать например алабая в 30кв. м, может только уж совсем конченный урод.

не согласен.

те надо брать чужую точку зрения. отвечай за себя и имей свою точку зрения не беря кого то из степи с жилплощадью 30 квм

Изменено 4 января, 2014 пользователем IgorЯn

[Zulf 0]

Нет никаких ТАМ и ТУТ, если речь идёт про одну страну. Согласись, с точки зрения жителя степных районов того же ЦФО, содержать например алабая в 30кв. м, может только уж совсем конченный урод.

Не согласен. Иногда случается так, что твоя теща подбирает в подъезде маленького замерзшего щеночка, а из него потом вырастает лошадь. Впрочем, они-то живут вдвоем в трешке, так что не 30 кв.м. Но ведь могло и не повезти с площадью.

[Вольный Стрелок 0]

Я еще застал те времена, когда отстрел стай бродячих собак поручался охотникам из МООИРа. Такое "мероприятие" засчитывалось, как ежегодная "отработка" по благоустройству охотугодий. Перед отстрелом даже лекции читали, о необходимости данного "мероприятия".

На любой территории всегда есть ниша для некоторого количества диких животных. Это напрямую связано с кормовой базой. Как правило, численность популяции диких животных – саморегулирующаяся. Если нет кормовой базы, то животные сами уходят или вымирают. Это нормальный естественный процесс. Например, раньше в деревнях кошек вообще не кормили. Так, угощали иногда какой-нибудь "вкусняшкой", но основную пищу кошки добывали себе сами, охотясь на грызунов на "подконтрольной территории". Симбиоз, однако! Собак, конечно, кормили. Но и они честно отрабатывали свою пищу, помогая на охоте или охраняя дома.

Увы, кормовая база рядом с человеком ограниченна. Поэтому количество домашних (одомашненных) животных не должно превышать некого предела. Отсюда и началась печальная традиция топить котят и щенков. Это не садизм, а необходимость. Если численность популяции не регулируется естественным образом, то ее следует регулировать искусственно… Для расплодившихся кошек уже не хватает грызунов, и они начинают охоту на домашнюю птицу. А стаи одичавших собак – способны стать смертельной опасностью, не только для скота, но и для людей. Они не боятся человека и огня. У них есть навыки охоты в стае… А если бродячие собаки скрещиваются с волками… Тогда это уже сплошной ночной кошмар! Особенно, зимой. Были случаи, когда целые деревни оказывались в изоляции из-за таких мутантов. Люди боялись выходить из домов, чтобы не быть съеденными.

Да. Животное не виновато, что ему не хватило места рядом с человеком. Да. Животному надо что-то кушать. Это понятно. Я против жестокого обращения с животными, но люди важнее. Наши законы, в первую очередь, должны защищать людей! Опасность должна быть устранена! Если для этого требуется "искусственно снизить численность популяции", то так тому и быть. Разумеется, это должно проводиться максимально гуманным способом, без садизма и издевательства. 

[Zulf 0]

Про догхантеров:

кто это такие я так понял что это обычные живодёры которые выкладывают и афишируют свою болезнь к издевательству в массы. 

Не правильно понял. Есть догхантеры и есть садисты. Две несколько разных категории.

Но ведь разбираться не нужно, правда? Можно просто сразу всех одной краской

[Вольный Стрелок 0]

Регулирование численности животных.

«Регулирование численности отдельных объектов животного мира должно осуществляться способами, исключающими причинение вреда другим объектам животного мира и обеспечивающими сохранность среды их обитания, с учетом заключений научных организаций, решающих проблемы в данной области, и по согласованию со специально уполномоченными государственными органами, осуществляющими охрану земельных, водных и лесных ресурсов». Статья 27 ФЗ «О животном мире»

На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течении всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях (в сроки охоты и с необходимыми документами на право производства охоты) с оружием. В не сроков охоты, в течении всего года разрешается отстрел указанных видов только по специальным разрешениям органов государственного охотничьего надзора и по согласованию с охотпользователем на территории которого производится отстрел. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.

 

Охотминимум МООИР http://www.mooir.ru/vstup/pge7.php

[Вольный Стрелок 0]

Не правильно понял. Есть догхантеры и есть садисты. Две несколько разных категории.

Но ведь разбираться не нужно, правда? Можно просто сразу всех одной краской

Я не видел в правилах или законах термина "догхантер". Для регулирования численности каких-либо животных есть государственные структуры. Только они имеют право определять - кого и когда.... регулировать.

Даже некий Шариков, с его "мы вчера котов душили, душили..." - и тот действовал не по собственному произволу. Он на государство работал!

Если некая группа граждан желает принять участие в законном "регулировании численности", то она должна организоваться, получить легальный статус, и действовать на основании законов по поручению соответствующих государственных органов. Иначе, они просто хулиганы, желающие пострелять и покуражиться.

Разумеется, при защите людей от нападения животного, долг каждого гражданина... гм... отрегулировать. Да, всеми доступными способами... Но это только в случае нападения. "Профилактикой" должны заниматься уполномоченные лица.

[JOG 5]

Но это только в случае нападения. "Профилактикой" должны заниматься уполномоченные лица.

все верно, но парадокс в том, что это дерьмо держит аморальный сайт, на котором хвастается рекордами в поправке животинки, вообщем беспредел.

[Zulf 0]

Вольный Стрелок, из программных текстов на сайтах догхантеров не следует, что они желают принять участие в законном регулировании численности. Только, что они осуществляют эту регуляцию в соответствии с некоторыми правилами, которые сами для себя определили. Да и вообще вопрос законности тех или иных действий должен определять суд.

Иначе, они просто хулиганы, желающие пострелять и покуражиться.

Не думаю, что разумно будет приписывать себе способность понимать скрытые мотивы тех или иных социальных групп или отдельных граждан без детального и профессионального обследования оных.

[Вольный Стрелок 0]

все верно, но парадокс в том, что это дерьмо держит аморальный сайт, на котором хвастается рекордами в поправке животинки, вообщем беспредел.

Согласен. Это аморально.

 

Вольный Стрелок, из программных текстов на сайтах догхантеров не следует, что они желают принять участие в законном регулировании численности. Только, что они осуществляют эту регуляцию в соответствии с некоторыми правилами, которые сами для себя определили. Да и вообще вопрос законности тех или иных действий должен определять суд.

 

Не думаю, что разумно будет приписывать себе способность понимать скрытые мотивы тех или иных социальных групп или отдельных граждан без детального и профессионального обследования оных.

Да. У всех могут быть разные мотивы. Лично мне кажется, что частенько животных убивают и мучают люди, которые мечтают сделать тоже самое с людьми... но боятся. Вот они и реализуют таким способом свои человеконенавистнические фантазии. Кто-то из них этим и ограничится, а кому-то может захотеться большего... Я считаю, что на эту "группу" следует обратить самое пристальное внимание нашим "компетентным органам". Возможно, стоит задуматься, если не о превентивном "ограничении популяции" этих граждан, то хотя бы о контроле за ними. Маньяками не рождаются - маньяками становятся!