PaFka 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 дурдом Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Волкодав 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 http://www.netall.ru/gnn/130/573/704827.html Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Волкодав 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 http://lenta.ru/articles/2012/10/24/volki/Это всё публикации только из авторитетных СМИ.http://www.utro.ru/articles/2012/10/24/1079787.shtml Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
PaFka 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 а зачем газетные публикации, опубликованные после событий, к делу прилагать? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Волкодав 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 (изменено) http://www.pronowosti.ru/archives/23718Публикация из Гомеля - сообщение о реальном уголовном наказании за преступление Гомельских Команчей. В других публикация эксперты излагают видение событий с ссылкой на факты на комментарии участников, на выдвигаемые версии. Для следователей, прокуроров, судей это так же значимо и может помочь установлению истины. Это восполнение пробелов памяти не помню, ... не знаю... не видел..., стоял в сторонке. Пусть Хирург в суде попробует повторить ахинею про наркобандидос.Адвокаты вправе ему под нос сунуть его же интервью и попросить повторить этот бред. Изменено 12 января, 2014 пользователем Волкодав Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ket 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 Ну если существует целый том в уголовном деле посвященный интернет-информации о BANDIDOS MC, то почему не может существовать у защиты папка с информацией СМИ о славном прошлом и настоящем волков Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Волкодав 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 Только просьба (хотя адвокаты это знают) судье публикаций из СМИ надо минимум но значимых. Всё что касается любого дела в публикациях в серьёзных СМИ судьи как правило читают, и учитывают! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ProgressRT 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 они же сказали - все были в шоке и забыли, что делать в таких случаях. Самый сок будет, когда будет вопрос задан: а заложника взяли вы тоже в шоке?интересно, защита проверяла телефонные звонки сделаннные свидетелями обвинения в период времени совпадающим со временем нахождения в гаражах. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
podarok 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 Кстати, если меня не приглючило, то в здании суда я видел кого-то с нашивкой НВ "Беларусь", "Гомель" Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
motoroller 0 Опубликовано 12 января, 2014 Поделиться Опубликовано 12 января, 2014 Всё что касается любого дела в публикациях в серьёзных СМИ судьи как правило читают, и учитывают!Судья начал с того, что "не надо никаких ссылок на СМИ, я специально ничего не читал [чтобы быть объективным]".Однако прокурор на СМИ ссылался, в контесте "(к свидетелю) вы же знаете, как причину конфликта подают в СМИ, вы можете это прокомментировать". Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения