Azazello 48 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 где-то я это слышал уже. проблема в том что ни когда еще революция не приводила к тем итогам к которым стремились революционеры . Всегда потом власть переходила не к народу а к каким-то еще большим ублюдкам чем были ... Всегда потом следовало обнищание народа, упадок промышленности и понижение уровня жизни. Не всегда, были и исключения. Тот же Сталин например. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
126 1 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Тот же Сталин например.Расскажи, какие революции были при Сталине И в какой параллельной вселенной Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Василий Константинович 0 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Расскажи, какие революции были при Сталине И в какой параллельной вселенной 126 вот скажи, куда тебя послать, шоб ты уже ушёл и не задавал глупых вопросов? Речь идёт не о революциях, а о вожде после революции! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Azazello 48 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 даже если народ хочет скинуть вороватую влась ... в принципе похвальное и вполне понятное желание. но если посмотреть историю то практически все перевороты происходили именно с такой мотивацией ... "вся власть народу..." Даже если есть лидер, даже если есть народ, готовый за ним идти, ничего не выйдет. А почему? потому что должны быть другие условия, а именно: - либо помощь армии (Гитлер, Наполеон, Ельцин, Че) - либо помощь другого гос-ства (Ленин, Петр I, Линкольн) - либо помощь влиятельных семей (Путин, Рюрик) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gvard 0 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Это то понятно, вспомни болотную.. там тоже стояли и тоже "боевики" были ввиде собчак всяких, о.с.п. студий и т.д. А толку? Те кому семью кормить надо было - работали на работах и даже не задумывались о болотной. В итоге все себя изжило самоА можно напомнить с какими требованиями они выступали? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Azazello 48 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 А можно напомнить с какими требованиями они выступали? Напомни Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gvard 0 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Напомни Т.е. ты не помнишь? Но чувствуешь, что что-то сошло на нет?! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
64-й 0 Опубликовано 23 января, 2014 Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Не всегда, были и исключения. Тот же Сталин например.сталин создал социалистическое гос-во с бесплатной медициной образованием и прочими ништяками - это бесспорно. но до этого были 20е и 30е годы,была гражданская война ... потеря территорий, обнищание народа, гражданская ВОЙНА... полная жопа ... и то повезло что Сталин появился ...и какова вероятность что хохлы или мы устроим переворот и к власти придет некий сталин или лукашенко ? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlad_567 0 Опубликовано 23 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Расскажи, какие революции были при Сталине И в какой параллельной вселенной февральская и октябрьская 1917 года Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlad_567 0 Опубликовано 23 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2014 Было заявленно, что на "майдан незалежности" (для тех кто в танке "площадь независимости") пришло около одного миллиона, вопрос: почему (население украины около 50 миллионов) 2% населения считают возможным диктовать свою волю остальным? Хорошо что гомики не вышли!больше 200 000 там никогда не было. В принципе этого достаточно для переворота, но там а)нет единого лидера и стратегии б) активная часть - тысяч 5 (из которых наверное 1000 - прям боевики). Остальные - просто обычные люди, типа как на Болотной Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти