Возмещение ущерба за экипировку

[Sulph 0]

Доброго дня, товарищи!

 

Думаю, тема будет интересна многим.

Поискал по всем темам, но одного емкого ответа не нашел.

 

Итак, мы имеем:

- два разбитых шлема и одна порванная куртка в результате ДТП, где виновником признают вторую сторону;

- кассовых чеков на экип нет, товарный - только на куртку;

- в копию справки о ДТП, уже вдогонку, сотрудником, оформлявшим ДТП, было дописаны повреждения ("мотошлемы водителя и пассажира, мотокуртка") + его подпись.

 

Вопросов несколько:

1. Будет ли страховая возмещать стоимость экипа "по собственному желанию" (то есть без суда)?

2. Если нет, значит топаем в суд. И здесь вопрос номер два: как доказать стоимость экипировки в суде? Несколько вариантов:

 -  кассовый + товарный чеки;

 - подойдет  только товарный;

 - подойдет ДКП с тем, у кого покупал (если покупал не в магазине);

 - нужна товарная экспертиза.

 

Кто сталкивался с этой процедурой, поделитесь, пожалуйста, как у Вас это получилось.

Классно, если бы мы сделали (или, если уже было сделано, дайте ссылку плиз) эдакий скрипт по возмещению стоимости экипа после ДТП, потому что мнений очень много и все разные.

 

Спасибо!

 

[Volchok 1]

Поищи чеки на аналогичную экипировку. Либо распечатки заказа из интернет магазина

[5566 1]

Читаем закон об ОСАГО. Там всё написано. Цитирую:

 

"В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование)".

 

Итак. Вашему имуществу причинён ущерб и страховая обязана его возместить. Если помимо экипировки были разбиты мобильные телефоны или Ноутбуки/планшетники, которые находились в ваших рюкзаках, то страховая обязана и по ним возместить вам ущерб.

Дальше опишу один из вариантов.

Оценка ущерба производится независимой экспертизой, которую вам обязана назначить страховая компания виновника. Там не требуется никаких чеков. Вообще никаких. Вы обязаны предьявить эксперту повреждённое имущество. Эксперт может выехать к месту стоянки повреждённого транспортного средства. Там же можете предъявить и всё остальное повреждённое имущество.

Чеки/прайсы/ДКП вам могут понадобиться в суде для обоснования несогласия с суммой выплаты за экип. И, то не сразу. Вам всё равно придётся делать независимую экспертизу, только уже в другой компании и с её результатами и чеками/прайсами/ДКП идти с адвокатом в суд.

Что ещё надо помнить? Ремонт запрещён. Ничего нельзя ремонтировать, пока вы не получите на руки деньги и не согласитесь с их количеством.

При осмотре повреждений независимым экспертом ОБЯЗАТЕЛЬНО указываем на царапины на колёсных и тормозных дисках.

Весь экип не ремонтируется. Только под замену. Потёртости от контакта с дорогой на куртке и штанах - экип под замену.

Важно, чтобы всё эти потёртости, поломки мобильников и компов были указаны в справке о ДТП.

 

Далее.

Размер выплат:

Статья 19. Осуществление компенсационных выплат

...

"Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда".

 

Если вам насчитают бОльшие суммы ущерба, то обращаетесь к виновнику с просьбой довозместить ущерб в до судебном порядке. Если откажет, то обращайтесь в суд.

Изменено 12 мая, 2014 пользователем 5566

[Azazello 48]

ВНИМАНИЕ! Когда будет проходить экспертиза страховой не подписывайся под итогом, если не согласен с результатом экспертизе. Т.е. акт, который эксперт тебе дает ты подписать должен, но допиши (если нет графы специальной) с результатом не согласен. Далее

Взываешь независимую экспертизу и она тебе все считает, фоткает и выдает результ в виде брошюры с результатами и исследованиями по данной экспертизе. В ней обычно приводятся оценки из интернета средней стоимости твоей вещи и эта брошюра является по сути чеком на все, что ты им предоставил на экспертизу

[Sulph 0]

Супер, спасибо за емкий ответ! 

[lolzz 0]

Все привет, хотелось бы получить юридическое обоснование вот на эту фразу:

 

"

Весь экип не ремонтируется. Только под замену. Потёртости от контакта с дорогой на куртке и штанах - экип под замену.

 

Вопрос, почему экип под замену? И как замену необходимо обосновывать в суде.

Спасибо! 

[Azazello 48]

Если не ошибаюсь, то это как "нарушение целостности экипировочного элемента".

Исходя из судебной практики должны выполняться следующие условия:

1. Повреждения экипировки должны быть отмечены в справке о ДТП (как докозательство, что она на тебе была)

2. К экипировке должны прилагаться чеки (которые подтверждают ее стоимость)

3. Желательно проведение независимой экспертизы, которая подтвердить невозможность дальнейшего использования экипировки. (кроме того данный документ может заменить отсутствующие чеки, т.к. в нем приводиться расчет средней стоимости конкретной экипировки в настоящее время)

Вот вырезки из одного постановления: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/115991

Из представленных в обоснование требований о взыскании мотоциклетной экипировки товарных и кассовых чеков (л.д.82-87) видно, что стоимость мотоботов (товарный чек от 10.02.2009 г.) -3220 руб., стоимость штанов (товарный чек от 29.7.2008 г.) – 7000 руб., мотошлема и мотокуртки (товарный чек от 10.04.2009 г.) 25000 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании стоимости мотоциклетной экипировки, суд свое решение мотивировал тем, что на представленных суду фотографиях видно, что она пришла в негодности от падения с мотоцикла истца, а ее стоимость подтверждается товарными и кассовыми чеками.

С данным выводом судебная коллегия согласна. Ответчиком не доказан факт того, что истец во время совершения ДТП находился не в этой одежде. Кассовые и товарные чеки на приобретение указанной одежды свидетельствуют о ее покупке незадолго до ДТП, а имеющиеся в деле фотографии подтверждают наличие на экипировке повреждений. Требований о ремонте испорченной в результате ДТП по вине ответчика экипировки, истцом не заявлено.