08.05.14 18:30; ДТП; Москва, ул. Петровские Линии 1;

[san4es 72 2]

Зебры там нет.

Девушка перебегала МКАД улицу, не убедившись в отсутствии транспортных средств (и не попытавшись найти в зоне видимости пешеходный переход).

Так что пусть теперь чинит мапет.

И коробочка помятая тоже на её совести 

Пешеход всегда прав-правда не всегда жив(С)

Думаю на пилота все повесят.Права у пилота есть,страховка на ТС?

[TeamON 1]

...пешеход далеко не всегда прав! Пешеход, независимо от виновности в ДТП может требовать оплату расходов на лечение с мотоциклиста, однако, в случае, если будет установлено, что она вышла на дорогу неожиданно для мотоциклиста и он физически не мог остановиться после ее появления на дороге, то виновной в ДТП могут признать девушку. В этом случае все материальные расходы невиновных участников ДТП предстоит оплачивать виновному, по решению суда.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем TeamON

[Geodozer 26]

Пешеход далеко не всегда прав...

Пример: чувак ночью перебегал Звенигородку, его сбил эрадын.

У чувака переломы ног, у эрадын вилка пополам.

Чувак имеет право подать в суд на возмещение затрат на лечение (если в осагу не влезет) а пилот имеет право трясти с него через суд деньги на замену вилки...

Проблема в том, что в примере 100% виноват пешеход, а в теме - виноват, но часть вины будут пытаться перевалить на пилота (потому что там постоянно пешеходы выбегают, а все мотоциклисты - козлы вонючие).

[Sony 0]

эт как свалить вину на пилота? там нет пешеходного перехода вообще нигде поблизости, какого черта пешеход делал на проезжей части в попытке ее перейти?

[Volchok 1]

эт как свалить вину на пилота? там нет пешеходного перехода вообще нигде поблизости, какого черта пешеход делал на проезжей части в попытке ее перейти?

 

На всякий случай сообщу, что пешеход имеет право переходить проезжую часть вне пешеходного перехода в случае, если поблизости отсутствует обозначенный переход, но при этом он обязан уступить дорогу ТС, движущимся по ПЧ.

 

То есть однозначно заявлять, что пешеход не имел право там находиться нельзя. Имел, но нарушил условия этого нахождения.

 

Вангую, что пешеход будет признан виновником ДТП. А пилот в свою очередь возместит стоимость лечения. (надеюсь, телесных повреждений там нет)

[keicy 4]

Вспомнят бред про средство повышенной опасности. И пилот будет лечить оленя.

[Sony 0]

На всякий случай сообщу, что пешеход имеет право переходить проезжую часть вне пешеходного перехода в случае, если поблизости отсутствует обозначенный переход, но при этом он обязан уступить дорогу ТС, движущимся по ПЧ.

 

То есть однозначно заявлять, что пешеход не имел право там находиться нельзя. Имел, но нарушил условия этого нахождения.

 

Вангую, что пешеход будет признан виновником ДТП. А пилот в свою очередь возместит стоимость лечения. (надеюсь, телесных повреждений там нет)

Да, эт я "тупанул" малость. Правда, формулировка поблизости весьма расплывчатая) в метрах бы... А то у нас половине населения 50 м уже кошмар как далеко(

[Дельта 12]

Нужны свидетели ДТП. 89057959758 Виктория.