*NEON* 0 Опубликовано 20 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 Да и кубатуру (мопед VS байк ) можно в технических характеристиках данного экземпляра в интернете глянуть, на том же авто.ру или любом поисковике Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Snowboardistik 0 Опубликовано 20 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 с п.1 и 3 согласен в целом. п.2 - езда без прав нарушение но не делает мопедиста виновным. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smok 1 Опубликовано 20 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2014 По опыту.Брат брату - рознь. Прежде, чем ехать в больницу, не плохо узнать позицию пилота Ямахи. Были случаи, когда пострадавшие сразу после "посещения" водителем другого ТС его больнички, заявляли следователям, что "виновник" и "его друзья" угрожают и оказывают давление на пострадавшего, что бы он признал виновным себя. А это негативно влияет на позицию следствия. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
k0stjan 0 Опубликовано 21 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 Завтра поеду к нему ("будем вас привлекать к уголовной отвественности"(с)). Как прошло? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
*NEON* 0 Опубликовано 21 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2014 с п.1 и 3 согласен в целом. п.2 - езда без прав нарушение но не делает мопедиста виновным. По пункту 2 можно прогнуть причинно-следственную связь: Водительские права дают право управления транспортным средством, следовательно их отсутствие такого права не дает. Выходит если у пилота Ямахи нет водительских прав, то он не имеет права управлять транспортным средством, следовательно он не имел права садится за руль и выезжать на проезжую часть. Если бы он так и сделал, то ДТП не произошло. +5000 штраф ему в нагрузку. Я причинно-следственной связью года 3 назад отмазался от ДПС-ника за грязные номера ссзади... Поскольку меня оставили с целью простой проверки документов в пределах города (а это запрещено, если нет спец.операции), ДПС-ник придрался к задним номерам. Поскольку его первоначальные действия противоречили букве закона, после небольшой беседы мы разошлись миром Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vantela 0 Опубликовано 22 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Как прошло?А никак. Выдали бумажки типо получить справки от психиатра, нарколога, характеристику с работы и тд. *NEON*,Не соглашусь.Такая связь вполне себе не прокатывает.Знакомый без прав несколько лет назад влетел в джип.(мозги у знакомого после этого появились - теперь у него и права и страховка и все по закону)Казалось бы да - прав нет? Нет. Не имел права вообще ехать на мотоцикле. Но виновником признали водителя джипа - начал выворачивать на дорогу не убедившись в безопасности маневра. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
san4es 72 2 Опубликовано 22 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Согласно ПДД знаки особых предписаний 5.1 и 5.3 запрещают въезд ТС объемом менее 50сс !!!Говорю это как бывший владелец мопедов с многолетним стажем. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smilde 0 Опубликовано 22 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 да уж, думаю растянут дело до полного выздоровления пострадавшего, пока не будет установлена степень ущерба здоровью. Есть такая практика. держись, и отпишись если будет какая нить движуха Vantela Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Антошка 0 Опубликовано 22 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2014 Че то не пойму, че за ересь? Если в ДТП виноват полтос, то какого Х мурыжат пилота? Вообще не понимаю...законы у нас сцуко! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vantela 0 Опубликовано 23 мая, 2014 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2014 Антошка,"закон что дышло как повернул туда и вышло"(с) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти