Движение по мкадо-мото-полосе и ДТП

[Vantela 0]

Всем хорошего дня. 

 

Вот в этой теме http://motocitizen.info/forum/topic/12689-190514-2034-dtp-moskva-mkad-100-i-km-89161119416-denis-vnutrennjaja-sto/

я описал ситуацию.

Следователь начал давить типо "ты ехал по обочине, это запрещено, не было б там тебя - не было б ДТП - ты виновен". "а если он решил сеъать на обочину типо у него сломалось что - а там ты"

Может кто подсказать, что ему адекватное отвечать?

 

И вообще по ПДД кто реально виновен?

 

Если рассуждать "не было б там тебя - не было б ДТП", то мопед на МКАДе(запрещено)+пассажир на мопеде(запрещено)+пилот ямаха не убедился в безопасности маневра - набегает целый букет нарушений.

 

Подскажите что делать то.. В ДТП последний раз был году эдак в 2006м. И то на машине и по-мелочи.

[МОЛОДОЙ 7]

 кинь вопрос сюда    http://motocitizen.info/forum/topic/6770-dtp-reshatel-konsultacii-po-dtpraschet-usherba/

[Саша Берк 1]

Если б кого то мама не родила, то дтп бы не было. Вот что ему отвечать адекватного. Такая логика будет на его уровне понимания. А еще можно сбивать пешеходов,перебегающих в неположеном месте,тк они нарушают.

Конечно шутка, это для понимания причино следственной связи. Приманеврировании по пдд надо уступать дорогу даже нарушающим транспортным средствам. Иначе это тоже будет нарушением - не уступление дороги. В принципе два нарушения, но к тому что произошел удар привело нарушение мопеда.

И если он сломался, то это не повод сносить все и вся.

По пдд по описанному тобой виноват скутер. Тк ты ехал прямо и больше ничего не должно волновать.

У дельты толково не помогут, лучше другого адвоката искать.

[Finn 0]

а как же формулировка: не убедился в безопасности маневра!? при любом маневрировании водитель должен убедиться в безопасности своих действий. Извините, искать пункт ПДД не буду сейчас, но он есть. 

Машина  эта марки ДЭУ. Экс Шеви лачетти. сейчас с такой мордой они как дэу продаются. 

[HighLander 48]

Следователь начал давить типо "ты ехал по обочине, это запрещено, не было б там тебя - не было б ДТП - ты виновен". "а если он решил сеъать на обочину типо у него сломалось что - а там ты"

Может кто подсказать, что ему адекватное отвечать?

 

Следователь тебя разводит, экономя свое время.

Ты нарушил ПДД - обочина - и заплатишь штраф по прейскуранту КоАП

Мопедка нарушила ПДД - маневр, не убедившись... заплатит  штраф по прейскуранту КоАП + ремонт + лечение + экип +....

Непосредственная причина ДТП есть такое нарушение ПДД, после которого ДТП наступает с неизбежностью. Если следак хоть как-то и где-то учился на юрыста, ему про причинно-следственную связь все объясняли.

 

Если непосредственной причиной ДТП считать езду по обочине, то это означает, что ни один обочечник до цели не доезжает, ибо ДТП С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ... Так все обочечники к июню кончатся...    

 

То же касается разводов про 100-пудово обоюдки или виноватых, т.к. нет прав, номеров, ОСАГО, отчего благославления и проч.

 

Изменено 23 мая, 2014 пользователем HighLander