stp56 3 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 по ситуации девушка не справилась с управлением (хотя может и песок был, выкинуло), не суть. Зацепила кашкай: зеркало, дверь перед-зад. По моту - практически вся лева сторона + зеркало. У пилота - фулл-экип.На продувке- все по нулям. Инспектора отказались брать наш бланк повреждений из серии: "Он нам на...не нужен". Но потом взяли все же У девушки повреждено левое плечо, скорая резюмировала: нет опасности для жизни и уехала. Косынку уже ставили сами. Мот на ходу, перевезли к AlexX. Девушку в травмпункт.Разбор назначен на субботу (Сколковское шоссе). Инкриминируют выезд на встречу = лишение прав. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
чудо девочка 0 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 почаще по рябиновой ездить нужно, особенно у мкшв!)) там дорожка то ряд туда, ряд сюда, и намека на эстакаду и в помине нет!Накинулись то ,накинулись...) работаю на Рябиновой, д. 26...и знаю завод только Лудинг как раз шампанское...не посмотрев карту написала. Извините...Пилотессе, скорейшего выздоровления. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Uots 1 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 (изменено) Странно, что такое "инкриминируют". Передайте пилотессе, что на группе разбора пусть заявит - Мол двигалась, не справилась, ... Уверен она так уже и в обьяснении написала. Ей максимум должны штраф выписать! Если ВДРУГ ее все же лишат, то сие беззаконие нужно и необходимо обжаловать. Лишить за встречку можно только вот так : п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".п. 9.3. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9 (обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное движение)), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается".п. 11.5. "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения… и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения". При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты", 1.29 "тоннель", 1.31.1, 1.31.2 "Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью".п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства". Т.е нужно понимать, что лишением наказывается именно ДВИЖЕНИЕ по встречной полосе. И если нет свидетельств, что она именно двигалась по встречке перед столкновением, а ее выкинуло в результате заноса, ни какого лишения не может быть! Это разводилово. И самое главно, что ИДПС ДОЛЖЕН доказать, это. Т.е. свидетели, фото-видео, обстоятельства. Ей же со всей очевидностью может грозить пункт 10.1 (Не учла скоростной режим и не справилась с управлением) А дальше так - п. 10.1. ПДД на основании п.2 части 1 ст. 24.5. и ч.5 ст. 28.1. КОаП можно отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Т.е по сути ей даже штраф не должны выписать. Более того - Если на дороге был песок или другие посторонние предметы можно написать жалобу в ГАИ так как их прямая обязанность следить за состоянием дорог. Они обо всех таких вещах должны сообщать коммунальным службам и те должны убирать. Изменено 10 июля, 2014 пользователем Uots Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wendy 0 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 Более того - Если на дороге был песок или другие посторонние предметы можно написать жалобу в ГАИ так как их прямая обязанность следить за состоянием дорог. Они обо всех таких вещах должны сообщать коммунальным службам и те должны убирать. песок и гравий на рябиновой - стандартная ситуация. сейчас домой поеду там, гляну Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
L0CUST 0 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 песок и гравий на рябиновой - стандартная ситуация. сейчас домой поеду там, глянущас-то чо смотреть? нада было гаеров напрягать писать нду Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Uots 1 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 щас-то чо смотреть? нада было гаеров напрягать писать нду Да, такие вещи фиксируются фото-видео с указанием даты и свидетелей. Сейчас смысла нет. Это обстоятельство сейчас в принципе не важно, добиться компенсации от города за такие вещи сложно..где то на форуме вроде видел тему там можно глянуть. Другое дело нужно посмотреть материал по ДТП. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Доктор 0 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 В этом повороте постоянно лежит песок, иногда и камни! Фоткай не фоткай, изо дня в день одно и тоже. Я там постоянно на работу езжу. Поворот очень гадкий... мы поговорили с водителем коробки, он сказал что он не против подтвердить слова девочки и помочь ей не лишаться прав. То что она виновна никто не отрицал. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HighLander 48 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 (изменено) Странно, что такое "инкриминируют". Передайте пилотессе, что на группе разбора пусть заявит - Мол двигалась, не справилась, ... Уверен она так уже и в обьяснении написала. Ей максимум должны штраф выписать! Если ВДРУГ ее все же лишат, то сие беззаконие нужно и необходимо обжаловать. Лишить за встречку можно только вот так : п. 9.2. п. 9.3. п. 11.5.п. 15.3. где-то был отзыв ВС по поводу практики привлечения за выезд за сам факт нахождения на встречке, но очень невнятно, поэтому суды раздают лишение щедрой рукой.Оснований конечно, нет, поскольку отсутствуют необходимые для наказания "ВИНОВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ" , т.е. гражданин(ка) должен иметь УМЫСЕЛ на совершение противоправного деяния именно в виде езды по встречке и от всей души желать наступления вредных последствий. А тут, как правильно отметили предыдущие ораторы, имеет место движение со скоростью, не соотв. дорожным, погодным и политическим условиям. Штраф и свободна.Осталось это донести до судьиАдекватный судья тут же определит ФОРМУ ВИНЫ. В администр. праве их всего две1 в виде умысла2 в виде неосторожности которая делится еще на две:2,1 в виде легкомыслия2,2 в виде небрежностиСуд может лишать только при форме вины 1. Но это я про адекватный суд в вакууме. Изменено 10 июля, 2014 пользователем HighLander Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AlexX 40 Опубликовано 10 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2014 Для начала пригласили в ГАИ, попробует там решить, не доводя до суда. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HighLander 48 Опубликовано 13 июля, 2014 Поделиться Опубликовано 13 июля, 2014 (изменено) Для начала пригласили в ГАИ, попробует там решить, не доводя до суда.рассмотрение дела об АПН в группе по административной практике НИЧЕМ НЕ отличается от рассмотрения в суде. Тот же КоАП и та же глава 29. Жаль, что "а мужики-то не знают..." (эт я про гайцов) и рассматривают по 185 регламенту, где гл 29 ужата до абзаца.Кто не в курсе, 185 приказ МВД это типо "введение в право для чайников" собранная в одном документе нарезка из конституции РФ, закона о полиции, КоАП и прочих федеральных законов, изложенное в доступной для полицейского форме. Настоятельно рекомендую форумчанам его http://www.proautopravo.ru/doc/administrativnyj-reglament-gibdd-185/ почитать, а уж перед походом в гаевню - must read Изменено 13 июля, 2014 пользователем HighLander Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения