данила24 16 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Я могу лишь повторить своё личное мнение. Виновны оба водителя. И опять же повторю, что не я решал в суде и что да как решилось в суде, я не знаю.А зачем в суд вообще ходил,если только последствия видел? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Tisena 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Я могу лишь повторить своё личное мнение. Виновны оба водителя. И опять же повторю, что не я решал в суде и что да как решилось в суде, я не знаю.Виновны оба, а сидит один? Интересно получается Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vasilisk 1 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Странно как то пишет, что догнал и не видел ( то ли не догнал, то ли видит и молчит). Но и водитель машины мог решать вопрос и без него, многим мог заплатить и идпс и экспертам и суду, но и говорить о превышение со слов пилота тоже лажа какая то. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
liontin 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 не видел аварии,нефига быть свидетелем А я вот тебя забыл спросить. И у меня нигде не сказано, что я видел аварию. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
данила24 16 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 А я вот тебя забыл спросить. И у меня нигде не сказано, что я видел аварию.тогда и свидетелем ты не можешь быть, и в суд ходить как свидетельможешь быть понятым,а не как уж свидетелем Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lexxx 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 тогда и свидетелем ты не можешь быть, и в суд ходить как свидетельможешь быть понятым,а не как уж свидетелемСвиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний Понято́й — незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем или следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
leg0 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Народ, создайте по 5.5.12 отдельную тему, если старую не вернут. Иначе в данной теме будет каша из двух не связанных между собой аварий. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
данила24 16 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 что с пилотом? как состояние? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shantaram 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 Жесть какая-то..Прочитал частично протоколы заседания суда https://vk.com/album...00373_200744159 - засудили парня по полной. Непонятно почему не водилу джипа судили действительно, он же явно нарушал, выезжая с заправки, обязан был пропускать. Все родственники парня-пилота виновным объявляют в аварии, как будто водилы рафа и не было впомине. Мутно как-то все. Расеянское кривосудие. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
liontin 0 Опубликовано 13 августа, 2014 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2014 У пилота, повреждения мениска. Лежит отдыхает в больничке. И пассажирки небольшая асфальтовая болезнь. Сидит с пилотом в больнице. По ГАИ инфу обещала дать чуть позже. Мот отвезли на эваке на стоянку пилота. Кмк Гаи вынесут решение в сторону пилота. Так как машина развернулась + через две сплошные разворот Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти