29.06.15 12:10 ДТП, мот/авто Москва, МКАД, 65-й км.

[alexff30 2]

  В 30.06.2015 в 09:07, Jen3Li сказал:

Ну и как минимум даже если все в порядке с доками, первосезонника наверно может испугать появление в зеркалах двух "гусей", с мигалками позади себя и он мажет машинально дать газу, чем спровоцирует ДТП.

а таким эмоциональным-пугливым не место на дороге. Боишься - сиди в автобусе.

[Дизель Старый 1]

не было ни какой погони.
так же скутериста парковали к обочине, а один из дпсников не справился с управлением, и снес.

Пацан на скутере ни куда не убегал, не сочиняйте.

[kdmpfer 5]

странно люди рассуждают жалко 5 минут?! да не в этом же дело, дело в том что для остановки вне стационарных постов должны быть законные причины, а так получается что априори ты подозреваемый в чем либо (не в порядке доки, мот не твой и т.д.) мне бы было как минимум неприятно, что меня безосновательно в чем то подозревают, да и небезопасно и некорректно выцепляют из потока и возможно как следствие получилось такое дтп, журналисты ещё как обычно подлили бредней для пущей красочности написанного)

p.s. кстати меня за последние 3 сезона на моте ни разу не тормозили)))

[yellowspy 6]

  В 30.06.2015 в 10:17, Black_Raider сказал:

 

Статья 13. Права полиции

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 3] [Статья 13]

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; 

ПС, Что так многие носятся с этой причиной остановки?! 5 минут жалко? 

 

 

Почему вы выделяете жирным не то, что важно? Что за гнусные манипуляции. Читайте внимательно 20) пункт, а не только то, что выделили сами. Это закон, в нем каждая буква имеет значение.

 

Надеюсь, ваше безалаберное отношение к законам и их пониманию не мешает в вашей жизни и при движении по ДОП. Очевидно, что их ПРАВО останавливать ТС не оспаривается. Иначе в полиции не было бы смысла. 

 

Но просто так  это делать запрещено, это превышение должностных полномочий.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=174240 

 

Вот исчерпывающий список Причин остановки ТС:

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
• наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
• наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
• необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
• необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
• выполнение распорядительно-регулировочных действий;
• необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
• необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
• проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
• проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

 

А насчет "вам что, 5 минут жалко" - это просто ПОЗОР какой-то. Даже не хочу это комментировать. Возите сразу с собой и вазелин с бутылкой от шампанского, что вам, жалко, что ли?

[Black_Raider 0]

  В 30.06.2015 в 11:09, yellowspy сказал:

Почему вы выделяете жирным не то, что важно? Что за гнусные манипуляции. Читайте внимательно 20) пункт, а не только то, что выделили сами. Это закон, в нем каждая буква имеет значение.

 

Надеюсь, ваше безалаберное отношение к законам и их пониманию не мешает в вашей жизни и при движении по ДОП. Очевидно, что их ПРАВО останавливать ТС не оспаривается. Иначе в полиции не было бы смысла. 

 

Но просто так  это делать запрещено, это превышение должностных полномочий.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=174240

 

Вот исчерпывающий список Причин остановки ТС:

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
• наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
• наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
• необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
• необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
• выполнение распорядительно-регулировочных действий;
• необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
• необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
• проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
• проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

 

А насчет "вам что, 5 минут жалко" - это просто ПОЗОР какой-то. Даже не хочу это комментировать. Возите сразу с собой и вазелин с бутылкой от шампанского, что вам, жалко, что ли?

 

 

Дмитрий, я не буду дальше спорить, можете и дальше при остановке права качать, лично для меня проще и не затруднительно показать доки. Ну а про шампанское и вазелин, мне в этом нет необходимости у меня с доками все в порядке...

[Samodelkin 2]

  В 30.06.2015 в 11:09, yellowspy сказал:

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
• наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
• наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

 

Проблема в том, что с такими формулировками этот приказ носит де-факто рекомендательный характер. Инспектор может сказать, что визуально зафиксировал признаки административного нарушения (ехал странно, лицо слишком радостное - может пьяный) или что другие участники дорожного движения сказали ему, что какой-то моц, похожий на твой, нарушал ПДД и т.п. И что на это возразишь? 

Я надеюсь, вы понимаете грань между столь любимыми шампанским и хрустом французских раздвигаемых булок (нет, не извели в совке дворян, сколько ни старались, гордые аристократические гены проявляются и через поколения!) и борьбе с ветряными мельницами ради не понятно чего. Есть масса более конкретных законов, на соблюдении которых следует последовательно настаивать и проявлять принципиальность. Думаю, именно это и хотели сказать люди, записанные за здорово живешь в терпилы. 

[Jackrabbit 0]

Погоня,ага,два профи на 1200RT и GS650 за полтосом (очевидно, виртуозом съепа 80 уровня, не меньше) по МКАДу. Одному мне кажется,что как-то это звучит нелепо? Прям рисуется картина,как  чувак на полтосе вышивает по мкаду между рядами со скоростью выше потока, умело уходя от двух мотобатовцев. Ощущение,что скутериста хотят сделать крайним , покрывая косяки сотрудников ,приведшие к потере здоровья и двух мотовзалям.

PS Всем участникам эстрады- скорейшего выздоровления и полного восстановления.

[octoforest 10]

  В 30.06.2015 в 09:07, Jen3Li сказал:

Нечего не имею против мотобата, но ощущение что у них специальный пункт в правилах прописан, аля торможу всех кого вижу на двух колесах. Ну и как минимум даже если все в порядке с доками, первосезонника наверно может испугать появление в зеркалах двух "гусей", с мигалками позади себя и он мажет машинально дать газу, чем спровоцирует ДТП.

 

В первом сезоне трое мотобатовцев взяли меня в "коробочку" на Садовом кольце. Ехал я на работу, утром, спокойно и осторожно, никуда убегать не собирался. Испугаться, то я не испугался, все доки в порядке. 

 Но посчитал это хамством и оскорблением, поскольку почувствовал к себе отношение как к преступнику.

Уважаемые мотобатовцы! Не надо так делать! Вы портите мнение  о себе.

 

А в целом, к мотобату отношусь с большим уважением. Ребята делают важную и опасную работу. Вчерашнее ДТП доказывает последнее.

[Samodelkin 2]

Коль уж заговорили о вреде скутеристов и настроились на аристократический лад, приведу, на правах оффтопика, историю из практики гениального русского адвоката Ф.Н. Плевако:

 

Одна столбовая дворянка, будучи разорившейся, лишившейся мужа и застрелившегося сына, будучи лишенной своего поместья за долги, жила приживалкой у какой-то барыни, потом снимала комнатку и так как у нее не было чайника, чтобы вскипятить воду, она его украла на рынке. И ее судил коронный суд (как дворянку).
Плевако поспорил с Немировичем-Данченко, что выиграет этот процесс. Прокурор, увидев Плевако, решил: «Ага. Сейчас он будет бить на жалость, на то, что это бедная женщина, потерявшая мужа, разорившаяся… Сыграю-ка и я на этом». Вышел и говорит: «Конечно, женщину жалко, потеряла мужа, сына и т.д., кровью сердце обливается, сам готов пойти вместо нее в тюрьму, но… Господа коронный суд. Дело в принципе, она замахнулась на священную основу нашего общества — частную собственность. Сегодня она украла чайник, а завтра — повозку, а послезавтра еще что-нибудь. Это разрушение основ нашего государства. А поскольку все начинается с маленького и разрастается в огромное, только поэтому прошу ее наказать, иначе это грозит огромными бедствиями нашему государству, разрушением его основ″.
Прокурор сорвал аплодисменты. Выходит Плевако на свое место и вдруг развернулся, подошел к окну, долго стоял, смотрел. Зал в напряжении: чего он смотрит? Плевако вышел и сказал: «Уважаемый коронный суд! Сколько бед Россия претерпела: и Батый конями топтал ее, и тевтонские рыцари насиловали матушку-Россию, двунадесять языков во главе с Наполеоном Бонапартием подошли и сожгли Москву. Сколько же бед претерпела Россия, но она каждый раз поднималась, восставала, как феникс, из пепла. И вот теперь новая напасть: женщина украла чайник. Бедная Россия! Что-то теперь с тобой станет?» Зал хохотал. Процесс был сорван, женщину оправдали.

 

Кстати, что касается речи прокурора - 1905 и 1917 были уже не за горами. =)

Изменено 30 июня, 2015 пользователем Samodelkin

[alexff30 2]

  В 30.06.2015 в 11:09, yellowspy сказал:

Вот исчерпывающий список Причин остановки ТС:

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

• наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
• наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
• проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

 

Уважаемый, ты эти пункты сам и привел.

Ориентировки - ты их знаешь? или ты уверен, что не числятся в угоне такие же марки мото, на которой ты сейчас едешь?

Если у тебя видно лицо, то сотруднику может показаться, что там разыскиваемый по ориентировке.

ну и крайний пункт - это ж операция "мотоциклист"... весь сезон)