Перейти к содержанию
Авторизация  
harbesh

Видеозапись игнорируется судом. Как быть?

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Сложилась у меня следующая ситуация.

 

Двигался я по участку Каширского шоссе (ограничение 80 км/ч) со скоростью 130км/ч, меня опережает другое ТС явно с большей скоростью. Метров через 600-700 останавливают сотрудники ГАИ и показывают мне стоп-кадр с радара (ИСКРА-1 60/ДА), где крупным планом изображен мотоцикл и значение скорости в 152 км/ч. 

 

Видеозапись велась камерой на шлеме, однако на месте просмотреть видео не было возможности. 

На момент составления протокола в комментариях я указал, что "не видел с какой скоростью двигался ввиду того, что бликовал  дисплей спидометра".

 

Позднее рассмотрев запись и увидев реальную скорость своего движения, составил ходатайство в суд о приобщении к материалам дела записи, а также моих пояснений касаемо другого ТС, опережавшего меня в зоне действия радара.

 

На судебном заседании в мировом суде инспектор заявил (и это зафиксировано в постановлении) что "за движением моего ТС наблюдал визуально и фиксировал скорость выше обозначенным радаром и перепутать скорости не мог". Мои доводы судьей были выслушаны, но не приняты во внимание и мерой пресечения явилось лишении ВУ на срок 4 месяца.

 

В районный суд в установленные законом сроки была передана жалоба на постановление, а вместе с ней пояснительная записка позволяющая однозначно трактовать ситуацию.

В ней было отражено: положение моего ТС, скорости на каждом из участков, зона действия радара инспектора, момент опережения меня другим ТС, пройденное расстояние.

На заседании судья отказался принимать данную информацию с формулировкой, что "нет оснований не доверять инспектору" и жалоба была оставлена без удовлетворения.

 

Подскажите, каким образом можно оспорить принадлежность зафиксированных показаний прибора определенному ТС?

Как действовать в случае когда с явными доказательствами не считаются?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Явным" доказательством запись камеры не является.

Имеющиеся данные нужно представить достаточно наглядно.

 

По заданному вопросу - обжаловать постановление суд дальше с учетом того, что в каждой инстанции свои основания для отмены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...