Трагедия в Зеленограде

[Shamanix 0]

Ехали на мероприятие, несколько человек зашли в ГСК, Некрасов outlow включил, а когда увидел, что народу то больше, палить начал, по-моему, логичная версия

От 3Д столько разговоров про избитых с их стороны, снятие побоев, записи камер. неужели ниодной фотки с побоями на память не сохранили? Или эти разговоры исключительно, чтобы оправдать применение оружия. Почему 105 из хулиганских побуждений, а не самозащиты или еще что-нить, объясните пожалуйста.

[BELARUS 0]

Ехали на мероприятие, несколько человек зашли в ГСК, Некрасов outlow включил, а когда увидел, что народу то больше, палить начал, по-моему, логичная версия

От 3Д столько разговоров про избитых с их стороны, снятие побоев, записи камер. неужели ниодной фотки с побоями на память не сохранили? Или эти разговоры исключительно, чтобы оправдать применение оружия. Почему 105 из хулиганских побуждений, а не самозащиты или еще что-нить, объясните пожалуйста.

ну зачем ТЕБЕ то фотки? А для следствия достаточно справочки из медучреждения.

[st. Roger 3]

а просто дать ссылку на всю это писанину - религия запрещает? Объязательно надо квотить?

В расчёте :-) Я заквотил Закон, Вы заквотили меня...

ЗЫ Сообщение отредактировал

[st. Roger 3]

Закон напечатан выше, применять могут

В принципе верно, но ограничения, приведённые в тексте (возраст, толпа посторонних, требование предупреждения и иные), не подразумевают огонь на поражение ПО ФАКТУ того, что охрана заподозрила наличие угрозы, вне зависимости от пожеланий клиента. Одно дело, когда в Секстон ворвутся пара - тройка десятков татуированных жлобов и паля из дробовиков поинтересуются "и де тут Хирург?" и охрана примет меры защищая "подотчётную тушку" (и то, потом долго будут выяснять, а почему они открыли огонь подвергая безопасности посторонних лиц бывших рядом, а не постарались решить проблему ИНЫМИ методами... В том числе и применением спецсредств вроде дубинок и газа. И почему они не проверили наличие среди нападавших беременных женщин и несовершеннолетних), а другое - то что привлечение собственного ЧОПа и сделанное заявление позволит ЛЮБУЮ силовую акцию подвести под "устранение возникшей угрозы безопасности клиента"...

[Shamanix 0]

В принципе верно, но ограничения, приведённые в тексте (возраст, толпа посторонних, требование предупреждения и иные), не подразумевают огонь на поражение ПО ФАКТУ того, что охрана заподозрила наличие угрозы. Одно дело, когда в Секстон ворвутся пара - тройка десятков татуированных жлобов и паля из дробовиков поинтересуются "и де тут Хирург?" и охрана примет меры, а другое - то что привлечение собственного ЧОПа и сделанное заявление позволит ЛЮБУЮ силовую акцию подвести под "устранение возникшей угрозы безопасности клиента"...

Если в каждом интервью журналистам цитировать закон, с поправками и объяснениями, то это будет напоминать заседания суда. Сказал ген директор чопа, значит могут, а исходя из ситуации уже по факту будут ориентироваться на закон, первой пост написал не разобравшись, прогнал про политику, а теперь как выкрутиться не знаешь? Ошибся, поправили, дальше то зачем воздух сотрясать

[Pretty 0]

Сюжет про похороны...

http://nts-tv.com/people/12892-proshhajj-belyjj-volk.html

[angreg 0]

Причем, охранникам отдан приказ, в случае угрозы (???), СТРЕЛЯТЬ НА ПОРАЖЕНИЕ...

Ну, "приказать" он может и ядерный удар по NY нанести - трёп дело неподсудное. Следствие работает с эпизодами, а не с чьим-то трёпом. Будет эпизод - будут разбираться.

То уже головная боль охранников, и детектор наличия у них мозгов. Нету-сядут.

[st. Roger 3]

Если в каждом интервью журналистам цитировать закон, с поправками и объяснениями, то это будет напоминать заседания суда. Сказал ген директор чопа, значит могут, а исходя из ситуации уже по факту будут ориентироваться на закон, первой пост написал не разобравшись, прогнал про политику, а теперь как выкрутиться не знаешь? ...

Упс...? Что курим? :-) Вроде как о ПОЛИТИКЕ речи небыло... Так что явно ты не только "первый пост написал не разобравшись". Было сказано, что заказчик не тот человек которого полагается защищать не считаясь с потерями среди окружающих и не тот который имеет право командовать радикально зачищать вокруг всё что может ему так или иначе угрожать. Да и то что после инцидента (не приведи господи...) охрана будет ссылаться на "сказал ген директор чопа" это не основание, а статья.

[Pretty 0]

Баннер против наркодилеров в Севасе убил просто...

[st. Roger 3]

не забываем что у людей трагедия и люди находятся в не самом лучшем состоянии для интервью, тем более проблем сейчас у них выше крыши.

Поддерживаю. Не место и не время стебаться над ребятами... плохое это дело.

Там мог лежать не Валерий, а Юра... Так что не надо так.