МИХАИЛ БОЯРСКИЙ 0 Опубликовано 15 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2015 bee-zone, Гран мерси за комментарий. Хотя речь в разговоре с Дельтой шла именно о МОТО ДТП. И распространила она его именно по соответствующим каналам. Пост о ДТП был создан в 15:39 мск, в 16:39 по времени МГ. ( кстати что у МГ со временем? На час торопитесь постоянно?) Да же если Дельта не "правильно" поняла.Пилот был готов расстаться с 2-мя тысячами кровно заработанных рублей. Готов(!). В обмен на квалифицированную юр помощь.И где тот аварком?? "А был ли мальчик?" (С) По этому ДПС и не вызывали - ждали грамотно подкованного, морально устойчивого, политически выдержанного человека, обещанного Дельтой(!), который приехав скажет: 1. пилот не прав., 2. пилот прав. И дальнейшие варианты развития событий. + бланки. И кому какая разница, что за страховая у пилота? Аварком то деньги на месте сразу получает. Или как? Или аваркомы предоставляются Дельтой только ограниченному кругу страховых компаний? В этом плане можно более развернуто? Да и это не суть. Подскажите Ярославу, лично Вы, либо кто нибудь другой из разряда обещанных Дельтой: 1. Да, водитель олень, но ты не прав. (варианты действий.) 2. Да, водитель олень. И рога мы ему отпиливать будем следующим образом: .. ( варианты действий) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Альф 22 Опубликовано 15 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2015 Не понял, почему на коробке олень? Не махал травматом - "рафик не уиноват"? По честному выиграть дело маловероятно. Не по честному - оно того не стоит. Не в укор будет сказано. Я бы в такой ситуации1) проанализировал бы какие проблемы мешают признать свою вину.2) Посчитал бы сколько стоит ремонт мота, и сколько денег, связей и времени уйдет на это малоперспективное бодание. 3) Проанализировал бы что в моем вождении и знании пдд привело к дтп. Следующий раз может быть не таким безобидным.4) Задумался бы о профпригодности юриста. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Саша Берк 1 Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 (изменено) виноватым себя не считаю, т.к. если бы он не начал поворачивать на запрещающий знак - все было бы норм. как думаете какая вероятность выйграть дело? если подать в суд Нулевая. Вы приехали в зад машине. Которая ДАЖЕ!! вас не подрезала, а спокойно ехала перед вами. Смотрите, в дтп всегда кто-то виноват, кто-то нарушил ПДД. Водитель едет, думает, а дай-ка я поверну, и начинает тормозить. Тут ему в задницу прилетает мотоцикл, и еще пытается качать права. Ну вот виноват в этой ситуации водитель? А "если бы" - то он виноват уже тем что из дома сегодня вышел или что мама родила. Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Саша Берк Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Colibri 911 Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 Начало Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Serganoid 48 Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 Не понял, почему на коробке олень? Не махал травматом - "рафик не уиноват"? По честному выиграть дело маловероятно. Не по честному - оно того не стоит.Нулевая. Вы приехали в зад машине. Которая ДАЖЕ!! вас не подрезала, а спокойно ехала перед вами Ну вот тут позвольте с Вами не согласиться.Если машина прибегла к экстренному торможению, то не всё так однозначно!В соответствии с п.10.5 ПДД водителю запрещается ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.Таким образом, если олень действительно оттормозился "в пол" чтобы повернуть или развернуться под запрещающий знак, то шансы на положительный для пилота исход есть. Положительную судебную практику с ходу не нашел, но в интернетах описано полным полно случаев, когда виновным признают таких оленей резко тормозящих, прыгающих в соседний ряд и исполняющих разные акробатические этюды на дорогах. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Саша Берк 1 Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 (изменено) Ну вот тут позвольте с Вами не согласиться.Если машина прибегла к экстренному торможению, то не всё так однозначно!В соответствии с п.10.5 ПДД водителю запрещается ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.Таким образом, если олень действительно оттормозился "в пол" чтобы повернуть или развернуться под запрещающий знак, то шансы на положительный для пилота исход есть. Положительную судебную практику с ходу не нашел, но в интернетах описано полным полно случаев, когда виновным признают таких оленей резко тормозящих, прыгающих в соседний ряд и исполняющих разные акробатические этюды на дорогах.Спасибо за комментарий, практика такая правда есть. Но тут она причем? (Так же отмечу что для ее применения необходимы доказательства или свидетели.)Со слов пилота - машина начала просто резко тормозить и поворачивать налево. В данном случае все очевидно - пилот, который сам пишет что считает нужным объехать по встречке тормозящий автомобиль - просто напросто прощелкал. Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Саша Берк Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
RazVilka 0 Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 Господа! если нет видеозаписи или свидетелей, то, как юрист, скажу вам, что дело - труба. Тут с видеозаписью то сложно выиграть. Водитель авто вам скажет, что там собака дорогу перебегала и поэтому он резко затормозил, или на дороге что-то валялось, или кто-то, по его мнению, собирался дорогу перебегать. вариантов много.Я бы за такое дело даже бы не бралась Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tstr 0 Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 авто вам скажет, что там собака дорогу перебегала и поэтому он резко затормозил, или на дороге что-то валялось,Собак вообще законодательно надо предписать давить, если стоит выбор между собакой и резким торможением - нахрен псину! Как-то на трассе чуть в фуру не влетел которая перед стайкой псинок в пол оттормозилась. Уж кому кому а фуре вообще пофиг на собак - переехала бы и не заметила Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Боба 17 Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 Собак вообще законодательно надо предписать давить, если стоит выбор между собакой и резким торможением - нахрен псину! Как-то на трассе чуть в фуру не влетел которая перед стайкой псинок в пол оттормозилась. Уж кому кому а фуре вообще пофиг на собак - переехала бы и не заметила Ну не скажи! Я на коробасе зимой в обочину на горьковке ушёл! Собаку сбил! Бампер с подкрылком завернуло под переднее правое колесо и всё аут! Слава богу никого не было и обочина без канавы! Ночью я её вообще не видел первая мысль была что что то лежало на дороге. Собака не смотря на такой удар убежала! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
МИХАИЛ БОЯРСКИЙ 0 Опубликовано 17 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 to Vamp1r: Ярослав, сегодня проезжал место ДТП.Камеры есть. 1. Магазин "Цветы". Светит четко в сторону перекрестка. 2. Трактир "Елки-палки", кулинария. Светит на Н. Басманную в сторону Садового. В направлении, откуда Вы двигались. Т.е. должна захватить часть перекрестка, а именно место развития(!) аварийной ситуации. Момент столкновения - вряд ли. 3. Городская камера ДИТ. Стоит на столбе, на котором светофор. как сделать заявку на сохранение видео здесь: http://motocitizen.info/forum/topic/12569-video-s-kamer-nabljudenija/ хранятся 5 дней. 4. На банке ВТБ Отпишись по результатам. Что юрист говорит? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти