Влад Гарькуша; авария 5 мая 2012 срочно нужна помощь общественности. Нужно добиться честного расследования дела.

[FlarinG 0]

Лариса- не мой адвокат. Мой адвокат Антон, с которым вчера познакомились те кто подъехал. Лилявский Антон Анатольевич.

[ProgressRT 0]

Влад, твоя ситуация непростая, и пожалуйста, не делай ее еще хуже, чем она есть.

Результат твоего столкновения - не стало человека.

 

Мы сейчас говорим (частично) о том, как тебе помочь, чтобы уменьшить твою отвественность за случившееся.

 

Послушай грамотных людей, послушай своего адвоката, меньше эмоций, и если эмоции есть (что неплохо), в обсуждении своего столкновения старайся их контролировать, и тем более не применять вымышленные сравнения с гипотетическими ситуациями.

Они могут сработать не в твою пользу

[Azazello 48]

 

Мотоциклист, как и любой не его месте, должен реагировать на возникшую опасность, а не на возможное ее появление.

Не верно! Мотоциклист должен предотвращать появление возникающих опасностей, а не создавать их, а потом пытаться разобраться в них.

Если говорить о возможном появлении опасности, то надо пропускать всех, кто выезжает со двора, со второстепенки, на красный на перекрестке и перестраивается без поворотников.

ДА! Если этот "му;"!;№;"%:№:" (меня они тоже бесят ) Так вот, если этот "му.." выезжает со двора, второстепенки, на красный и т.д. То его НАДО пропустить, а не влетать в него с визгами - "ТЫ НЕ САБЛЮДАЕШЬ ПДД". Лучше уж потом догнать и объяснить, что тот был неправ. Зато моц цел и экип не поцарапан!

[Лариса 0]

Александр (Хард рокер), подисываемся под флагом - Хамидуллин ничего не нарушал, аварийной ситуции не создавал и в ДТП не виновен. Его действия не являлись причиной данного ДТП.

Чего уже мусолить, собираем голоса, потом у Вас лично будет возможность подехать на суд или на адрес и сказать слова поддержки Хамидуллину и вручить подписи. А то вдруг дело против него оберется. Предварительное слушание - это еще не конец истории. Даже решение Тушинского суда это тоже не конец истории. Рано на ней ставить точку.

Двух виновных быть не может, поэтому собираем голоса в поддержку Хамидуллина. Хамидуллин, так держать!

Кто за?  Подписываемся.

[ТЕТКА 0]

П

 

http://vk.com/flar1ng?z=video5747641_165217382%2Fvideos5747641

Вот манёвр рав4, как он переехал, движение через все полосы занимает 2 секунды. А доехать до 2-3 итого меньше. Так же выезжал рав. Единственное- всё время до того как он выехал, он стоял не двигаясь перед сплошной линией разметки. Почему он стоял, все 200 метров пока я ехал до него, может он в телефоне ковырялся, может он кошелёк на кассе забыл и сейчас включит заднюю и назад поедет на АЗС, может в салоне что-то искал.Если бы я остановился, прямо на второй полосе главной дороги, потому что на везде с азс стоял автомобиль и в меня сзади не прилетел бы кто-нибудь другой?

 

Для ТЕТКИ, я ещё раз скажу, что я считаю себя полностью виновным в том, что я не смог избежать столкновения с авто, разве вместо меня кто-то ещё сидел за рулём? Вы считаете что это случилось потому что я не начал тормозить. Я помня всю ситуацию, могу сказать, что торможение мне бы в той ситуации не помогло, так как скорость моя не изменилась бы ни на километр, потому что он выехал прямо передо мной. Тогда бы все просто остались лежать прямо у порога автомобиля, то есть прямо в стену. Исход был бы не лучше. Вопрос только в моих показаниях именно с обвинения меня с вашей стороны? Я просто не понимаю. Водитель авто не дал мне технической возможности избежать дтп. А по поводу того, что вы говорите, что надо следить и тормозить перед препятствием или опасностью- стоящий автомобиль на выезде ни тем ни другим не является.

Просто возьмите камеру поставьте себе на шлем и покатайтесь по городу, потом выложите сюда, потом просто посмотрим и поанализируем, сколько потенциально опасных водителей вы должны были пропустить, в том числе и полностью остановившись. Так же и говоря про красный, вы ни раз будете проезжать перекрёстки на свой зелёный, вы же на будете останавливаться перед перекрёстком, потому что может кто-то выскочить вдруг точно так же. И всё. Так что не нужно вешать ярлык "опасность" и "препятствие" на всё что стоит вокруг вас. Кто-то здесь написал что 99% всегда виноват мотоциклист. То есть вы готовы назвать уже тысячи погибших мотоциклистов, непутёвыми водителями, дурачками, т.к. они все не избрали правильную скорость для движения и были не внимательны и не тормозили перед всеми потенциально опасными перед ними предметами, которые таковыми не являлись? Мой случай один из сотен, может тысяч, любая видеоподборка дтп тому доказательство. Человек не вычислительная машина и не многие обладают даром Ванги. А повернуть голову налево и просто посмотреть реально ты кому-то мешаешь или нет гораздо проще.

Так держите меня семеро!!!!!!

 Я еще раз постараюсь взять себя в руки и перейти к «конструктиву» ….боюсь, что на большее меня не хватит. Влад ты сделал, что сделал… берем объяснения и по ним чем можно помочь, а там написано, что ты да же в глаза успел посмотреть.. убедиться, что он на тебя смотрит…. И.т.п. где там написано «НЕОЖИДАННО в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ близости..» у тебя там столько х…ни написано, что дай Бог хоть 1-2- ниточки найти.. то джип у тебя тонированный, то нет то видел, то не видел.. то перестраивался то нет….. пипец просто… нам нужно ВСЕ факты подкрепить имеющимися доками в деле, а не придумывать новые.. их суд не будет рассматривать т.к. читай выше.. Ты у нас мальчик не постоянный и изменчивый!

[FlarinG 0]

 

Не верно! Мотоциклист должен предотвращать появление возникающих опасностей, а не создавать их, а потом пытаться разобраться в них.

ДА! Если этот "му;"!;№;"%:№:" (меня они тоже бесят ) Так вот, если этот "му.." выезжает со двора, второстепенки, на красный и т.д. То его НАДО пропустить, а не влетать в него с визгами - "ТЫ НЕ САБЛЮДАЕШЬ ПДД". Лучше уж потом догнать и объяснить, что тот был неправ. Зато моц цел и экип не поцарапан!

 

Да вот в том то и дело, что я много раз с такими уже пересекался до этого( Но такого итога не было( Потому что тогда у меня был выход и хоть какое-то время(

[ТЕТКА 0]

Александр (Хард рокер), подисываемся под флагом - Хамидуллин ничего не нарушал, аварийной ситуции не создавал и в ДТП не виновен. Его действия не являлись причиной данного ДТП.

Чего уже мусолить, собираем голоса, потом у Вас лично будет возможность подехать на суд или на адрес и сказать слова поддержки Хамидуллину и вручить подписи. А то вдруг дело против него оберется. Предварительное слушание - это еще не конец истории. Даже решение Тушинского суда это тоже не конец истории. Рано на ней ставить точку.

Двух виновных быть не может, поэтому собираем голоса в поддержку Хамидуллина. Хамидуллин, так держать!

Кто за?  Подписываемся.

Что хотим.. ?

[Сестра 0]

пункт 10.1 три. за сим диалог с Вами, Влад, я заканчиваю... ибо если Вы считаете, что Вы невиновны и выполнили все требования ПДД - доказывать Вам что-то бессмысленно...

 

UPDATE: хотя даже по другому спрошу:

Влад, Вы сделали ВСЕ  что бы избежать столкновения? если все, то было ли это сделано в соответствии с ПДД?

QwertyG, вот будь Вы на месте Влада, и если бы Вам такое сказали, интересно посмотреть, что Вы ответите!

даже комментировать не буду.

Вот уже про подписи удочки закинула.

Сегодня (14 июня) в 23:00 на горе собираем подписи в Генпрокуратуру У кого можно поставить подпись: Влад 916-344-9410, Елена: 916-6650768. Как соберется достойное кол-во подписей, будет организована поездка колонной в Генпрокуратуру РФ с вручением жалобы.

 

ТЕТКА, мысль пришла, немного не по поводу отягчающих для водилы (над этим подумаю), а вот что. Хотелось бы услышать мнение.

Львов - свидетель. Недавно я была на суде, на одном из своих вопросов, тоже была свидетелем. Одно из первых, что спрашивает судья, это: "Испытываете ли вы к ... неприязнь?" А вот тут, учитывая, что на деле у Львова вполне видимая по его словам и поступкам агрессия к Владу (например, звонки с угрозами были же со стороны Львова), если он ответит суду "нет", можно ли как-то поставить его ответ под сомнение, приведя аргументы тех же звонков с угрозами и наличием свидетелей таких звонков? И как это может повлиять?

Изменено 14 июня, 2013 пользователем Сестра

[5566 1]

...

если он его видел.

а он говорит что видел мот?

нет.

Конец истории.

Это про "Уступи дорогу".

А, надо ещё про "Только направо".

[Yurus 0]

Вы уж извините, что пристаю с глупыми вопросами - для себя хочется понять, не дай Бог пригодится.

Рассмотрим гипотетическую ситуацию: пилот мотоцикла движется прямолинейно по дороге, имеющей две полосы для движения в каждом направлении. Правая полоса занята припаркованными автомобилями, по левой движется пилот. У пилота, на его беду, со зрением все в порядке и он видит припаркованные справа автомобили. Вдруг перед ним, неожиданно стартуя от обочины разворачивается дедушка на ниве. Мотоциклист не успевает среагировать и втыкается в левую заднюю часть нивы причиняя себе тяжкий вред здоровью. Дедушка в объяснении пишет, что мотоциклиста не видел, убедился в безопасности маневра, приступил к его выполнению и неожиданно почувствовал удар.

 

Таким образом получаем вину мотоциклиста и возбуждение в отношении него уголовного дела по причинению тяжкого вреда здоровья? Или исход будет зависеть от того, что в объяснении напишет мотоциклист?